Ännu ett magnifikt magplask av EU:s ledare

Så rätt så rätt, författaren! Tänk vad trevigt att höra lite EU/EMU kritik från borgerligt marknadshåll. Förut var det ju bara van der Esch som ju blev utmobbad av (m).

Tänk va fattig den svenska debatten är med toksollar som Hamilton (fp) etc... Å Reinfleldt han vill väl inget som valnigt...

Kan det över huvudtaget förhindras att "investerarna"flyr Europa?

"Europas nationer bör föras samman i en superstat utan att deras befolkningar förstår vad som sker. Detta kan åstadkommas genom stegvisa förändringar, alla förklädda till att ha ett ekonomiskt syfte, men som på sikt, och oåterkalleligt kommer att leda till en federation". (Jean Monnet)

Å andra sidan så är frågan om vi har så mycket att bevara.

"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." (Fredrik Reinfeldt)

I dag talas det om massinvandring, statsfeminism, demokratur och så vidare. Inte i mainstream media, men på bloggar och runt fikaborden. Missnöjet växer under ytan. Tidigare talades det också om Sverige som världens kyligaste land, där man inte ens visste vad grannen hette och där antalet singlar var högst i världen. Och på det, världens högsta skatter. Har vi något att vara rädda om egentligen?

"Vi har ju bara midsommar och såna töntiga saker" (Mona Sahlin).

En nära vän till mig hade ordentligt ont i foten och kämpade i många år för att få en operation. Trots världens högsta skatter var det nästan omöjligt. Så flyttade hon utomlands, till ett före detta östland med avsevärt sämre ekonomi än Sverige, och tog kontakt med vården. "Operation? Går det bra att komma i morgon eftermiddag?"

Jag har inte hört talas om något annat land i Europa där man låter äldre ligga i våta blöjor för att spara pengar. Vi har mer eller mindre har avskaffat familjen här i Sverige, och här ser vi en av konsekvenserna.

Och debattklimatet är inte alls bra, det är mycket lågt i tak i känsliga frågor. Självcensuren härskar i vår Pravda-liknande media. Och om du skriver något i en tabubelagd fråga, så är du "ute" för resten av livet. Gunnar Sandelin är ett bra exempel som är ganska känt, men det finns fler.

Mycket har blivit förstört i Sverige från Palme och framåt, men den aktuella vänstervågen förstörde inte lika mycket i resten av Europa. Så det kanske är Europa som är vår räddning? Under förutsättning att vi kan begränsa superstatens, storföretagens, och de religiösa institutionernas makt, och undvika ett samhälle a la Orwell eller Kafka.

Bra skrivet som vanligt Johan Norberg.

Alf Carlsson:

Återigen måste jag få påpeka att den grupp ekonomiska idéer som brukar få bära fanan för nyliberalismen förespråkar INGEN statlig intervention i ekonomin. Det innebär just INGEN statlig intervention i ekonomin och alltså inga skattepengar till stora banker. Helt självklart är det så att bankerna har tagit väldigt stora risker därför att bankerna vet att om det går bra kan man behålla vinsten och om det går åt helvete kan man låta skattebetalarna ta förlusten.

Mer regleringar ger staten mer makt, om staten har mer makt ökar incitamenten för lobbying. Varför tror du att företagen lobbar mot staten och inte mot Ali's kiosk på torget eller mot dig som privatperson? Det är för att staten har en massa makt som den godtyckligt kan använda för att åstadkomma förändringar på olika sätt. Därför är det viktigt att ha bastupolare på rätt platser om man vill komma någonvart i samhällets toppskikt. Så behöver det dock inte vara men då måste vi avreglera och låta människor själva fatta beslut. Det blir betydligt svårare att lobba mot 9 milj privatpersoner som ska sätta in sina pengar på banken än det blir att lobba mot en byråkrat som beslutar om insättningsgarantier och fraktionella reservkrav.

Om man förbjuder lobbying helt och hållet har man effektivt skapat en tyrannisk diktatur. Lobbying är nämligen i grund och botten bara att ge förslag, du och jag kan lobba om vi vill.

Jag beklagar också din okunskap om ekonomi eftersom du uppenbarligen är kunnig om mycket annat. Jag är helt övertygad om att ifall du tog reda på mer fakta och lärde dig mer så skulle du ändra åsikt. Du kan väl åtminstone prova? läs kursböckerna till grundkursen i nationalekonomi, det kommer du lära dig mycket användbart av. Om inte annat lär du dig hur i princip alla stora företag resonerar när beslut ska fattas och får därmed större förståelse den vägen.

Johan Norberg skriver en bra artikel och det han skriver är rätt. EMU är på väg åt helvete och det finns inget som kan göras för att rädda det. Vi pratar om ekonomiska grundlagar som inte kan upphävas av politiker hur mycket papper man än klottrar ner med fina formuleringar och signaturer. Det har varit uppenbart i flera år vad som är på väg att hända men våra beslutsfattare verkar inte riktigt vilja inse att loppet är kört. "men det är klart, bara en champagnebjudning till i Bryssel, sen ska vi berätta hur det verkligen ligger till...."

Mycket bra skrivet.

Som vanligt bra skrivet av Johan Norberg. En person man gärna läser.

Bra artikel. De nuvarande EU-ledarna har inte det som krävs för att skapa en superstat men det kommer fler val när folken kan sätta in politiker som inte lyder blint under de ekonomistiska herrarna i bankpalatsen.

Kapitalism, individualisering och expansionism var en fantastisk tid men nu är den över. Nu slår pendeln tillbaka och den kommer att krossa ekonomistväldet.

Intressant analys av Merkozy, men jag håller inte med om lösningarna. Det är obehagligt att iaktta politikers odemokratiska tilltag så fort ett "krismedvetande" skapats. Men tänk att svenska folket var så kloka att vi sa nej till Euron.

#4, att EU skulle vara räddningen från Sveriges vänstervridning är ett gammalt budskap. Det är en slö idé, skall något bli bättre måste vi i första hand ordna det själva och både debattera och förbättra. Förbättrar vi Sverige ger det även ett positivt inflytande på EU.

Bra Johan!

vad ska vi göra med våra politiker som kräöver mer makt än de klarar av att hantera? Nationer är en lagom stor organsatiuioin att förvalta och utveckla. Politiska federationer bär avvecklas. EU är europas staters dödgrävare.

Det märkligaste med det senaste toppmötet var att man i princip läste innantill i de ursprungliga reglerna om budgetdisciplin. Ingen nytt här. Och ännu märkligare är det att politiker inte verkar kunna läsa innantill eller förstå skriven text.
Två saker lyser extra starkt som påvisar politiker som extremt korkade:
1. Tron att man kan låna och lämpa över skuldberget på barn man inte föder (födelsetalet ligger kring 1,3 per kvinna i de flesta länder); ergo: man har aldrig tänkt betala, och det har bankerna fattat. Och ingen vill bli blåst...
2. Att suga upp kapital på det giriga sätt som sker leder till utarmning av möjligheter att utveckla innovationer, industri och service. Ergo: sovjet i kubik.

Politiker har ärligt förtjänat det förakt som folk har för dessa.
Måste samtidigt påpeka att detta inte är en valutas fee. Man skulle mycket väl kunna har samma valuta över hela jorden, men då krävs transparens, ärlighet och att man inte försöker fiffla med en massa konstiga lånekaruseller.

Om dom splittrar den Europeiska Unionen vem kommer att drabbas, Tyskland med 80 miljoner, Frankrike med 60 miljoner eller Sverige med 9 miljoner.

Tyskland och Frankrike är inte på långa vägar så beroende av EU som Sverige. Som dessutom har det mest internationella näringslivet i Världen. Europa kan ha eller förlora Sverige men Sverige måste ha tillgång till Europeiska marknaden.

Debatören borde i detalj redogöra för vad som skulle hända med Sverige om EU bröt samman, men det gör han inte. Antingen bryr han sig inte eller så tror han på samma ideologiska svar som har fört USA och UK till sammanbrott.

UK har idag en total skuld på över 400 procent BNP, dom har på under tio år blivit totalt utfattigt. Och Norberg kommer i slutet av sin artikel fram till att alla borde lyssna på Cameron. Han har troligtvis ingen aning om vad han snackar om.

Merkel är nog livrädd för att "Hitler" skall återuppstå och visst känner vi lite tillmans en viss rädsla. Just nu är det som bäddat för okstollar och konkurransen hårdnar mellan människor. Utifrån det kan man tycka att unionen är förebyggande men det måste komma underifrån oxå. Att ekonomin har fått så stort utrymme i media och bland våra beslutsfattare är inte särskilt konstruktivt för vår gemensamma framtid. Vi borde tala om hur vi vill leva framöver istället. Alla direktiv, förordningar etc kan göra en galen. Behöver vi verkligen alla dessa "mallar". Snart måste man ha en instruktionsbok för att gå på toa.

Jag tror ingen av politikerna är rädda för en ny Hitler, det är förutsättningen för attr ädda framtiden tänker sådana personer. Precis som på 20-talet gjorde politikerna krisen värre för att en stark ledare skulle träda fram förr eller senare. Det handlar om att köra nått i botten för att börja om från 0, sen skiter politikerna i om det dör 50.000 pers för då blir det billigare att börja om, så resonerar politiker och statsanställda, jag har träffat Soc folk som medvetet fryst pengar för människor som senare dött för att de inte fått de pengar för den vård de behövt, det handlar främst om tandläkarkostnader, de vet sambandet med för tidig hjärtdöd och tandproblem.
Jag är inte ett dugg förvånad det är så här cyniskt politiken fungerar. Jag applåderar inte politiker som talar mot Hitler, det är ju de som en gång var ansvariga att Hitler kunde framträda en gång i tiden.