Svensk anslutning till den nya pakten måste förankras i riksdagen

Sverige kan under inga omständigheter gå med i några nya pakter utan en folkomröstning. Vi har sagt nej och det gäller. Om politikerna går emot valresultatet så kommer demokratin att få sig en rejäl knäck som det kommer att ta lång tid att hämta sig från, om man ens kommer att kunna göra det.

Om vi går med i pakten och struntar i valresultatet så föreslår jag massiva motdemonstrationer runt om i landet tills beslutet ändras. Kanske dags för "svenska våren" 2012?

Så, Désirée Pethrus och gänget lovar att ge bort svenskarnas pengar till greker och italienare och i utbyte får Désirée Pethrus och gänget fina jobb nere i Bryssel när de drar sig tillbaka från riksdagen?

Jag kan inte se några hinder att ta vilka som helst EU-beslut att gälla Sverige. Om grundlagen skulle lägga hinder i vägen är det väl bara att ändra den. Media kommer inte att ta upp sådant till granskning. Sverige har inte heller någon konstitutionsdomstol som kan störa denna process. Vi har varit med om detta förut...

Varför skriver du inte rent ut att KD tycker att vi ska ansluta sig till EMU och detta är ett steg som underlättar detta, i annat fall framstår denna artikel som en typ av en önskan om en självpåtagen tvångströja under hotet av en piska.

Inte ett enda vettigt argument till varför vi ska ansluta oss.
Hade räckt med ett...
Hur kan man över huvud taget... ja visst ja, KD.

Om EMU-17 länderna vill införa gemensamma budgetregler och finanspolitik så är det deras sak. Sverige är lyckligtvis inte med i EMU-17 och bestämmer själv sin penning- och finanspolitik och det skall vi fortsätta göra.

Däremot är det viktigt att svenska folket får genomföra beslutande folkomröstning om Lissabonavtalet som inte fanns när vi folkomröstade om inträde i EU.

EU(SSR) är en dyr och problematisk diktatur som inte har något värde för Sverige. Att betala 16 miljarder per år för att EU(SSR) skall bestämma våra lagar är vansinne. Ett enkelt och billigt frihandelsavtal av EFTA eller EES typ räcker utmärkt. Sverige ut ur EU(SSR) nu!

Textraden "Vi måste på allvar stå upp för ett starkt Europa..." tycker jag är rätt talande. Med vems mandat är Sverige med och bygger ett "starkt Europa"? Inte folkets i alla fall!

Att man sedan hänvisar till att Sverige kan bidra med en fin arbetsmarknadsmodell är ju ganska skrattretande. Den har ju Alliansen precis börjat montera ned. Snart ryker ju LAS också verkar det ju som. Vårt samhälle tog nästan 100 år att bygga upp. Att rasera det går undan, det måste man ändå ge dem.

"Eftersom Sverige redan har ett överskottsmål, värnar sunda offentliga finanser samt det faktum att vi inte är med fullt ut i eurosamarbetet har de föreslagna ändringarna ingen direkt påverkan på Sveriges ekonomi."

Désirée drar slutsatsen att det därför inte finns några hinder för att gå med i pakten. Det hon inte pekar på är några skäl till att vi ska gå med i pakten. Det är rent urbota korkat att gå med i något för att det inte finns några hinder. Sådana beslut ska baseras på de fördelar som uppnås.

Vidare konstaterar hon att en svensk anslutning måste förankras i riksdagen men beslutet bör förankras bland folket. Det är inte konstigt att politikerföraktet växer när ni politiker glider mer och mer isär från folket.

..."att strama upp regelverket för Euroländerna".

Jag tycker det är ett lättvindigt sätt att tala om att "en stor hand" faktiskt ska sväva över alla länder som går med. Denna hand kan tvinga en regering och riksbank att ta beslut som inte folket i landet är för. Demokratin är helt enkelt borta. Jag tror inte några svenskar är för detta. Även om vår nuvarande ekonomiska situation är bra och "handen" inte skulle medföra några problem så kan det snabbt svänga.

Jag tror nog även att vi är ganska många svenskar som märker hur byråkraterna i Bryssel med små steg knaprar åt sig mer och mer makt. Efter varje kris, fler beslut. Det är inget för mig tack. Jag tror att svenska riksdagspolitiker fattar detta. Med undantag för en oerhört liten klick som nog kan räkna med ganska få personvalskryss nästa gång.

Euroländernas ovilja att uppfylla vad de lovade i stabilitetspakten gör tveksamheten stor för engagemang från icke Euroländer. Kan Sverige hjälpa sina unionsbröder genom att bidra till IMF på marknadsmässiga villkor i rimlig omfattning tycker jag vi skall göra det, och vi skall själva söka uppfylla stabilitetspaktens väsentliga krav.
Sverige bör inte bidra till befogenheter som ger EU ökad överstatlighet innan EU visar större mognad. Fast EU demonstrerat sin oförmåga att sköta den centrala frågan om sin valuta, där Euroländerna borde känna mycket tungt ansvar, lägger EU sig i kontroversiella "småfrågor" med stor kraft och engagemang.

Vad jag är mest insatt i är vargfrågan, där EU på formella grunder saboterar en sjösatt politik med bevarandebiologisk inriktning för att öka vargstammens långsiktiga uthållighet. En politik med 80% av riksdagen bakom sig skrotas utan att någon ens kan gissa vad som kommer istället, regeringens intentioner verkar inte respekteras mycket mer än riksdagsbeslutet, kanske pga rädsla för hur EU skall uppfatta det. EU avskriver inte sitt åtalshot fast Sverige har gjort eftergifter med det syftet, fast ansvarig minister försvunnit sedan eftergiften till EU, och fast Sverige fått sin politik erkänd av EUs egen expertgrupp. Sveriges till 2010 mycket lyckade rovdjurspolitik har nu fått dåligt rykte och sämre nationell acceptans. Det är fel politik av EU att helt inrikta sig på felsökeri i en i stort lyckad verksamhet, något förtroende för förmågan att klara upp situationen nationellt borde EU visa. Detta räcker med att EU hotar för att få regeringen att upphöva riksdagens beslut, ärendet har inte anhängiggjorts till domstol. Betedde sig en minister så mot en myndighet skulle det kallas ministerstyre. Vad folket lär sig är att riksdagsbeslut med 80% av riksdagen bakom sig inte är ett uttryck för trovärdighet när vi är med i EU. Och då begär EU att riksdagen skall frånsäga sig ännu mer makt!!!

Engelsmännen sysslademed trashtalk av EU i ca 20 år. Det innebär att nu när dom är bankrutta så kan dom inte använda sig av EU för att rädda sig.

Vi sysslar med samma typ av trashtalk, men vi borde kanske fundera på hur vår finansiella situation ser ut.

För det första så har vi bara tittat på stalig upplåning. Men det finns annan också, privat , kommunal, företagsupplåning.

Det som har hänt under första Reinfeldtsperioden är att alla sektorer utom den statliga hade en kreditexpansion.

Här har ni en länk till vad en svensk sida säger. Enligt den skulle vår totala upplåning ligga på 230 procent BNP.

http://cornucopia.cornubot.se/2011/01/den-svenska-skuldbubblan.html

Men enligt det här klippet om Europas upplåning så har vi en upplåning som bara överträffas av England och Japan.

http://www.youtube.com/watch?v=sWZKUgjkshM&list=PLBC1C7A4E7DF0BEDE&index...

Det kan finnas orsaker till detta, till exempel så har Sverige många stora företag som lånar pengar i bankerna, men så länge vi inte vet vår totala upplåning, vilken kan slå på tvåhundra procent beroende på hur man räknar, så borde man vara mycket försiktig med att skälla på EU. Enligt den senare modellen så ligger vi över EU i lånegrad.

Därför tror jag att regeringen kommer att följa EUdirektiven, antingen som en frivillig överenskomelse eller som en anslutning. Det viktigaste är att vi får koll på kreditexpansionen.

Sen borde jag påminna er om vilken värld vi lever i. Vi har den värsta krisen sedan trettiotalet, så förvänta er inte några gratismiddagar de närmaste åren.

Med eller utan Euron.

Så här sa en analytiker om Englands EUmotstånd.

http://www.youtube.com/watch?v=0wdhKehIhJo&feature=relmfu

Att höra vissa av er argumentera för samma case är sorgligt, minst sagt.

#11 Anders Olsson

Är du medveten om att det är Russia Today du visar klipp ifrån ?
Fox News är nog att betrakta som sekulär, partipolitiskt neutrala och framför allt en ledstjärna i journalistisk integritet i jämförelse med RT och deras hållning mot västeuropa.

Förra gången det var folkomröstning om anslutning till EMU var folkets röst enig. NEJ. Den här gången är motståndet ännu större. Om riksdagen beslutar att hoppa på denna sjunkande båt innebär det ett hån mot demokratin och ett uttalat förakt mot folkets vilja. Den som vill sätta sig in i vad det handlar om, kolla in: http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2011/12/britain-and-eu-summit

#10 Anders Olsson
Snarare Eurozonen som tigger britterna att gå med, senast jag lyssnade. Storbrittanien har inget intresse av att "bli räddade" av grekland, italien, irland, spanien, portugal, belgien och frankrike?

EU påminner mig om SSSR: i EU styr Merkosy, i SSSR styrde Moskva. EU kommer att sluta på samma sätt som SSSR.

Jag håller med med alla som säger att folkomröstning är ett "måste". Ju snabbare Sverige tar sig ut ur EU desto bättre. Jag förstår ledamöter och ekonomer som är bekymrade över faktumetr att 70% av handel är med Europa och vi ska drabbas om Europa går ner. Varför kan Sverige inte vara mer flexibel och börja handla med andra länder?