narkotikapolitik

Alfred Askeljung om narkotikapolitik

Den inhumana narkotikapolitiken måste reformeras

Publicerad: 2011-12-10 21:12, Uppdaterad: 2012-03-25 16:03

Den senaste tiden har vi sett hur debatten om den svenska narkotikapolitiken har blossat upp igen. SvD och DN har haft artikelserier om ämnet. Privatpersoner har skrivit om det här på Newsmill och tunga jurudiska företrädare har också uttalat sig i ämnet. Här ser vi en tyvärr alltför vanligt förekommande spricka mellan vanliga människors sunda förnuft och offentliga åsikter från det politiska och juridiska etablissemanget.

8 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Alfred Askeljung,

Ordförande CUF Stureplan och samordnare av Stureplanscenterns arbetsgrupp för socialpolitik

Agneta Söderlund skriver här på Newsmill om hur vår narkotikapolitik och stelbenta vårdsystem i förlängningen resulterade i en personlig tragedi. Det är ett exempel på det sorgliga faktumet att Sverige har en högre dödlighet för drogmissbrukare än flera andra europeiska länder. Detta kan direkt härledas till den dåligt fungerande missbrukarvården i Sverige. Enligt missbruksutredningen (SOU 2011:3) så får bara en av fem missbrukare adekvat vård och samhällskostnaden för vad som i grunden är ett politiskt misslyckande har uppskattats till svindlande 62 miljarder kronor.

Studier från Stockholms Universitet visar att vård är den primära faktorn för att ta sig ut missbruk och genomgångar av situationen för i både Portugal och Nederländerna visar att ökade vårdinsatser i kombination med en evidensbaserad drogpolitik byggd på avkriminalisering av missbrukare ger mycket goda resultat. I somras så släppte bland andra Kofi Annan en rapport som visar på fördelarna med av vetenskaplig och avkriminaliserande politik och merparten av världens rödakorsorganisationer står bakom likartade slutsatser.

En evidensbaserad narkotikapolitik är alltså vad drabbade individer, internationella organisationer och vetenskapsmän står bakom. Folkhälsominister Maria Larsson har trots all internationell evidens ställt sig emot behövda reformer på området. Lagmannen Mikael Mellqvist visade nyligen i ett blogginlägg på en beklagansvärd nyansfrihet vad gäller missbruksproblematiken.

Dessa två personers åsikter kan, enligt min erfarenhet, tyvärr sägas vara representativa för det politiska etablissemanget i stort och blottar något av den klyfta mellan vanliga människor och styrande som många upplever. Att det finns politikerförakt i landet är inte förvånande när ministrar försvarar skadlig och ovetenskaplig lagstiftning utan att ens föra en saklig debatt i frågan.

Jag och flera med mig kommer att driva dessa frågor politiskt och det är min förhoppning att mitt parti, Centerpartiet, och CUF tar ställning för en human och evidensbaserad missbruks- och narkotikapolitik under nästa år. Om vi vill att färre ska dö så måste vår nya målsättning bli skademinimering. Det verkningslösa och skadliga kriget mot droger måste få ett slut.

Alfred Askeljung (11 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41563

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag vill påstå att ju mer kunskap man skaffar sig på det här området, desto större blir insikten i att dagens repressiva narkotikapolitik gör mer skada än nytta och att den tveklöst nått vägs ände!

Permalänk | Anmäl #1 Michael Gajditza, 2011-12-11, 00:33

För alla med insikt och empati så är din linje i frågan självklar. Dock tror jag att det är bra om du istället för evidensbaserad använder skademinimeringsprincipen då man annars lätt hamnar i oändliga diskussioner vad vetenskapen säger och som alla vet så är den inte 100% i något ämne och ska inte heller vara.

Sedan om man ger denna fråga ett globalt prespektiv vilket man bör så orsakar knarket mer lidande i producent och distributionsländerna då det är så mycket pengar involverat så det motiverar gerillaverksamhet ( Colombia, Afghanistan ) och otroligt grym kriminalitet ( Mexico, Guatemala, El Salvador ) plus miljöförstöringen i tex kokafabrikerna.

Så kriget mot knarket som Nixon lanserade går inte att vinna, precis som kriget mot alkoholen i USA skapade dess maffia. Det enda vi kan göra är att minimera dess skadeverkningar.

Ps. Grattis till ordförandeskapet i stureplanscentern, alla 13 inäknade ;) Ds.

Permalänk | Anmäl #2 Gunnar Bech, 2011-12-11, 08:44

Det är helt sant det du säger Gunnar även om jag har en övervägande mängd forskning på min sida. Om man ska ta i den globala problematiken så tror jag att en reglerad narkotikaförsäljning är ett måste men det är en annan debatt.

Dessutom är det bara ungdomsavdelningen jag är ordförande för men tack ändå ;)

Permalänk | Anmäl #3 Alfred Askeljung, 2011-12-11, 12:06

Tar det aldrig slut på blåögda knarkliberaler? Narkotika=död. Kampen mot narkotikan borde ersättas av kriget mot narkotikan, obligatorisk avgiftning med täta återfallskontroller. Nolltolerans.

Permalänk | Anmäl #4 Jan Wiklund, 2011-12-11, 16:02

Som jag skriver i artikeln så är nuvarande regleringar kontraproduktiva. Nolltoleransen mot återfall inom vården dödar missbrukare. Jag uppmanar dig vänligen att läsa de källor jag länkar till samt återkomma med vetenskapliga belägg för din ståndpunkt.

Permalänk | Anmäl #5 Alfred Askeljung, 2011-12-11, 16:27

Jag förstår om slutsatsen är något luddig; det jag vill jobba för (och som nämns i källorna) är en bättre missbrukarvård och en avkriminalisering av användande och innehav då dessa två saker ofta lyfts fram som faktorer för att minska missbruk och öka överlevnaden hos narkomaner.

Permalänk | Anmäl #7 Alfred Askeljung, 2011-12-11, 20:15

Hej Alfred!

Jag vill berömma dig för ditt mod och för ditt engagemang i en av den svenska politikens mörkaste avarter.

Har du läst denna rapport?

http://www.cedro-uva.org/lib/boekhout.swedish.pdf

Permalänk | Anmäl #8 Josef Konarkowski, 2011-12-16, 12:29

Tack! Den ligger på mitt googlekonto men jag har inte hunnit läsa den än.

Permalänk | Anmäl #9 Alfred Askeljung, 2011-12-16, 19:27