Jag skäms över att jag röstade ja till euron

Europeiska ledare borde satsat på att binda samhällen snarare än som det blev stater. De borde uppmuntrat trans-statliga kommunikationer som vägar och järnvägar.

Folken i de olika staternas identitet är idag till stor del en följd av bättre järnvägsutbyggnad på 1800-talet. Så kom nationalstaten till.

De borde ha satsat på trans-statliga studentutbyten och kulturutbyten och ett gemensamt språk. Det gemensamma globala språket är redan engelska, så man borde gjort det till Europa-språk.

Istället för denna stora byråkrati, där folket tvingas in från ovan i stora institutioner som EMU. Istället för det borde borde man ha väntat på att processen skulle växa fram underifrån.

Sedan när det gäller klimatet inser alla att Lasse har fel. Klimatläget är värre än någonsin.

Det var en rejäl mea culpa. Jag kan bidra med min egen:

När Calmfors kom med sin utredning för ca 15 år sedan så skrev jag och några kolleger i vårt remissvar till regeringen att hans oro för kostnadskriser, beroende på att näringar som förekommer rikligt i Sverige skulle få problem, var överdrivna. Vad vi istället framförde var att Sveriges tidigare kostnadskriser egentligen var home made. Vi hade beviljat oss för stora privilegier och fick då och då rätta till detta med rejäla devalveringar. Då - i mitten av 90-talet - började så Sverige att lägga på sig tyglar som gjorde dessa hemmalagade kriser mindre sannolika. Vi hade - faktiskt - undanröjt skälet för att Sverige skulle stå utanför.

Varför har jag då min variant av mea culpa? Vi hade ju rätt i vår analys. Jo skälet till ånger är att jag och andra här i Sverige inte klart slog alarm när länder, som fortfarande hade det beteendemönster som vi själva hade under perioden 1960 - 90, blev medlemmar i denna valutaunion. En union som består av Tyskland och ett antal minityskland (som Sverige) skulle ha kunnat överleva. Men så var och är inte fallet.

Sedan en kommentar till Elefant: Du har fel. Alla tycker inte att Lars har fel vad gäller klimatet. Jag tycker det inte. Hans bild av "rent seekers" inom den internationella innekretsen innehåller åtskilligt av sanning.

En liten revolt i det tysta som många kan ta lärdom av. Vem vet, kanske kommer Lars Bern till och med våga närma sig nationalismen en dag, även om det fortfarande kan kännas som ett tabu. Fria nationalstater som värnar en gemensam marknad. Det är receptet för ett starkt Europa. Inte överstatliga maktstrukturer med tvivelaktig demokratisk underbyggnad. Det verkar fler och fler inse, utom globaliseringsfanatikerna i Alliansen då.

Det ursprungliga målet, att hindra England, Frankrike och Tyskland att starta ett nytt storkrig, har ju lyckats. Betr klimatet steg den globala medeltemperaturen med ca 0,6 grader C under 1900-talet. Efter 1998 tycks stegringen stagnerat, trots att förbränningen av fossila bränslen ökat rekordartat sedan Kyotoprotokollet infördes. Om, som klimatmodellerna väntar, polarområdena uppvärms mest, minskar drivkraften för våra stormar. Tillgänglig statistik visar ingen ökande frekvens av andra oväder som tropiska orkaner eller tornadoes. Skadekostnaderna för oväder ökar, beroende på att vi blir fler och bygger alltmer komplicerade samhällen.Däremot blir offren i människoliv allt färre, eftersom vi med stigande ekonomiska resurser skyddar oss allt bättre.

Gösta O, nä ert remissvar var fel.

Paul Krugman:

"The truth is that Europe’s march toward a common currency was, from the beginning, a dubious project on any objective economic analysis. The continent’s economies were too disparate to function smoothly with one-size-fits-all monetary policy, too likely to experience “asymmetric shocks” in which some countries slumped while others boomed. And unlike U.S. states, European countries weren’t part of a single nation with a unified budget and a labor market tied together by a common language."

http://www.nytimes.com/2011/11/21/opinion/boring-cruel-euro-romantics.ht...

Krugman säger ju sånt som hela nej-sidan sa redan när det begav sig. Vem fick rätt? Det fick vi.

En bra beskrivning av EU och FN svindlande verksamhet som borde vara grovt kriminell.

Våra ledare borde kännt till att alla valutaunioner i världshistorien misslyckats, senast Bretton Wood 1971, ERM 1992 och nu EMU.

Världen har redan begåvats med två världsvalutor, guld och silver, som aldrig förlorat hela sitt värde under hela sin mångtusenåriga historia. Allt som idag prissätts i FIAT-valutor kan prissättas i guld och silver. Den stora fördelen för folket är att ingen politiker eller centralbanksbyråkrat kan på verka mängden guld och silver, därmed heller inte dess värde eller ränta, därmed kan inga banker eller regeringar parasitera på valutan och hela välståndet går till folket.

Sverige ut ur EU nu!

En liten rättelse, USA hade inget gemensamt språk. Det påtvingades befolkningen uppifrån efter första världskriget omkring 1919.

Vad är gäldenärens bäste vän och samtidigt borgenärens värsta fiende? Inflationen. Det är inflationen (i frånvaro av tillväxt) som nu tornar upp som enda lösningen för Europas skojarpolitiker.

Resultatet av FN:s klimatkonferens i Durban har blivit känt sedan jag skrev artikeln. På ett övertydligt sätt understryker Durban-avtalet det jag skriver. EU med bara en tiondel av utsläppen har gått med på att fortsätta sin meningslösa och ruinerande klimatpolitik ensamt, medan resten av världen fortsätter att öka sina utsläpp ytterligare i minst 10 år. År 2010 ökade koldioxidutsläppen i världen över 5%. Varför gör EU så? Jo därför att projektet ligger i byråkraternas intresse och ger dem ett legitimt motiv för sin centralmakt. Vi har anledning att frukta Bryssel numera, dom gör oss fattigare!

"Jag skäms över att jag röstade ja till euron"

Jag också. Som tur var hade svenska folket mer vett än jag.

Bra att folk börjar inse hur överdrivet detta EU/Euro-bygge är.

Tragiskt att så många får betala för det.

Jag skäms idag att jag röstade ja till EU, det är ett misstag som jag inte skulle göra om. Bevekelsegrunden var att vår lillebror i öster annars skulle utnyttja situationen till sin fördel. Nu när Finland sitter upp till öronen i skiten är det dags för Sverige att ta sin Mats ur skolan.

På tal om klimatet, hur det nu står till med det, så har nu Kanada dragit sig ur Kyotoprotokollet med motiveringen att de största syndarna, Kina och USA, inte är med. Det borde även Sverige göra.

#9

Vi ändrade oss om Turkiet, vi kan ändra oss om klimatuppgörelsen. Jag tror att den kan vara ganska stendöd i många parlament.

EU har varit ett tvivelaktigt ekonomiskt experiment och en dörrmatta för utomeuropeiska krafter.

Nu när en ekonomisk depression knackar på dörren är det dags att ta nästa steg och definiera vänner och fiender för att skapa en slagkraftig superstat.

Yes, we can!

Kristallklart igen, Lars. Tack.

Tack Lars Bern.
Som alltid klokt skrivet. Kan bara hålla med Peter S, det är kristallklart.

Klockren analys av vår samtid och för europa ser den dyster ut.

Vi bör snarast sluta jaga koldioxidspöket och satsa på fjärde generations gärnkraft samt skiffergas, ifall vi vill behåla vår vålfärd(konkurenskraft).

Hur förklarar Ni klimatskeptiker den här kurvan?

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

Det är råa mätvärlden och inga resultat av någon diskutabel klimatmodel!

Tror Ni att det är den Helige Ande som spökar?

Jag tillhör också dem som röstade ja i båda folkomröstningarna, men nu ser tydliga negativa effekter av båda. Det jag identifierat som det som lurade mig mest och där EU inte motsvarat de löften som utställdes är subsidiaritetsprincipen. Alltså löftet byråkratin och centralmakten skulle hålas till ett minimum och att alla beslut skulle fattas nära och av dem som berörs av besluten.
Verkligheten blev den motsatta, sedan Sverige gick med har centraliseringen tilltagit i en rasande fart. Undersåtefieringen har minskat vår frihet till snart öst-tyska nivåer.

#5 elefanten

Hur gör du nu när både MP och V har tagit bort utträde ur EU i sina partiprogram? Nu finns ju bara SD kvar. Knäck den nöten ;)

Lars Bern!
Otroligt träffsäkert! Om jag hade haft förmågan och orken att formulera vad jag anser om EU, FN, EURO och AGW-hysterin efter många års studier så skulle det bli mycket snarlikt det du har skrivit.
Tack för den!

Fridolfssn #18
Vad vill du ha förklaring till? Att den globala medeltemperaturen inte stigit under det senaste decenniet då förbränningen av fossila bränslen vatrit extremt stor och atmosfärens CO2-halt ökat?

Intressant och bra skrivet av Lars Bern.

Det är dags att svenska politiska partier börjar erkänna EU's demokratiska underskott, alldeles för kostsamma byråkrati och ineffektivitet. Risken är annars att SD kommer att spela det här kortet och vinna många röster på det, förutsatt att frågan är fortfarande är högaktuell när valet hålls (har ingen aning om exakt vad dom står för i frågan).

Jag kunde inte skrivit bättre själv. Jag röstade för Euron. Jag skäms också.

Euron som den ser ut nu räknar jag som borta redan om några år. Och hela EU kommer att falla ihop när 24 statsministrar måste flyga till olika möten i Europa för att lösa ständigt nya problem var och varannan vecka. Fascinerande att det finns en slags naturlag som gör att "dålig" politik alltid självdestruerar.

Tage Fridolfsson.

Jamen va fint! Kurvorna visar att koldioxidhalten har stigit. Och?

Svar till #18 Tage Fridolfssn, 2011-12-13, 11:51

Jag tycker du skall vidga ditt perspektiv lite. Din graf stämmer säkert, men hur relevant är den i ett längre perspektiv tror du? Titta på dessa grafer och förundras över naturens egen "ondska":

http://snowrollersden.blogspot.com/2009_12_10_archive.html

/JTS

#22 Tage Andersson

Tror Du verkligen att CO2 halten inte har någon betydelse om den utvecklas på detta regelbundna sätt under några hundra år?

Att medeltemperaturen varit konstant under en 10 års period hindrar ju inte att temperaturerna kan komma att öka i en framtid. Instrålningen till jorden beror ju på bl a avståndet till solen som varierar med ca 3 % över tiden i avstånd vilket betyder 6 % i strålningsintencitet.

# 25 Ingvar Engelbrecht

Och... Medeltemperaturen på jorden kommer att öka och därmed havets volym dvs havsnivån. I Sverige spelar detta lyckligtvis ingen stôrre roll eftersom landhöjningen kompenserar. I Bangladech är det anorlunda och den dag en stor orkan träffar södra Manhattan blir varenda bankvalv i källarna på Wall Steet översvämmade.

Mänskligheten kommer naturligtvis att överleva våta bankfack och folket i Bangladesh får flytta på sig.
Men visst kommer det att spela roll!

# 26 Jonas Eriksson

Snowrollers kurvor är onekligen ganska kul!

Tage Fridolfsson #27
Så du menar att bara för att koldioxiden stiger så kommer allt det där att inträffa? Nu råkar det vara så att det är tvärtom. När det blir varmare så stiger koldioxidhalten i luften. Det kan varenda människa med en aning matematisk skolning faktiskt själv se på de eminenta grafer som Al Gore visade. Så känn dig lurad av Al Gore.

#28 Ingvar Engelbrecht

Kan Du förklara! Jag begriper ingenting av Ditt inlägg!

Tage Fridolfsson #29

Haven och oceanerna innehåller stora mängder koldioxid. kallt vatten är bättre på att lagra koldioxid än varmt vatten. Kolla själv med att värma kolsyrat vatten. När Al Gore kom med den famösa filmen "An Inconvinient Truth" där han använde historiska grafer för att visa att värmen följde av koldioxidhalten ljög han. Vag graferna i själva verket visar år att höjningen av koldioxidhalten kommer ca 800 år EFTER det att temperaturen stigit. Troligtvis pga att det tar längre tid att värma upp vatten än att värma upp atmosfär. Så att koldioxidhalten stiger som visas i den graf du refererar till beror på flera orsaker, bla att temperaturen stiger. ATT temperaturen har stigit är det ingen som bestrider. ATT det skulle vara koldioxiden som åstadkommer det är däremot helt fel. Att den stigningen skulle vara farlig är också en lögn. Och trots att koldioxidhalten stigit även de senaste 10 åren har INTE temperaturen gjort det. Mänskligt utsläpp av koldioxid utgör en ringa del av den koldioxid som kommer till atmosfären. Att den skulle styra temperaturen är en stor lögn. En lögn som används för att driva en politisk agenda.
En politisk agenda med dunkla avsikter. Läste just följande blogg som beskriver läget mycket bra:
http://everykindapeople.blogspot.com/2011/12/den-oforblommerade-galenska...

...och dina barnbarn kommer skämmas över dina kampanjer för att låta koldioxiden flöda.

Jakob Jonsson #31

Det var en intelligent kommentar. Övertygande. Och bidrar verkligen till diskussionen

Men Lars, vad har hänt? Du som brukar vara så förnuftig? EU genomgår nu en identitetskris visst är det så. Men just i ett sådant läge hade jag hoppats att just du skulle hålla emot. EU är ett framgångsrikt projekt. Murar har fallit. Folk kan bo, studera och arbeta i Europas länder utan större komplikationer. Detta var inte möjligt bara för 30 år sedan. Den Europeiska kontinentens samlade militärstyrkor är bara en bråkdel av vad de var för 30 år sedan.

Vad begär man? Att man skulle kunna förutse varje möjlig (fel-)utveckling?

Lars, du säger att EU-byråkratin är korrumperad. Har du verkligen belägg för det? Är mycket intresserad av dessa isåfall.

Till sist till Doktor Elephant: Engelskan må vara ett globalt språk men i Europa är det lyckligtvis (?) fortfarande så att flerspråkigheten gäller. Det är i princip bara i Sverige vi fått för oss att alla ska tala engelska i någon framtid. Resten av världen betraktar engelskan lite mer rationellt. Som ett av många språk man måste lära sig för att klara sig i ett pluralistiskt Europa.

Forgive and forget welcome home brother!

Men borde man inte förstått för länge sedan. En organisation som håller på med en vanvettigt och meninglös flyttkarusell mellan två städer, där högavlönade tjänsteman sitter och skriver 20 A4-sidor om var backljusen på en släpvagn ska sitta, bestämmer bredden på kobåsen i en ladugård.
Det senaste: att hindra Danmark att ha bättre gränskontroll på grund av gränsöverskridande kriminalitet.

Det är som med FN. Om man skulle ta bort en våning på EU-palatset i Bryssel skulle det inte märkas någon skillnad.

Den kanske vackraste och mest inlevelsefulla, och samtidigt mest faktabaserade, torpedering av EU projektet jag läst. Glädjande är också att alltfler börjar inse att slutet närmar sig för EU, i alla fall i den form den har nu.

Detta är i sanning glädjande tider.

En utmärkt artikel som förklarar det masspsykotiska fenomen som klimathysterin var, jorden skulle brinna upp samtidigt som alla skulle drunkna och beslut måste tas inom bara några timmar eller dagar, annars skulle jorden gå under. Helt otroligt egentligen och farligt nära att planen lyckats och det hade blivit oerhört kostsam för västvärlden.

CO2 är ingen giftgas utan en växthusgas som växter livnär sig av och är inget problem för miljön eller klimatet. Sverige skall utträda ur IPCC och driva egen ej politiserad klimat och miljöforskning, samt lämna handel med utsläppsrätter och kyoto avtal.