Drevet mot Juholt ger totalitära vibbar

Johan Rönnblom skriver: "Det har blivit på modet att framställa allt som Juholt säger som ogenomtänkt och felaktigt." Det är ju värre än så. Nittio procent av alla dagstidningar har borgerliga ägare. SVT följer deras linje av lögner och "misstolkningar" kring Håkan Juholts uttalanden och förslag. Alla dessa tidningars ledarsidor och nyhetssidor. Även de "neutrala" nyheterna har blivit politiskt styrda. Ett så heltäckande drev mot en politisk person har detta land ALDRIG tidigare upplevt. Drevet upplagt enligt modell USA. Där denna sorts förföljelse ju ständigt sker. Det svenska etablissemangets media och en grupp högersocialdemokrater har beslutat att knäcka Håkan Juholt. De har en fruktansvärd propagandamaskin till sitt förfogande och jag befarar att de lyckas.
Johan Rönnblom skriver också: "Men när stora delar av riksmedia avsäger sig ambitionen att göra seriös journalistik och konsekvent går den sittande regeringens ärenden, då får jag otäcka vibbar."
Vi är fler som känner något ont närma sig. De "fria journalisterna" tycks nu i sin blinda lydnad gräva demokratins grav. - Jag är inte socialdemokrat men vill ändå här säga att jag anser Håkan Juholt var en duktig politiker och en bra människa. - Jag är ju fortfarande fri att säga detta.
Ger här länken till Kajsa Ekis Ekmans artikel i Dagens Nyheter där hon på ett mycket klokt sätt diskuterar angreppen mot socialdemokratin och socialdemokratins ledare: http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/ar-det-tillatet-att-vara-s-ledare
Ulla Johansson

Drevet mot Juholt startade redan i begynnelsen när han gjorde en palatskupp mot Mona Sahlin. Sådana fasoner glömmer inte den svenska journalistkåren som i stor utsträckning tillhör vänstern. Och utan media på sin sida har han redan tappat regeringsmakten inför nästa riksdagsval.

Juholtsfejden har ju sin grund i en intern strid inom SAP. Snarare än en högervänster-strid som det ibland framställs som så är det väl en kamp mellan Stockholm och landsbygden.

Det är också därför som Juholt råkar så illa ut, media finns ju i Sthlm...

Det behövs ingen konspiration för att det ska gå dåligt för Juholt, detta är självförvållad, när han gav sig på Mona utan att vara förbered för att komma in i rollen som partiledare för (S).

Jag tror inte att det är slut än, vi har inte sett allt ännu. Hoppas att (S) når botten så en riktig förnyelse äger rum i partiet, inte för att själv är sosse men för att den svenska demokratin behöver en opposition värt namnet. Som det är nu vinner Alliansen bara de håller sig borta ifrån rampljuset och låter (S) göra bort sig, av egen maskin..

Dålig kunskap om svenska Grundlagar visar den/de som kallar nyttjande av Yttrandefrihet och Tryckfrihet som är Grundlagsfästa för ett drev.

Något drev är det verkligen inte. Det som hänt är att tack vare bloggar och kommentarsfält i tidningar på nätet har svensken äntligen tagit upp den knutna näven öppnat den och inte bara vågat utan haft möjlighet att tala om i tal och skrift vad han/hon tänker och tycker. Juholt äger själv hela skulden för att han har blivit kommenterad och hur.

Frågan är om inte mediernas behandling av Juholt på sikt kan gynna honom och socialdemokraterna. Människor tenderar att sympatisera med debattörer som befinner sig i underläge.

#8
jag trodde också att Juholt i längden skulle kunna tjäna på den behandling som han får i media, men jag gör inte det längre. Artikelförfattaren menar att Juholt jagas för sakens skull och att media har en dold agenda, det låter helt vansinnigt. Och min bedömning är att det är avsaknaden av politik som är orsaken till S fall.

Juholts retorik lämnar också något övrigt att önska. Han kastar konsekvent ur sig grodor i de flesta frågor han tar upp.

Alf kunde inte ha sagt det bättre! Tack!

#7 Inger E Johansson var står det i grundlagen om drev?

Det är inte ett drev mot Juholt vi ser, det är att förenkla situationen.

Snarare handlar det om en enorm besvikelse, inte minst i partihögkvarteret som inget hellre vill än att en socialdemokratisk ledare ska slå undan fötterna på Alliansen.

Majoriteten av svenska journalister är vänsterorienterade även om ägarna röstar höger. Men även journalister med högersympatier ser bristen på en stark opposition som oroväckande.

När socialdemokratiska journalister som Lena Melin, Katrin Kielos m fl, Aftonbladet går till hård kritik mot Juholt så är det inget drev vi bevittnar, utan kritik mot en person som aspirerar på jobbet som statsminister och inte håller måttet.

Socialdemokraten, journalisten Liza Marklund kallar Juholt för Åsa-Nisse.
Om vi tar filmens Åsa-Nisse och sätter honom som ledare för Sveriges näst största parti skulle kritiken vara liktydig. Men, det är inget drev utan en naturlig följd av att Åsa-Nisse inte håller vid en närmare granskning. Åsa-Nisse skulle precis som Juholt ha kommit med utspel som han vid närmare eftertanke skulle ta tillbaka.

Juholt har gjort för många misstag, inte hållit sig till sanningen och gjort fler pudlar för mycket. Han visar sig inte vara statsmannamässig och det är vad som skapar den massiva kritiken mot honom.
Inte ett illvilligt mediadrev.

Det finns inget drev mot Juholt. Juholt är på god väg att ge de sju dödssynderna ett ansikte.

1. Högmod - superbia = (storhetsvansinne, fåfänga; eller åtminstone övermod; Hybris) (stämmer väl)

2. Girighet - avaritia (utan tvekan)

3. Vällust - luxuria = (otukt eller begär) (absolut)

4. Avund - invidia (på Reinfeldt)

5. Frosseri - gula (Ser utan tvekan välnärd ut)

6. Vrede - ira = (I vissa fall även hämnd) (absolut)

7. Lättja (likgiltighet) - accedia (ja antingen det eller bara inkompetent)

Det är klart att det blåser när man paraderar med alla dessa egenskaperna.

Om vänsterpartisterna har något vett väljer de Jonas Sjöstedt till ny partiledare.

Man ju se framför sig hur hela det borgerliga massmediekomplexet nu sitter och laddar med färdiga drevartiklar om honom.

I den artikel som Ulla J. länkar till påminns man om något man redan visste. Detta är ett internationellt fenomen med Fox News förtalskampanjer mot Obama.

Högern lägger inte fram sina argument och sitter lugnt och inväntar vad väljarna ska tycka. Systematiska smutskastningkampanjer är vad som gäller.

Men Socialdemokraternas representanter har ju inte varit de bästa precis. Saknar både förmåga och kompetens samt en del annat.

Osaklig artikel med väldigt märkliga analogier.

Det liknar den typ av nyhetsrapportering som till exempel Fox News ägnar sig åt. Dvs. att hamra in maktelitens världsbild så grundligt att det formar befolkningens verklighetsuppfattning. Auktoritärt? Javisst! Det finns knappast någon yrkesgrupp jag föraktar så grundligt som dessa s.k. journalister. Vars egentliga uppdrag är att kritiskt granska makten men som istället sprider nyliberal propaganda kryddat med för tiden politiskt korrekta slutsatser. Diktaturens kreatur är orden som jag kommer att tänka på.

Drev? Det handlar snarare om att när en person har gjort bort sig så bedöms alla hans uttalanden efter mallen "idiot" därför att tyckarna vill bekräfta sina egna fördomar om personen.

Det har väldigt lite med partipolitik att göra och händer minst lika ofta med politiker på den andra sidan av den politiska skalan. Se till exempel hur Ahlmark, Palin och Bush behandlas i svensk press.