Socialdemokraterna är större än vad siffrorna visar

"Socialdemokraterna är större än vad siffrorna visar"

Tänk att det är även Sverigedemokraterna. ;) MYCKET större.!!

Juhotskandalerna är ju stormar i ett vattenglas, men vem vill rösta på ett parti där en velig partiledare utsätts för den ena knivhugget i ryggen efter det andra.

Oavsett hur trött Alliansen är så har socialdemokraterna idag inte förmågan att leda Sverige. Hur ska en partiledare som inte ens har sitt eget partis förtroende kunna leda Sverige?

Jaså, "större än siffrorna visar"... Var det inte samma visa före sista valet? Då kom man dragandes med "hemliga undersökningar" som visade att egentligen skulle komma att vinna valet.

Sedan gick det som det gick...

Vill ni ha tillbaka era väljare/arbetare då får ni återvända från det blå ner till verkligheten och jordelivet igen.

Det marxistiska stuket med klasskamp, röda fanor, internationalen samt hyllandet av allsköns vänsterorganissationer är fullständigt döfött och ur tiden.

HBT-stuket samt förhärligandet av massinvandringen köper heller ingen normalbegåvad svensk på verkstadsgolvet längre .

Dagens S-politiker har likt Sovjet-diktatorerna skaffat sig en egen sfär att leva och tänka i långt långt borta från folkets verklighet och värdegrunder.

Väljarna i de breda lagren har dessutom genomskådat de fackliga förbundens maffiaverksamhet där deras pengar går till allt annat än till att höja deras löner.

Transportförbundet skänkte förra hösten 300 000 till EXPO för att resa runt och hjärntvätta våra barn under lektionstid kring massinvandringens fröjder.
Blev Transports medlemmar tillfrågade?? Självfallet INTE! Ett typiskt Sosse-beteende att stjäla andra människors pengar.

Vaknar ni inte upp så blir SD det nya arbetarpartiet och då kan ni stå där med er Internationalen och Röda fanor.

# 4, helt enligt min mening, kunde jag hade jag skrivit detsamma, tack

Problemet för socialdemokraterna är inte att de saknar potentiella sympatisörer för sina värderingar. 90 % av landets befolkning delar sannolikt traditionella socialdemokratiska värderingar och det är det som de nya moderaterna förstått och anpassat sin politik till. Det gäller alltså att framstå som det mest trovärdiga partiet för att kunna genomföra i stort sett samma politik.

Den alltid lika tjänstvillige Ulf Bjereld har uttalat sig.

Ulf Bjereld kan bäst liknas vid de gamla politrukerna i DDR!

Så fort det kom grus i det korrumperade maskineriet, så dök
det upp "vetenskapliga experter", vars enda uppgift var att för-
vanska verkligheten. Nu är det ju så, att hela partiledningen
med Carin Jämtin i spetsen öppet stödjer och har förtroende
till Juholts fiffel, men det har inte väljarna. Så enkelt är det!

Sen kan man ju undra, läser inte Bjereld sin egen partitid-
ning? Så sent som den 4 december hade Aftonbladet en
läsarenkät om vilket parti som läsarna skulle rösta på.

Juholt fick 17 %, och SD fick 23 %, och det visar väl hur då-
ligt flyktingfiaskot, EU fiaskot och Juholts personliga fiasko
har mottagits av väljarna. Helt klart är, att väljarna har bättre
koll på verkligheten än politrukerna i partiet och dess propa-
gandaavdelning.

#9 per svensson, ..precis !

Där finns fler likheter med DDR och Kommunist-Diktaturerna.
När det blåser om öronen på Juholt då springer han hem till mamma Olga i Ukraina.

Håkan Juholt framstår som sympatisk, i vissa avseenden, men han har som ledare ingen entydig och klar linje i vad han vill uppnå för Sverige.

Sedan kan man undra vad Ulf Bjereld förväntar sig få för förtroende i att tala för egen sak.

Socialdemokraterna är större än vad siffrorna visar? - Egentligen, "vi är väl alla sossar" om än under olika ledningar och beteckningar! ;-)

Överlevnad och tillväxt hänger alltid på förmågan att anpassa sig till en konstant föränderlig värld.

Detta gäller i lika hög grad politiska partier som företag och biologiska varelser.

Så länge S framhärdar i att till papperskorgen förpassa alla analyser som visar på vägar till denna nödvändiga anpassning, kommer partiets tillbakagång att fortsätta.

Nya tider, nya behov. Slå dövörat till, och du går under.

Partiet är precis så stort som siffrorna visar.

Att de flesta svenskar är socialliberaler är en annan sak.

Moderaterna har helt tagit över trovärdigheten som det enda statsbärande partiet, till förjd av sin enastående lyhördhet och anpassningsförmåga.

S skulle kunna göra samma sak.

Men politisk framgång är inte främst en fråga om att vilja, utan
framför allt baserad på det förtroende hos väljarkåren som växer fram ur ett partis förmåga att leverera goda praktiska lösningar på akuta problem.

Byt ut "enastående lyhördhet " mot " förmåga till självkritik,omvärdering
och ledarskap"

S i Eskilstuna måste släppa V och samla sig mittåt med FP och C

Juholt skulle ta och börja göra lite research innan han uttalar sig i media. T.ex. pratar han om apoteken som syndabockar på den nya apoteksmarknadenmarknaden istället för att titta hur den genomförda avregleringen ser ut i detalj. Ska man göra populistiska uttalanden gäller det är vara påläst eller endast lyfta problem till ytan.

Att socialdemokraterna har det svårt tror jag också beror på att partiet har alldeles olika åsikter internt i olika frågor, väljarna vet helt enkelt inte vad man får om man röstar på Socialdemokraterna! Det finns en högerfalang, en vänsterfalang, en kvinnofalang. En del av dom som håller med en falang inom S väljer därför att byta parti för att inte riskera att stödja de andra falangerna inom partiet genom att lägga sin röst på S. RGC

Öppet mål mot alliansen verkar det som han menar.

Men då gäller det att hitta bollen!
Erövra den, samla laget, visa riktningen och bestämma vem som skall skjuta.

Då kanske Alliansen ställer upp laget igen!

Att en person som Ulf Bjereld har fått en professorstitel beror enkom på den socialdemokratiska nivelleringen i samhället. Professorstitlar har historiskt förbehållits kompetenta personer som verkar inom naturvetenskapliga områden. Ett skräckexempel på när professors titelaturen delas ut till kreti och pleti är Tiina Rosenberg, talesperson för FI. Något har blivit fel i den akademiska världen.

"Håkan Juholt drivs såvitt jag kan förstå av en ärlig önskan att modernisera och öppna upp partiet."

Juholt drivs av att föra socialdemokraqterna tillbaka till 1970-talets politik. Dom som går emot har han skrämt bort eller avpoleterat på annat sätt.

Enligt artikelförfattaren ska Håkan Juholt "skapa en politik för det framväxande kunskaps- eller informationssamhället". När får vi se den?

"Socialdemokraterna är större än vad siffrorna visar"
Tja, önsketänkande är ju ännu gratis..

Sten Malmlund,
Är det bara personer med borgerliga värderingar som får bli professorer? Vad har du för kvalifikationer som gör att du kan bedöma vilken som ska inneha en professorstitel.
Räcker det inte med att 95% av media styrs av borgerligheten. Ska alla professorer rösta borgerligt också?
Att siffrorna för socialdemokraterna är låga beror på att media har bestämt sig för att Juholt kan bli farlig för alliansen och ska därför oskadliggöras. Man blir minst sagt förvånad över att journalisterna säljer sig så billigt.
Värderingsmässigt är utan tvekan de flesta socialdemokrater, Det har ju moderaterna förstått och därför gått mot mitten.

Vad är din invändning?

Christina W,
Du menar att media har "bestämt" sig för att Juholt ska bort? Var du med på mötet? Är det Lena Mellin som är ordförande? Jag har alltid tyckt att hon ser dubiös ut....

Vilket trams! Vad skall du skylla på härnäst? För gudarna ska ju veta att om S får 27,7% i SIFOs mätning så inte är det S fel. Det måste ju vara en konspiration! För det kan ju inte vara så att 73,3% av befolkningen hel plötsligt har bestämt sig för att rösta på något annat, eller hur?

Tycker att du skall ta en humanistiskt vetenskaplig väg för att se på detta problem. Formeln heter "orsak och verkan", den är ganska välkänd. Funderar du ett tag på den frågan så kommer du att få insikt. Jag lovar!

Jag har dock full respekt för att en fullblodsosse som jag uppfattar dig att vara, känner sig förvirrad och till o med desillusionerad i den rådande politiska situation som S befinner sig i. Stackars dig!

"95% av media styrs av borgerligheten."??

Peter E,
Juholt har tagit emot ett bostadsbidrag som han var berättigad till enligt de regler som då gällde. Därefter startade drevet. Vad hände med de andra riksdagsmän som hade gjort samma sak? Har media jagat dom?
Tyvärr är det inte vad man gör som bestämmer vilka konsekvenser det får utan vem som gör det.
Bildt är inblandad i Lundin Oil som har minst sagt dubiös verksamhet. Löper han gatlopp för det?
Självklart är det borgerliga intressen som styr massmedia. Det är bara att kontrollera vem som äger massmedia så blir det uppenbart. Öppna ögonen!
Vem jag röstar på har ingen betydelse i det här sammanhanget. Det är den snedvridna bevakningen som massmedia ägnar sig åt som gör mig upprörd.