kriminalitet

Anders Bergstedt om kriminalitet

Om fängelserna ska tömmas krävs bättre eftervård

Publicerad: 2011-12-12 11:12, Uppdaterad: 2011-12-12 11:12

HD sänker nu praxis dramatiskt för grova narkotikabrott samtidigt som det råder en kraftig inflation nedåt när det gäller domar för annan brottslighet, Men om fängelserna skall tömmas måste helt andra resurser och engagemang satsas på eftervården, skriver Anders Bergstedt, fd kriminalinspektör.

7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Pensionerad kriminalpolis med förflutet på Stockholmspolisens våldsrotel och kriminaljouren på Södermalm. Numera debattör och flitigt förekommande i intern och extern debatt. Medlem i Svenska Kriminalistföreningen och Stiftelsen Tryggare Sverige som har fokus på brottsoffer.

Högsta Domstolen håller på att dramatiskt ändra praxis beträffande grova narkotikabrott avseende syntetiska droger. Man har sänkt domar från 14 till 4 år, från 7 år till 1 år och från 8 år till 18 månader. Flera följer. Samtidigt råder en kraftig inflation neråt då det gäller domar för annan brottslighet och i synnerhet vardagsbrott/mängdbrott. Hur kommer detta att påverka rättsskipningen och det allmänna rättsmedvetandet?

De nya tongångarna är att man skall ta mera hänsyn till omständigheter och missbruk än till kvantitet. Domarna för grova narkotikabrott spretar nu ganska stort och avsikten är att få en mera enhetlig och rimlig bedömning. Politikerna är tagna på sängen och osäkerheten bland rättsväsendets aktörer blir allt större över vad denna nya praxis kommer att leda till. Kommer det att bli mera rättvist och rimligt? Kommer polisen att satsa mer på snabbare tillslag än på att få högre kvantiteter? Kommer man att lägga mer resurser på att utreda omständigheterna?

Detta måste ses i ett sammanhang där brottsligheten inte sjunker och där återfall teoretiskt skall innebära högre straff men inte gör det i praktiken. Samtidigt drabbas hela rättssystemet av en ständig inflation neråt beträffande straff. Undersökningar visade att straffen för "Grov Misshandel" blev allt lägre och och ofta hamnade på lägsta straff. Det innebar att man blev tvungen att strama upp med ytterligare en nivå nämligen "Synnerligen Grov Misshandel." Risken är stor att det blir samma utveckling beträffande grova narkotikabrott. Det skall också utdömas färre livstidsstraff.

Vid en debatt i Kriminalistföreningen för något år sedan framförde dåvarande generaldirektören vid Kriminalvården Lars Nylén att fängelsestraff under 6 månader var meningslösa eftersom klienterna inte blev behandlingsbara. Därför strävade man efter att avskaffa dessa fängelsestraff. Jag kan inte komma ifrån att detta synsätt påverkat domstolarna då det gäller de minst 500 kriminella i Sthlm som kan begå 10 brott på en dag. Dessa innebär en stor belastning på Rättsväsendet och det har inneburit att man trots bestämmelser om straffskärpning vid återfall nu är nere på fängelsestraff på 1-2 månader för mängdbrott/vardagsbrott som är allmänhetens gissel. Det blir ingen prövning i högre instans av dessa domar.

En stor belastning på rättsväsendet är också den utländska brottslighet där man snabbt dömer till villkorlig dom och dagsböter som ej betalas. Detta har inneburit en rundgång av brottslingar från öst och från Sydamerika som varje år gästspelar och utför stölder och bostadsinbrott. Just nu är det en våg av skimming mot bankomater och pengarna har tagits ut i Bolivia.

En viktig fråga är också hur sänkningen av straffen passar in i det sammanhang då man strävar efter lägre brottslighet. Jag och Magnus Lindgren i Stiftelsen Tryggare Sverige har i tidigare artiklar på Newsmill tagit upp exemplet New York där brottsligheten på 20 år minskat med 80 % medan den i Sverige ökat med 20 %. Återfallen är det stora problemet och det otvetydiga receptet med ökad inkapacitering är uppenbarligen politiskt omöjligt i Sverige. Man kunde ju göra det med måtta och inte som i USA!

Domarna måste bli hårdare vid återfall men det finns ett annat recept som är mera tilltalande. Det är en fungerande eftervård. Återfallen beror oftast på att man efter straffet är tillbaka i sin kriminella miljö.Villkorlig frigivning måste innebära att man accepterar att tas ur sin kriminella miljö och godtar ett kontrakt att under ett år vistas i arbetsträning. Där är Basta ett av få bra exempel men i övrigt är de frigivna hänvisade till KRIS, X-CONS eller kristna organisationer som IBUS/Hela Människan. Det går att lyckas om man satsar på att rädda en och en! Om fängelserna skall tömmas måste helt andra resurser och engagemang satsas på eftervården! Då kan vi få ett mönstersamhälle!

Anders Bergstedt (12 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41469

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Angelägen artikel. Är skälet till de allt kortare fängelsetiderna brist på fängelseplatser? Eller är det kriminalpolitiska överväganden och i så fall vilka? Här borde rimligen någon/några från den politiska nivån kunde ge klarläggande.

Permalänk | Anmäl #1 Eric Rönnegård, 2011-12-12, 12:39

När man svepande påstår något som t.ex att hela rättssystemet är drabbat av en inflation nedåt när det gäller straff så vore det väldigt trevligt med ett par källor som kan styrka detta.

Permalänk | Anmäl #2 Michael Gajditza, 2011-12-13, 01:58

Jag skulle vilja se flera kommentarer om det verkligen är rimligt med HD:s drastiska dumpningar av domarna för grova narkotikabrott.

Som kommentar till Rönnegård kan jag redovisa att jag ställt frågan till Johan Linander i Justitieutskottet. Han svarar:" HD styr rättspraxis. Det kan vi politiker inte lägga oss i. Vi har och skall ha självständiga domstolar !"

Linander hänvisar till Påföljdsutredningen i SOU där man tittar speciellt på påföljden för grova narkotikabrott. Då tycker jag att det är fel att HD förekommer och skapar en praxis som så dramatiskt avviker från den som byggt och fortfarande bygger på gällande lagstiftning.

Till Gajditza vill jag säga att indikationen beträffande Livstidsstraffen och straffen för Grov misshandel är ju tydlig. Vad det gäller övriga brott sitter säkert BRÅ och Påföljdsutredningen inne med statistik som det är pinsamt att offentliggöra !

Jag önskar en seriös och bred debatt och det finns många med djupa insikter som kan bringa större klarhet i frågeställningarna !

Permalänk | Anmäl #3 Anders Bergstedt, 2011-12-13, 10:57

Anders Bergstedt framstår lika oseriös som tidigare.

Vad HD har gjort på sistone är att av rättviseskäl sett till att differentiera praxis så att domstolarna ska ta hänsyn till olika narkotikas olika farligheter samt till vilket led som den misstänkte tillhör.

Ju farligare narkotika och ju högre upp i narkotikakedjan, desto högre straff och tvärtom.

Egentligen är det inte HD som tagit initiativet härtill utan HD har uppmärksammat astronomiska skillnader mellan t.ex. Svea hovrätt och Hovrätten för Västra Sverige.

Till och med tingsrätter inom Svea hovrätts domsaga började undra hur det stod till hos det kriminalpolitiska Svea, som likgiltigt maximerade straffskalorna, och började istället döma enligt en väsentlig mer differentierade och rättvis "västkustpraxis".

Permalänk | Anmäl #4 Goodwin Strawman, 2011-12-13, 19:25

Goodwin Strawman anser uppenbarligen mig liksom de flesta budbärare vara oseriösa. Sedan bekräftar han precis det som jag tagit upp.Orsaken till att HD ingrep var uppenbarligen att Göta Hovrätt dumpat domarna för grova narkotikabrott och skaffat sig tolkningsföreträde som påverkat underrätter på flera ställen.

Att gradera preparatens farlighet och de misstänktas placering i brottskedjan torde vara ganska omöjligt. Knarkarnas resa går mellan cannabis och heroin och däremellan ligger de syntetiska drogerna ! Därför var det fel av HD att förekomma påföljdsutredningen och skapa ytterligare oreda.

Idag tar svt.se/pejl upp vardagsbrotten över hela Sverige som de kartlagt beträffande 6 december. Där får man en överskådlig bild över läget. Där skulle jag önska en uppföljning som klargör att de hopplösa återfallsförbrytarna blivit i det närmaste straffimmuna.

Permalänk | Anmäl #5 Anders Bergstedt, 2011-12-15, 10:27

På SVD Brännpunkt bemötte pensionerade åklagaren Rolf Hillegren 19 december Göran Kellners artikel där han kritiserade systemet med massnedläggningar. Signaturen "Lone Pilgrim" som dagligen läser domar redovisade i sin kommentar en återfallsförbrytare som varit kriminell i 30 år.Han dömdes senast till fängelse 2 månader för bl.a. stöld men på 16 brott blev det åtalsunderlåtelse! Lone bedömde det samlade straffvärdet till fängelse 2 år ! Detta bekräftar på pricken vad jag kommit fram till sedan jag år 2005 började följa upp de hopplösa återfallsbrottslingarna. Det är för mig en gåta att politiker och rättsväsende är totalt oförmögna att ta upp detta.

Permalänk | Anmäl #7 Anders Bergstedt, 2011-12-21, 08:26

Självklart skall straffen för alla narkotikabrott sänkas. Det är orimligt att såna brott ska bestraffas hårdare än våldsbrott och tillgreppsbrott där personer blir drabbade direkt. När det gäller narkotikabrott så drabbas vare sig säljare eller köpare. Att stjäla från någon eller misshandla någon t.ex. bör ses som ett långt mycket allvarligare brott eftersom det finns ett brottsoffer.
Tack för ordet.

Permalänk | Anmäl #8 Gunnar Månsson, 2012-01-16, 20:46