Valresultatet är ett nederlag för Putin

Irkutsk, södra Sibirien. Det som möter mig förutom den kalla temperaturen, snön och de gråa husen är mängden av poliser och säkerhetsvakter. Tankarna och föreställningarna jag haft innan resan bekräftas på många vis i allt det gråa och kalla.

Jag anlände till Ryssland under onsdagen innan valet. Då var de flesta övertygade om att Putins Enade Ryssland var de självklara vinnarna. Putins självsäkra ledarskap och tro på sin egen auktoritet präglade nyhetsrapporteringen och för många kändes nog valet som något man genomför mest för syns skull - en demokratisk täckmantel. Nu står det klart att det blev ett nederlag för Putins parti men det råder delade meningar om huruvida det säger något om valet gick rätt till eller inte.

För egen del upplevde jag att valet var präglat av rykten om valfusk. Det var fullt av poliser och säkerhetsvakter i vallokalerna (som om det var brottslig verksamhet som pågick) samt en känsla av att vara ständigt påpassad och kontrollerad. På lördagen hämtade säkerhetsvakter vår tolk, hon fick följa med och svara på frågor om vem hon arbetade för, hur vi betedde oss gentemot henne och hon fick tydliga instruktioner om att hon närsomhelst kunde anmäla till säkerhetsvakterna om vi på något sätt misskötte oss.

Vallokalerna jag som oberoende valövervakare för OSSE besökte var relativt små och sammanfattningsvis rörde det sig om cirka 2 500 personer som skulle rösta i respektive lokal. I Sverige är vi ju vana vid att högakta rösthemligheten och det tillhör ett fundament i en demokrati att du inte ska behöva redovisa ditt val eller behöva frukta för att din röst ska kunna bli offentlig. I vallokalerna jag befann mig i lades rösten i en maskin där två personer stod bredvid och fastnade valsedeln togs denna upp och på så vis röjdes vilket parti personen ifråga röstat på. När det då dessutom rör sig om mindre samhällen är risken för att kunna hängas ut än högre.

Överallt ifrån kom uppgifter om personer som röstat 40 gånger och om att de valresultat som framkommit i media inte överensstämde med de resultat man fått när man räknat rösterna i lokalen. I vissa fall talades det om att människor inte ens fick komma in i lokalerna och rösta. Frågan jag ställer mig är hur man då kan leverera ett resultat. I Irkutsk var de flesta vänliga mot oss och vi upplevde inte den typen av kontroll som jag vet att kollegor till mig har fått uppleva under sina besök i vallokalerna. Vi hade som exempel inga problem med att få gå in i vallokalerna eller att röra oss. Men å andra sidan fanns det ju inga möjligheter för oss att vara ostört bland lokalbefolkningen eller att på något vis kunna avgöra om det fick konsekvenser för de som röstade och vars valsedlar inte förblev hemliga.

Idag visar valresultaten att Dumans underhus inte längre till två tredjedelar kommer kontrolleras av Enade Ryssland, utan bara till något under hälften. Men inget parlament i Ryssland kan utan presidentens välsignelse fatta beslut om sådant som innebär grundlagsförändringar. Så vad säger då valresultatet egentligen? Enade Rysslands stora majoritet i Duman är visserligen i och med valet bruten. Men betyder det att deras makt är bruten? Tyvärr talar mycket för att så inte är fallet.

Vad valet kommer få för betydelse för Ryssland och dess civilbefolkning vet vi inte idag. Men klart är att det folkliga missnöjet börjar bli alltmer utbrett. Det finns en trötthet hos människor i Ryssland mot det auktoritära styret och vart landet är på väg. Vi vet och har lärt oss att det kan räcka för att på sikt med folklig kraft skapa en förändring.

På väg mot Sverige får jag veta att det blivit kyligare och att den första snön fallit hemma i Västerbotten.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41395

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Oppositionen är väldig svag i Ryssland ; Putins popularitet är fortfarande hög. Men det verkar att oavsett allt går Ryssland åt rätt håll, ett sådant val skulle vara omöjligt för flera år sedan. Det är ingen hemlighet att alla post-Soviet område har samma sjukdom: korruption är sky hög och yttrande frihet saknas.

Permalänk | Anmäl #2 Bagirova Irade, 2011-12-06, 08:02

Det som det handlar om i stor utsträckning är att ryssarna inte röstar som artikelförfattaren och hennes likasinnade vill att de ska rösta. Det har man sett tidigare. De som de anser ska ha makten är Jabloko - en löjlig liten sekt med ett obefintligt folkligt stöd.

En mycket god nyhet var att kommunistpartiet gick framåt. Detta trots en urtråkig partiledare.

Permalänk | Anmäl #3 Leopold, 2011-12-06, 09:12