Regeringen vågar inte kritisera valfusket i Ryssland

För ett knappt år sedan publicerade Sveriges utrikesminister Carl Bildt tillsammans med sina kollegor i Tyskland, Tjeckien och Polen en debattartikel i New York Times. Titeln var "Lukashenko the Loser", och bakgrunden var det farsartade presidentval som just hållits i Vitryssland. Valfusket hade varit omfattande och sjuhundra demonstranter hade gripits i samband med valet. Officiellt hade regimen vunnit valet, men samtidigt hade den slutgiltigt förlorat all demokratisk legitimitet, därav artikelns titel.

Utrikesministrarna skrev bland annat så här:

"Respekt för mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer är de grundsatser som EU bygger på, och unionen kommer inte att stå likgiltig inför omfattande brott mot dessa värden i vår del av världen." De konstaterade också att det vore slöseri med tid och pengar att fortsätta satsa på en positiv relation med den vitryska presidenten Aljaksandr Lukasjenka: "Han har gjort sitt val och det är ett val som går emot allt det som EU står för."

Nu har vi sett det vitryska mönstret upprepa sig i Ryssland. Den europeiska samarbetsorganisationen OSSE - som organiserar internationella valobservatörer - riktar skarp kritik mot hur söndagens parlamentsval genomfördes. Man konstaterar stora brister i såväl själva röstningsproceduren som rösträknandet.

Inför och under valdagen utsattes den inhemska oberoende valövervakningsorganisationen Golos för trakasserier och sabotage. Flera nätbaserade massmedier råkade ut för omfattande cyberattacker - bland de drabbade återfanns den välrenommerade radiokanalen Moskvas Ekos hemsida. Hundratals människor som valt att uttrycka sitt missnöje med valfusket greps under söndagskvällen av polis.

Även om allt inte går att jämföra med situationen i Vitryssland för ett knappt år sedan är det uppenbart att även det ryska parlamentsvalet inneburit ett flagrant brott mot de mänskliga rättigheterna.

Om den svenska regeringen vill leva upp till sitt ofta uttalade engagemang för demokrati och mänskliga rättigheter bör man nu i skarpast möjliga ordalag kritisera hur valet genomförts och ompröva sin Rysslandspolitik. Det är inte rimligt att upprätthålla en god relation med en statsledning som så uppenbart ignorerar de demokratiska spelreglerna.

Den officiella svenska utrikespolitiken är i detta avseende tydlig. Sverige ska reagera på övergrepp mot de mänskliga rättigheterna var de än inträffar i världen. Ingen skillnad ska göras på stora och små länder.

Men i praktiken ser det annorlunda ut. Mot Vitryssland höjer den svenska regeringen gärna rösten - och det ofta på ett bra sätt - medan relationen till Ryssland istället präglas av undfallenhet och kryperi. Statsminister Fredrik Reinfeldts kommentar idag till rapporterna om valfusk i Ryssland går ut på en förhoppning om en "fortsatt positiv utveckling av relationerna mellan Ryssland och Europa". Att också Vladimir Putins sätt att styra Ryssland går emot allt det som EU och Sverige står för tycks inte bekomma Reinfeldt ett dugg.

Uppenbarligen prioriterar Sveriges regering annat än mänskliga rättigheter när det handlar om just Ryssland. Och det valet har man naturligtvis rätt att göra. Men då bör det också framgå i de utrikespolitiska styrdokument som presenteras offentligt. Annars ägnar man sig tveklöst åt dubbelmoral och hyckleri.

Det blir nog ingen artikel av Carl Bildt i New York Times den här gången. Därtill är rädslan att stöta sig med Ryssland alltför stark, och regeringens genuina engagemang för mänskliga rättigheter alltför svagt. Om det visar sig att jag får fel i denna förmodan tar jag med glädje tillbaka min kritik.

Martin Uggla (13 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41391

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hur skall de kunna kritisera Ryssland, det gick till exakt likadant här i Sverige under det senaste valet?

Permalänk | Anmäl #1 Tom Box, 2011-12-05, 18:39

Du reflekterar sunt Uggla !
Sedan är du inte betjänt av kommentar #1 med verklighetsfrämmande jämförelse.

Permalänk | Anmäl #2 Nils Stibor, 2011-12-05, 19:25

Jag tror också att säkerhet och stabilitet spelar in i det här fallet, vilket är förståeligt. Men man skulle kunna uttrycka kritik på ett icke konfrontativt sätt.

Permalänk | Anmäl #3 Marion, 2011-12-05, 19:38

"Att också Vladimir Putins sätt att styra Ryssland går emot allt det som EU och Sverige står för tycks inte bekomma Reinfeldt ett dugg."

Vad står Sverige och EU för?
Vad står EU och Sverige för egentligen, genom att man ena dagen bidrar till att störta diktatorer (Kaddaffi) för att andra dagen krypa och lisma för andra som är betydligt värre (Saudiarabien). Svensk utrikespolitik är är inget annat än hyckleri, skall regeringen kräva mänskliga rättigheter skall de börja göra det i mellanöstern, det är där de behövs mest.

Permalänk | Anmäl #4 alex.s, 2011-12-05, 19:55

Martin,

du måste i alla fall berömma svenska regeringars konsekvens i hyckleriet.

Hade inte Sverige krökt rygg för stormakterna, var hade vi stått då?

Permalänk | Anmäl #5 Goodwin Strawman, 2011-12-05, 20:05

"Uppenbarligen prioriterar Sveriges regering annat än mänskliga rättigheter när det handlar om just Ryssland."

- Det gör Sveriges regering även när det gäller svenska folket; jag tänker först och främst på utrullningen av den totala övervakningsstaten och långa häktningstider i trånga och obekväma häkten av människor.

Permalänk | Anmäl #6 Goodwin Strawman, 2011-12-05, 20:09

Vi slickade Hitlers stövlar och vaxade Stalins mustasch. Idag lägger vi oss platta som en bönematta för Islam. Ränderna går ALDRIG ur.
Vi får de politiker vi förtjänat efter våra egna val.

Permalänk | Anmäl #7 Sven Ekberg, 2011-12-05, 20:59

Ja, om Sverige ryter i då kommer säkert Putin att skita på sig av skräck och genast dra öronen åt sig... Net, eto ne veroyatno. Putinu vse ravno esli Shvetskoe gosudarstvo ego kritikuyet.

Permalänk | Anmäl #8 Per Mikael Nilsson, 2011-12-05, 21:54

"Hur skall de kunna kritisera Ryssland, det gick till exakt likadant här i Sverige under det senaste valet?"

Vad menar du Tom Box?

F ö så bör inte bara Sverige utan hela EU protestera, och bl a kalla hem sina ambasadörer för konsultation! -Vad skall man annars ha ambasder och ambasadörer till?

Permalänk | Anmäl #9 Inge-mar, 2011-12-05, 22:27

"När samma sak sker i Ryssland håller man istället tyst. Hyckleriet är uppenbart, skriver Martin Uggla, [...]"

För att inte tala om när en olaglig president "väljs" i USA, då inte bara tiger man, då stämmer man in i hyllningskören!!

Permalänk | Anmäl #10 Stig Olsson, 2011-12-05, 22:40

Att Reinfeldt inte skulle våga kritisera Ryssland verkar långsökt.

Han har fullt upp med att leva upp till 2-gradersmålet som han och Carlgren ställde i utsikt; om 30 år har han lovat att jordens medeltemperatur inte skall ha ökat med mer än 2 grader,något som borde uppta hans tid åtminstome resten av hans liv 24/7.

Tro fan att han inte har tid att avsätta till petitesser som valfusk var det än vara månde.

Förunderligt är dock att han har tid att ta avstånd från SD samtidigt som han har tid att inkludera V och MP(minkutsläpparpartiet) som också finns med i samma demokratiskt invalda riksdag.

Dessa politiker, man blir helt enkelt inte klok på dem!

Permalänk | Anmäl #11 lorentz brydolf, 2011-12-05, 22:54

Det är klart att Rysslands 16000 kärnvapenmisiler tvingar svenska politiker till ett artigt tonläge. Men i stället för att klaga borde vi besluta oss för att anskaffa minst 1000 interkontinentala kärnvapenmisiler själva och ett dussin ljudlösa u-båtar. Men efterson vi är indoktrinerade och feminiserade svenskar så väljer vi att vara snälla och hoppas att fienden är lika snäll. Det är dags för Sverige att lämna EU och anskaffa kärnvapen och deklarera att vi är en självständig nation som inte tar skit från något annat land.

Permalänk | Anmäl #12 Johnny Andersson, 2011-12-06, 00:55