Replik till Expressens "Krishanteringen var att låtsas som inget hade hänt"

Det är inte en fråga om lojalitet, men som elev upplever jag att kritiken är felplacerad. Ett kortvarigt besök utanför skolans portar var tillräckligt för Svensson att med svaga belägg och förhastade slutsatser börja kritisera skolans sätt att bemöta krisen, utan någon verklig insyn i hur personal på skolan faktiskt agerande efter knivattacken. Journalister har inte tillträde i skolors lokaler, inte heller Svensson. Trots det framställs Vallentuna Gymnasium, efter en intervju med vår rektor, som en skola som välkomnar obehöriga och är under ledning av en rektor som inte vet hur trygghet stavas. Artikeln genomsyras av Svenssons okunskap och hennes envisa övertygelse att hanteringen var bristfällig. Det gör mig upprörd att Svensson felaktigt propagerar för att Vallentuna Gymnasium är en skola som kommande nior bör undvika, som struntar i elevers säkerhet eller att en knivattack skett utanför skolans entré.

För Svensson ter det sig obegripligt hur det inte kan finnas inpasseringskontroll eller övervakningskameror och jämför detta med sin egen arbetsplats som haft den typen av kontroll i decennier. Att liknande säkerhetskontroller inrättade hos Expressen bör finnas i Vallentuna Gymnasium upplever jag dock som absurt, en främmande åtgärd som skulle stå i skärande kontrast till skolans grundläggande stämning- öppen trygghet. Jag har svårt att föreställa mig att kontrollerad inpassering och övervakningssystem med metalldetektorer på skolan skulle främja känslan av trygghet.

Rektorn höll samling i skolans aula där personal och samtliga elever blev informerade om vad som inträffat och hur fortsättning av dagen skulle se ut. Hon bad oss att försöka ha en så normal dag som möjligt med hänvisning om att ytterligare information skulle komma under dagen.  På skolan inkallades krisgrupper bestående av bland annat fältare, kuratorer, lärare och skolpräster som vi elever kunde vända oss till om man kände ett behov av att prata eller få svar på frågor.  Svensson anser dock att skolans beslut att inte skicka hem alla elever var en ansvarslös respons och menar att det är skolans "axelryckning" till det som inträffat.

I egenskap av elev upplever jag att personalens agerande har varit idealiskt. Genom att bevara lugnet, hålla elever nära och underrättade istället för att i panik skicka iväg dem åt spridda håll känns betydligt mer professionellt under en sådan omständighet. För mig och mina klasskamrater gavs det under resten av dagen utrymme till diskussioner om det som hänt och möjligheter att bearbeta det vi tagit del av. Att det allmänna beteendet på skolan var att låtsas som om inget hade hänt är ett påstående som ligger långt från sanningen.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41352

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Britta Svenssons krönika var nog det mest tendentiösa dravel till efterklokhetspopulism jag läst på länge.

Stå på er.

Permalänk | Anmäl #1 Förståsigpåare, 2011-12-04, 12:12

Ja, även för att vara av henne är den ett bottennapp!

Permalänk | Anmäl #2 jan ekman, 2011-12-05, 18:28

Mycket bra skrivet Linnea! Jag tror att du har bätttre insyn i vad som sker på din skola än vad Expressens reporter har! Expressen och även Aftonbladet har som sin främsta uppgift att skapa sensationsskriverier, glöm inte det!

Permalänk | Anmäl #3 Gun Svahn, 2011-12-06, 17:34

Jag blir rörd och stolt över att få känna en sådan klok människa som du, Linnea! Svensson står för forntiden, du för framtiden - så enkelt är det.

Permalänk | Anmäl #4 Gabriel Liljenström, 2011-12-07, 20:21