Ska Sverige gå med i lilla Super-euron?

Vad är det för mening att inrätta ett ekonomisk A och B - lag efter man straffat ur europeiska länder till en ännu lägre division ?

För Sverige, som nettobetalar 12 miljarder skattepengar till en elitklubb i bryssel som uppbär groteska löner och förmåner - Don¨t get me started . EU- måste går under. Och illa kvickt.

Vi Vill inte ha ett EUSSR !!!

Vi har redan sett hur det gick med EMU 1.0. Jag känner att förtroendet för EMU 2.0 från min sida inte är superhögt... Jag tror Sverige gör rätt i att hålla sig utanför valutasammarbeten. Jag skulle önska att EUs makt generellt minskade också och att den byråkratiska bördan kunde minskas så att vi kunde göra relevanta saker för pengarna istället för att underhålla skrivbordsnissar och papperstransporter mellan Bryssel och Strasburg (el hur det savas).

Betänk att Frankrike och Tyskland har 80-85% statsskuld av BNP och har inte rekapitaliserat sin konkursfärdiga banker, när det gjort det kommer statsskulden att vara långt över 100%, dvs sämre än USA idag på 100% statsskuld och rekapitaliserat banksystem.

Självklart skall Sverige med 38% statsskuld och balanserad budget samt hyfsat banksystem inte blanda ihop sina affärer med sådanhär slarviga länder som finns i EMU. Sverige skall alltid behålla sin egen valuta och snarast lämna diktaturen EU(SSR). Ett enkelt frihandelsavtal räcker bra, typ EFTA eller EES.

Samtliga länder med en statsskuld när 100% kommer att defaulta på sina obligationer. Först grekland, Italien, Portugal, Spanien, Belgien, Frankrike, Tyskland, U.K., Japan och USA kommer att gå i statskonkurs inom de närmaste åren. Det har vår generation aldrig upplevt.

USA har väl redan defaultat. Men tack vare sin feta guldreserv och korrupta kreditinstitut håller dom fasaden uppe en tid till.

Fransoserna och tyskarna kan ju ha guld dom okså. Sverige . Vetefan. Hushållens skuldnivå är för hög.

Men Super Emu är och förblir en Super Kalkon.

Borg och Yngves lyckas ju så bra som det är så man har lite svårt att se poängen med att gå med när dom lyckas så bra som dom gör.

När det var tal om att Sverige skulle gå med i en gemensam valuta var jag för, trots att min inre kompass pekade åt ett annat håll. Med begränsad kunskap om nationalekonomi undrade mitt inre hur länder med olika ekonomier och politik skulle kunna ha en gemensam valuta. Så tänkte jag att Europas kloka nationalekonomer har väl lösningen. En europeisk union med gemensam valuta skulle ha stora fördelar. USA hade nog inte utvecklats lika snabbt till industriland om dess stater haft olika valuta.

Ett tätt europeiskt samarbete måste vara bra för freden och utvecklingen. Det glömmer vi lätt idag, men det är inte så länge vi kunnat resa fritt genom Europa.

Tyvärr har Schengen missbrukats. Vi har öppnat gränserna för kriminalitet och missbruk av välfärdssystemen.

Nationalekonomerna och politikerna klarar inte av att hålla ländernas statsskulder inom rimliga gränser. För stor del av EUs pengar går till att subventionera några länders omoderna jordbruk. EU-bytåkrater lägger sig i enskilda länders detaljfrågor och det minskar folkens förtroende för EU. EUs byråkrati, handläggningstider och tjänstemännens förmåner väcker missnöje i breda folklager.

Européerna lider av välfärdssjukdomar och tror att staten skall svara för deras välfärd, men vill inte betala skatterna. Politiker i många länder som Sverige har fjärmat sig verkligheten och inbillar sig att européerna skall frälsa alla världens fattiga och alla det är synd om.

Politikers självpåtagna uppgift att öppna gränserna för invandring av folk med medeltida kultur saknar förankring bland gräsrötterna.
Invandringspolitiken har för länge sedan havererat. Det har ledarna insett i sydeuropa och insikten kommer långsamt sprida sig norrut även om våra politiker stretar emot .
Verkligheten tränger sig på.

Ett bättre alternativ än någon slags supereuro som inte finns är att begära inträde i US och om Sverige beviljas detta så kan vi utträda ur EU. Då får vi $ som valuta, vi får ett försvar som fungerar, amerikanska storföretag kommer att ha en naturlig plats dit de kan förlägga sina europeiska huvudkontor med åtföljande, i ett svenskt perspektiv, massiva investeringar.

I stället för att vara en stat i Europas periferi så kommer Sverige att få en central roll i Europeisk politik som US platskontor. Sverige skulle även få en fungerande gränskontroll mot kringliggande länder och en mycket bättre invandrings- och integrationspolitik. Svenskar skulle kunna röra sig fritt och bosätta sig i US utan några legala restriktioner.

US skulle även få ett förnyat intresse för Europa som kan motverka dess nuvarande omorientering från Europa till Stilla havsområdet.

En bonuseffekt skulle kunna vara att Sverige i någon mån kan påverka politiken i US så att den blir bättre sett ur ett svenskt perspektiv.

Några nackdelar finns väl också men dessa kan ju andra belysa.

Sverige har sedan WWK2 blivit Europas mest amerikaniserade land så klivet är nog inte så stort för de flesta svenskar.

Som politiskt projekt är väl EU och EMU främst ett fredsprojekt. Av den anledningen borde vi vara med. De problem som kommer av att länder med så stor skillnad i produktivitet, som tex Tyskland och Grekland, delar valuta borde ha förutsetts och lösts innan man gick in i EMU. Det skedde inte, och som läget är nu så känns det inte särskilt lockande att gå med. Vi får dock inte tappa fredsvisionen ur sikte. Om EU faller leder det till minskad rörlighet och rörelsefrihet, och i värsta fall till krig.

Varför en Super Euro?

Skall världen pröva ännu en valutaunion, trots att alla valutaunioner i världshistorien kraschat, Brettonwood, ERM, EMU?

Världen har begåvats med två Super Valutor som aldrig förlorat hela sitt värde under 1000-tals år, Guld och Silver. Varför inte använda guld och silver som valuta i Europa, vars värde, mängd och ränta inga politiker eller centralbanksbyråkrater kan påverka. Då slipper vi dagens förödande centralbankssystem som kan trycka oändligt med pengar, fraktionell banking som kan låna ut 10 ggr mer än inlåningen och all den inflation som folket får betala, ex USD har förlorat 98% av sitt värde sedan 1914.

Guld och silver är världens främsta kvalitets valutor som fungerat i 1000-tals år och som ingen politiker eller centralbanksbyråkrat kan tillverka oändlig mängd av. Det är bästa lösningen för folket.

Sedan skall alla riktiga demokratier ha direktdemokrati med beslutande folkomröstningar i alla frågor som i Schweiz. Får vi dessa två reformer, guld & silver och direktdemokrati på plats så tar vi två stora steg mot frihet och välstånd som förnekats oss under lång tid.

En kul ide, EMU. "Vi kör lite trial and error med 300 miljoner människor. Hoppsan, första försöket dök visst efter mindre än 10 år. Trots att det fanns hur många varnande ekonomer som helst redan innan försöket. Men nu gör vi ett nytt försök. Vi ändrar lite på parametrarna bara". Jag ger super-EMU 10 år innan det faller ihop som ett korthus. Störst är inte alltid bäst.

Minns även att ett litet land som Sverige, som just nu är bäst i klassen i ekonomi, varit på dekis för bara 20 år sedan. För att inte tala om 70-talet när svensk löne- och inflationspolitik gjorde att vi tappade 100% av vår valuta/köptkraft jämfört med t.ex Tyskland Schweiz, Norge. Om jag var Tysklands ledare skulle jag nog inte vilja ha med Sverige.

Nej Sverige skall inte gå med i någon "super-euro-klubb"! De liberala som alltid förespråkat euron och Sveriges medlemskap däri, har nu under verklighetens kniv mot strupen tvingats erkänna den det rådande eurosamarbetets brister. Man har då kommit fram till att en mer konvergent finanspolitik behövs. Tekniskt sätt stämmer detta. Men vad de väljer att bortse från är att länder i sådana fall måste överge kulturella olikheter, samt i möjligaste mån försöka överkompensera för faktiskt genetiskt olika förutsättningar. Jag tycker att denna ambition är vidrig, och har svårt att se att Europas alla folk har något att vinna på detta.

Därför är tanken på en "super-euro-klubb" endast en något förbättrad version av något som i grunden är en sjuk ideoloigisk tanke, skapad av människor som inget hellre vill än att upplösa Europas folks individuella kulturer.

Märk väl, att det är inte främst av ekonomiska skäl jag är kritisk till detta projekt, utan framför allt av humanistiska. Låt Europas folk utvecklas i egen takt, och odla sina särartade kulturella egenheter utan att pådyvlas politiska, i ekonomiska termer maskerade, ideologier med enda syfte att gynna en global elit.

För Sveriges räkning finns ingen som helst anledning till medlemskap i en byråkratisk, och för svenskarna i praktiken okontrollerbar organisation. Vi svenskar har under tusentals år utvecklats i organiskt maklig takt, men med påverkan utifrån. Vi har förmått att bedriva handel och bidraga samt ta del av innovationer utan att behöva ingå i formella lydstater. Svenska folket är väl kapabelt att styra sin egen framtid.

/JTS

Nej, skrota hela EU. Allt var bättre förr. Återinför gränskontroller och skyddstullar. Visumplikt för att besöka Frankrike och Spanien. En statskontrollerad TV-kanal. Återuppta det kalla kriget så att vi äntligen kan spendera lite mer pengar på militärt försvar. Och har vi riktig tur kanske det kan bli ett rejält litet krig mellan Tyskland och Frankrike.

Jag begriper allvarligt talat inte varför folk inte kan inse att Europa har utvecklats oerhört positivt de senaste 30 åren. Det är en annan värld än det Europa jag färdades i som barn på 60-talet. Långa köer vid gränsstationerna t o m mellan Belgien och Tyskland t ex. Franco-diktatur i Spanien där politiska fångar med fotbojor högg sten utmed vägarna. En järnridå rätt igenom Europa bortom vilken folk levde i yttersta armod, såväl materiellt som mentalt.

EU är inte perfekt men herregud, hade vi verkligen föreställt oss att det skulle gå så fort? Det tog USA ett sekel att få ihop landet till det det är idag. Det kommer att behövas mer tid än så i Europa och det kommer att komma bakslag. Men vägen är utstakad och allt annat än en fortsatt integration kommer att leda ner i en avgrund.

"Detta är förmodligen EMU:s sista chans att överleva och den är mycket liten. Den gemensamma valutan ska skaffa sig en gemensam stat som ingen vill ha. Inte regeringarna och inte befolkningarna."

Snicksnack, finns gott om höjdare inom den såkallade eliten som drömmer om en framtid där vi alla är "världsmedborgare", där makten förflyttats långt ifrån den lilla människan och en global superstat råder. Vår kära EU-minister Birgitta Ohlsson uttryckte det hela tydligt i en expressen artikel.

"Det är dags för oss som kallar oss för världsmedborgare att damma av världsfederalismen som vision för en mer rättfärdig värld genom att sträva efter en global union med federalistiskt statsskick. Varje land ska avstå delar av sin nationella suveränitet. Genom en global rättsordning kan mellanfolkliga konflikter lösas fredligt. En världslag ska stiftas av ett demokratiskt valt världsparlament och hävdas genom världspolis."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3615&artikel=3941958

Dessa drömmare som ser sig som förmer än vanliga dödliga och inget annat vill än att tillhöra någon slags global utvald skara är totalt livsfarliga. Deras utopiska drömmar är lika verklighetsförankrade som kommunismens.

Ekonomiska skäl talar inte alls för att Sverige borde gå med i något urvattnat "euro light"-samarbete. Tack och lov röstade folket nej till den ursprungliga euron trots politikernas storhetsvansinne. Samma skäl gäller nu som gällde då mot medlemskap.

För det första kan man bara ha en gemensam valuta i ekonomiska zoner som är någorlunda lika. Annars kommer konjunktursvängningar och industristruktur att påbjuda olika penningpolitik i de olika delarna av samarbetszonen, vilket bidrar till dom finansiella obalanser vi sett i EMU under de senaste åren.

För det andra bör demokratiska stater inte genomföra reformer som saknar demokratisk legitimitet. Dom flesta väljarna i Sverige (och numera i EMU får man anta) vill inte ha någon euro. Då ska vi inte låta några superbyråkrater i Bryssels skumma korridorer gå emot folkets vilja.

För det tredje, för dom som saknar demokratiska ryggmärgsreflexer, så brukar bristande demokratisk legitimitet förr eller senare leda till oroligheter, kravaller och strul. När folk inte har något fredligt sätt att påverka politiken så går dom ut på gatan och protesterar istället. Det har vi sett i EMU under de gångna månaderna och det kommer vi även att se inom "EMU light" ifall förslaget tvingas på medborgarna ovanifrån.

Dom sammantagna ekonomiska effekterna av en nordlig "euro light" skulle bli så negativa att eventuellt ökad handel etc aldrig kan ge full kompensation. Ekonomiska fakta talar alltså inte för utan emot ett svenskt medlemskap i något europeiskt valutasamarbete.

#8 Göran Fredriksson, uppenbart troll.

P M Nilsson är inte de stora tankarnas man!

Vore det inte bättre att Nilsson analyserade skälen till att
politikerna drog in oss i det katastrofala EU? De här uto-
pierna lurade man i svenska folket;

Medlemskapet i EU räddar välfärden, stärker demokratin
och bevarar jobben i Sverige!

Tre praktlögner som de insiktsfulla genomskådade när
jobben flyttade från Sverige, välfärden urholkades och
demokrarin kördes rakt ner i botten. Vi har fått gränser
som liknar svängdörrar, en korruption som är utbredd,
och aningslösa politiker som inte har en aning om vad
de har ställt till med.

#20 per svensson, tanken med EU är god. Det blir allt svårare för små länder att hävda sig. Ett ”Förenade Europa” blir en maktfaktor vid sidan om USA och Kina.

Problematiken är de europeiska länderna. De ekonomiska och kulturella skillnaderna tycks helt enkelt vara för stora. Vi i Skandinavien har väldigt lite gemensamt med människorna i Italien.

Sverige, som är ett så starkt varumärke, behöver inte EU. Dessutom så är det är just vårt varumärke som vi får göra avkall på i EU. När jag pratar om varumärke och svenskhet så pratar jag inte om det flams som Sverigedemokraterna står för. Sverigedemokraternas Sverige är som Roy Rogers vilda västern: http://www.youtube.com/watch?v=hkg2C_EIea0

Intressant val av bild till artikeln.

Problemet för PIIGS och andra sattelitstater är väl att deras skulder är nominerade i euron. Blir dom utkastade med Tyskland kvar inne i eurosystemet får dom ännu svårare att betala sina skulder. Se på Ungern med ett pyttelitet språkområde och en do valuta. Vad kan Ungern få inkomster från som kan betala deras lån.

Och stackars Estland som nyss infört euron, stoiskt kunde man tycka då, korkat tycker man nu. Klart dom kan binda sin B-Euro till Spitzenklasse Euro eller ingå förbund med Tyskland.

Jag tror finnar och balter kommer att nappa på S-klass Euron.

Så nästan alla debattörer är eniga om att överutlånngen är det stora problemet och nästan alla debattörer är eniga om att vi inte ska ha ett fördrag eller organisation med förbud mot överutlåning.

Surt sa räven.

Dom som är anhängare av Emu/euron är alltså beredda på att offra i princip allt dom /vi äger och har för att Hålla PFIIGS flytande jooo jag tackar! Har vi sådana politiker så då fattar jag många andra huvudlösa politiska åsikter och projekt!