Expressens billiga poänger efter knivöverfallet i Vallentuna

Jag är f.d. medarbetare på Vallentuna gymnasium men arbetar sedan en tid på en gymnasieskola i Stockholm. På min nya skola finns varken vakter, övervakningskameror eller kodlås under dagtid, trots att skolan ligger centralt i det ökända området "knivsöder". Ännu har mig veteligen ingen galen människa attackerat någon annan privatperson eller elev på eller utanförs skolan så att det bevakats i Expressen och vi får hoppas att det aldrig sker (vilket ju är det normala vid skolor). Men kanske vore det fel slutsats att tillskriva rektorerna den förtjänsten?

Utifrån Britta Svenssons snäva kommentar till det förfärliga överfallet på en elev utanför Vallentuna gymnasium den 30 november 2011 kan jag dra några slutsatser. Hon anser att vakter, övervakningskameror och inpasseringskort är enda vägen till ett tryggt samhälle. Det är spännande att se vad det skulle innebära i köpcentrum, på akutmottagningar och i lokaltrafiken.

Vidare anser Svensson att det enda sättet att bemöta otäcka händelser i och utanför skolor är att skicka hem barnen. Ensamma - för föräldrarna ska väl inte beordras hem? Hon anser uppenbarligen också att de krisplaner skolor har (hon bad väl att få se den?) inte ska följas. Slutligen anser hon att ungdomar ska skolas in i att uppfatta att alla miljöer de vistas i är livsfarliga och måste ha lås och bom för att ingenting någonsin ska kunna hota deras tillvaro. Jag undrar vilken sorts invånare Sverige får då? Michael Moore har i alla fall visat hur en sådan skrämselpedagogik i samband med tillåtande vapenlagar skapat ett ännu mer livsfarligt samhälle.

Jag tycker att det är beklämmande att Britta Svensson försöker vinna billiga poänger på den otur pojken, Vallentuna gymnasium och kommunen Vallentuna hade den 30 november 2011, när en privat uppgörelse med en inblandad uppenbart sjuk person råkade ske i närheten av skolan. Skolan kan inte lastas för det; rektorn kan inte lastas för det och eleverna ska inte lastas för det genom att vuxenvärlden sviker dem genom att skicka hem dem. När det står klart vem förövaren var kanske vi kan lasta samhället för att de inte fångat upp förövaren i tid och lärt honom inse vikten av ett tillåtande, välkomnande samhälle som styrs av medmänsklig värme istället för lås och övervakningskameror.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41323

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det här är väl ingen skolrelaterad sak alls. En uppgörelse mellan smågangsters (för det är väl det det handlar om) kan väl äga rum var som helst. I skolan, på idrottsanläggningen, i köpcentret, på gården utanför hemmet.

Sen har väl skolan, som myndighet, all rätt att säga "spelar ingen roll men här ska det inte ske sånt" (en inställning som fler borde ha) och vidta åtgärder för det, men det skulle ju inte alls förhindra dådet.

Permalänk | Anmäl #1 perper, 2011-12-02, 17:06

Precis! I krönikan görs en höna av en fjäder och blandas äpplen och päron. I och för sig två tacksamma lösnummervindar att försöka rida på: den hemska skolan och de hemska skoldåden. Jag är bara rädd att sådana här artiklar alltför ofta får stå oemotsagda. Då kan tidningarna fritt sprida falska sanningar om hur skolor sköter sina verksamheter idag, vilket förstås undergräver verksamheten.

Permalänk | Anmäl #2 Maria Håkansson, 2011-12-02, 19:11

Alliansens mål är att skrämma oss. Rädsla och otrygghet är bra affärer. I Storbritannien började skrämselpropagandan med Thatcher. Hon skapade monstret de kallar chavs. I Storbritannien är det arbetarklassen som står för utanförskapet. Utanförskapet började när de förlorade sin röst i och med Thatcher dödade fackföreningsrörelsen. Efter det att man skrämt livet ur medel- och överklassen med dessa chavs så var det enkelt att få upp kameror i varje gathörn och förvandla Storbritannien till en polisstat utan like i västvärlden.

De som vill övervaka dig vill dig ont.

Permalänk | Anmäl #3 u_3826, 2011-12-02, 19:14

Detta är ett skolexempel (hoppsan..) på hur media mörkar väl valda delar av helheten.
Vallentunahändelsen är inget vanligt "brott" utan en uppgörelse mellan redan erfarna kriminella ungdomar.
Den som läser kvällsmedia förfasas enbart över undomsvåldet, den som medvetet söker mera information om händelsen finner mycken information som "glömts bort"..
Dvs medias vanliga selektiva rapportering.

Permalänk | Anmäl #5 Stig E-k, 2011-12-06, 07:34