Islamismen i Sverige

Bitte Assarmo om Islamismen i Sverige

Troende socialdemokrater gör gemensam sak med islamist

Publicerad: 2011-12-01 06:12, Uppdaterad: 2011-12-01 06:12

När de troende socialdemokraterna nu tycks göra gemensam sak med en religiös fanatiker som Yvonne Ridley är det en skam för allt vad förbundet påstår sig stå för, skriver Bitte Assarmo, skribent och debattör.

25 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är bloggare, skribent och debattör och debatterar ofta i frågor som rör politik och tro.

Den organisation som till alldeles nyligen hette Broderskap, och bestod av Sveriges kristna socialdemokrater har drivit ganska långt från sin grund de senare åren. Det är visserligen sant att delar av det manifest man utarbetat kan tillämpas även på andra religioner än kristendomen, så namnet Socialdemokrater för tro och solidaritet är alls inget felaktigt namn. På senare tid har dock kampen mot islamofobi blivit så fanatisk att man tycks glömma bort att det faktiskt också existerar ett reellt hot från delar av den muslimska världen.

Detta framkommer tydligt då tidningen Tro & Politik - som enligt verksamhetsbeskrivningen fungerat som förbundstidning sedan Broderskapsrörelsen bildades - låter den islamistiska extremisten Yvonne Ridley uttala sig om det felaktiga, och till och med islamfientliga, i den svenska regeringens bekämpning av den islamistiska terrorn.

Yvonne Ridley är en brittisk journalist som i början av 2000-talet togs till fånga av talibaner i Afghanistan. Efter fångenskapen konverterade hon snabbt till islam, enligt många på grund av att hon drabbats av det så kallade Stockholmssyndromet och börjat identifiera sig med sina kidnappare, något hon själv nekar till. Hon har dock berättat att hon först blev hotad att konvertera, men att hon till sist lyckades få till stånd en överenskommelse om att hon skulle läsa Koranen innan hon bestämde sig. Sedan dess har hon varit en aggressiv och utagerande islamist som inte bara tagit strid för islam i allmänhet, utan också för den militanta islamismen. Hon har vid flera tillfällen yttrat stöd för militanta islamistiska diktaturer som exempelvis Iran och det talibanska Afghanistan, och jämställde den förre brittiske premiärministern Tony Blair med Pol Pot. Hon har också benämnt Storbritanniens moderata muslimer som "rancid, spineless Uncle Tom house-slaves" (ung. "avskyvärda, ryggradslösa Onkel Tom-slavar").

Efter självmordsattentatet i Stockholm gjorde Yvonne Ridley en intervju med Mona Thwany, änkan efter självmordsbombaren, där alla kritiska och svåra frågor utelämnades. Vid flera tillfällen har Yvonne Ridley uttryckt sitt gillande till det islamistiska våldet, bland annat genom att hylla jihadisten Shamil Basayev (en av de ansvariga för massakern i Beslan, där över 300 personer varav närmare 200 var barn mördades) som en hjälte och martyr som säkrat sin plats i himmelriket.

Att denna religiösa fanatiker används som källa när den tidningen Tro & Politik, som den troende socialdemokratiska rösten, vill förmedla en nyanserad bild av det islamistiska terrorhotet kan bero på två saker. Antingen är man, från redaktionens sida, helt omedveten om vem Yvonne Ridley är och vad hon står för - eller så vet man om det men struntar i det. Båda delarna är egentligen lika illa, även om ett visst mått av naivitet kanske kan vara ursäktat. Men att ställa sig sida vid sida med en militant islamist som hyllar våld och terror är närmast oförlåtligt för den som säger sig värna solidaritet och demokrati.

Självklart finns det fog för att se över rädslan för islamistisk terror, och den medföljande islamofobi som är resultatet av den. Men även om den islamistiska terrorn skulle vara mindre utbredd än medierna ibland ger en bild av existerar den i allra högsta grad och har skördat tusentals liv - om det vittnar bland annat 2000-talets vettlösa attacker mot World Trade Center och mot Madrid och London - attacker som försvarats av Yvonne Ridley.

Så när de troende socialdemokraternas medieröst, tidningen Tro & Politik, låter Yvonne Ridley pompöst förklara att det är lättare att dö av jordnötsallergi än av en terrorattack på Stockholms gator är det ett hån inte bara mot dem som drabbats av den islamistiska terrorn - utan även mot den överväldigande majoritet av världens muslimer som vill leva i fred med sin omgivning. Dessutom är Yvonne Ridleys påstående en intelligensbefriad klyscha som hon ständigt använder för att bagatellisera den islamistiska terrorn - en klyscha helt i nivå med att säga att fler kvinnor dör av bröstcancer än av misshandel i hemmet, alltså är det helt okej om en och annan man slår ihjäl sin hustru.

Det ena rättfärdigar inte det andra. Och när de troende socialdemokraterna nu tycks göra gemensam sak med en religiös fanatiker som Yvonne Ridley är det en skam för allt vad förbundet påstår sig stå för.

Bitte Assarmo (16 artiklar)
http://bitteassarmo.wordpress.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41268

25 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Socialister & Islamister slog sina påsar ihop för flera år sedan i den gemensamma kampen mot Israel och den store Satan USA.

Permalänk | Anmäl #1 Sven Ekberg, 2011-12-01, 06:52

I valet i Egypten går det oväntat bra för salafisterna och tillsammans med MB kan de vinna 65% av rösterna, och då... ja... då...
http://www.nytimes.com/2011/12/01/world/middleeast/voting-in-egypt-shows...

Permalänk | Anmäl #2 eru rasist va?, 2011-12-01, 07:16

Vi Svenskar kommer aldrig låta någon annan kultur eller religion ta över vårat land, det är vi alldeles för starka för. Sverige står enat och har alltid gjort!

Permalänk | Anmäl #3 Sofia, 2011-12-01, 08:15

Kusligt! Föreningen Broderskap illustrerar att evangeliet inte bara är under attack utifrån, dvs. från ateister och företrädare för andra religioner, utan även innifrån, dvs. från folk som kallar sig kristna. Dessa människor har inga problem med att brista i lydnad mot Jesus och motiverar detta med att kristendomen "måste anpassas till en ny tid". Då kan det bli så här fruktansvärt fel.

Permalänk | Anmäl #4 Elin Eriksson, 2011-12-01, 08:21

#3 Sofia
Var har du befunnit dig de senaste åren??

Permalänk | Anmäl #5 Sven Ekberg, 2011-12-01, 08:29

Instämemr med Bitte Assermo, men hon har tidigare skrivit pinsamma pro-katolska artiklar som inte kommer långt efter Kitmbwa Sabuni och Mahsoud Kamali i argumentering och offermentalitet. Särskilt den om "fördomar mot katoliker". Det existerar nämligen reella hot från ALLA religioner (utom möjligtvis buddhism) även om muslimsk extremism (särskilt i form av terrorism) tycks ha skördat mest människolov de sista 30-40 åren.

Permalänk | Anmäl #6 Charlie Darwin, 2011-12-01, 08:42

Återigen en träffsäker analys av Bitte Assarmo på ett fenomen som vid det här laget borde vara en välbekant ideologisk agenda som denna rörelse konsekvent bedriver.

Jag har påtalat detta på några andra debattforum och själva agendan är en absurditet eftersom ideologiskt borde islamister verkligen skilja sig som avgrund från allt som socialdemokrater står för. Men det är inte hela sanningen naturligtvis ty dessa två livsåskådningar har mer gemensamt på mycket avgörande punkt än vad man skulle först tro: båda har en stark strävan efter konformistisk tolkning på människan. Det är själva konformism som metodik hur verkligheten tolkas som förenar dessa två.

De är som (ej identiska) tvillingar som metafor där den ena är en pojke och den andra är en flicka, olika könsroller men samma perspektiv på livet.

Permalänk | Anmäl #7 Christofer Catilan, 2011-12-01, 09:25

Surah 9:28-32 detta är alltså enligt Islam Guds uppenbarade ord. Läs och förstå. Ställ er sen frågan om det är vettigt för kristna, judar och resten av världens religioner att samarbeta med Islam. Blanda dock inte ihop att samarbeta på ett mänskligt plan med att samarbeta på ett religiöst.

Permalänk | Anmäl #8 Joakim Nilsson1, 2011-12-01, 10:32

#6 Charlie Darwin,
Du borde läsa Mattias Gardells undersöknin om religion och krig. Religion är sällan orsak till krig. Efter andra världskiget så har religion bara varit orsaken i 9 % av alla krig. Och det var inte mer frekvent tidigare heller. Endast 4 av de 75 största krigen i historen hade religiösa orsaker.
Det som kanske är överraskande är att bland alla religioner så är buddhismen den mst krigiska. Buddister har varit inblandade i 17% av alla religionskrig men de består bara av 5 % av världens befolkning.
Men överlag är religioner fredliga.

Permalänk | Anmäl #9 Tobias Bäckström, 2011-12-01, 10:55

Tro & Politik (Broderskaprörelse står i storsett för den politiska dekadensen och förfall inom Socialdemokratin, från att vara en progressiv rörelse som seriöst ville förbättra arbetarens levnadsvillkor, till att bli en naiv sekt som öppnar dörrarna till andra religiösa rörelser, odemokratiska sådana och som dyrkar också en Gud och därför får en ologisk legitimitet från T&P. T&P är en religiös rörelse som vänder blicken uppåt när problemen hopar sig och kräver svar och inte som tidigare på ett pragmatiskt sätt som gamla ärliga, reella, Socialdemokratiska företrädare har gjort i historien.

Det är just från Broderskaprörelsen som den banala känsloargumenteringen kommer ifrån, som för moderna medborgare blir en Monty Python skämt varje gång de försöker göra Sverige till en fattigt afrikansk land, där barn går utan glasögon till skolan och barn har inte råd till den senaste PlayStation3 från Sony, eller den senaste IPhone från Apple.

De antagligen överväger budskapen från sin egen församling och tror att samma naivitet som gör att man tror på övernaturliga väsen, världen är 6000 år gammal och skapad perfekt med MIG i tankarna från skaparen och skapades på sex dagar, för den sjunde dagen villade Gud (facklig gudomligt krav, antar jag), kan tro vad som helst som ledaren säger. Tror de att vi utbildade medborgarna ska tro på sådan gudomlig skitsnack.

Hur kunde det bli så här?

Permalänk | Anmäl #10 G.Maxwell, 2011-12-01, 11:28

#9 Tobias Bäckström,

Jag har inte påstått att religioner är en stor orsak till krig.
Jag syftade på terror och totalitära stater som styrs av religion när jag talar om "skörda människoliv". Det du säger om buddhism är däremot intressant. Jag skrev "utom MÖJLIGEN buddhism" därför att jag inte längre är så säker på den religonen är sååå fredlig som många påstår.

Permalänk | Anmäl #11 Charlie Darwin, 2011-12-01, 12:18

#9 Jag tror inte att någon tänkande människa kan ta vettvillingen, kryptomuslimen, den rabiate antibuddhisten och intem inst Leninpristagaren Mattias Gardell på allvar.

Leninpristagaren Gardell hävdar exempelvis att religionskrigen mellan katoliker och protestanter enbart skulle ha haft politiska orsaker, vilket är en fullkomligt ahistorisk slutsats som förenklar och förvränger komplexa historiska skeenden, och inte minst bortser det från äldre tiders självklara symbiosförhållande mellan tro och politik. Före den sekulära statens tillkomst i modern tid går det inte att på ett så lättvindigt sätt separera religiösa och politiska motiv.

För Leninpristagaren är det en självklarhet att inga konflikter, krig eller terrordåd som involverar muslimer har religiösa motiv, lika självklart är det dock för honom att krig med buddhister inblandade (exempelvis Vietnamkriget) har religiösa orsaker! Man baxnar...

Leninpristagaren Gardell sysslar inte med vetenskap utan med politisk agitation, företrädesvis pro-islamistisk agitation och aktivism. Han är inte bara stollig, utan fullkomligt livsfarlig.

Permalänk | Anmäl #12 Erik Larsson2, 2011-12-01, 12:53

Gardell är en agitator som vänder sig till människor som behöver en vetenskaplig alibi för sina politiska intentioner.

Ett sätt som gamla Vänstern hade för att infiltrera samhället, genom att hänvisa "vetenskapen" kunde man få tyst på journalister som inte fann substans till andra likasinnade agitatorer. Blev dock obsolet när tekniken tillät oss bekräfta och dementera påståenden internationellt nu mera, och inte är en sekt som håller inne med fakta eller gör sig till den absoluta tolkare av den samma.

Nu kan man vända sig till andra källor och experter och få en sannare tolkning av en viss problematik eller konflikt, oftast berättat av folket själva.

Permalänk | Anmäl #14 G.Maxwell, 2011-12-01, 13:11

#12 och #13 Erik Larsson2

Jag håller med, Gardell är ganska känd för att vara mycket ekonomisk med sanning och fakta. Att han är "professor" är en tidens tecken.

#14 G Maxwell

"Gardell är en agitator som vänder sig till människor som behöver en vetenskaplig alibi för sina politiska intentioner."

"Vetenskaplig" ??? Hahaha... jag ramlade av stolen!
You made my day, man!

Permalänk | Anmäl #15 A. Ristoteles, 2011-12-01, 13:42

"Att denna religiösa fanatiker används som källa när den tidningen Tro & Politik, som den troende socialdemokratiska rösten, vill förmedla en nyanserad bild av det islamistiska terrorhotet kan bero på två saker."

Varifrån har du fått uppfattningen att Tro&Politik skulle vilja förmedla en nyanserad bild av det islamska terrorhotet? Det finns inget som talar för det.
Det mest troliga är istället alternativ 3, att Broderskaparna sympatsierar med Yvonne Ridley.
Borderskaparna har i flera år varit en organsiation för islam och islamism.

Permalänk | Anmäl #16 Leif D, 2011-12-01, 13:49

#15 A. Ristoteles ;-)

I Sverige är det så att om du vill jobba för kyrkan genom "Vetenskapen" så läser du Teologi eller Filosofi i Lund, och sedan kommer man med studier som visar att "Gud är jätte bra"

Vill man rota in Vänsterfeminismen, ja då skapar man personer (Genus-vetenskapsmän och kvinnor) som ska övertyga folk, helst mediafolk, att "Feminismen är jätte bra" och lägger man pengarna på universiteten som behöver det som mest, Umeå, Karlstad, Perssonuniversitet, eh jag menar Örebrouniversitet.

Tidigare var det arbetaklassen förträfflighet i Göteborgsuniversitet där många Professorer i praktisk filosofi malar framatt alla ska vara lika..."För det är jätte bra".

Klimaten har haft samma upplägg, det är vetenskapen i Svealand, mest en "retorikbekräftare". Jo det finns undantag och bra sådana men de hör till undantaget. Flest inom Astrofysik, Teknik, Genetik, Hjärnforskning och några andra få discipliner.

Hur många svenska vetenskapsmän eller kvinnor har vunnit Nobelpriset på sistone? Trots nästan lyxiga förutsättningar i jämförelse med andra länder i form av infrastruktur.

Permalänk | Anmäl #17 G.Maxwell, 2011-12-01, 14:01

Att min gamle lärare i religionshistoria Leninpristagaren Mattias Gardell är en charlatan är det inget tvivel om. Han skrev en hyllningsartikel till Khadaffi i Anarkistisk Tidskrift (!) för nära 20 år sedan- en artikel som juryn i Stora journalistpriset missade :) .

Jag tackar för GT -länken . En sällsynt klarsynt artikel!

Permalänk | Anmäl #18 Charlie Darwin, 2011-12-01, 14:22

#17

Jaha du... och så du glömde nämna Professuren i Paranormala Fenomen - som svenska "vetenskap":s stora landvinning...

Ja, vilken stolle kan vara professor, om Gardell kan vara en....

Permalänk | Anmäl #19 A. Ristoteles, 2011-12-01, 15:08

Kan vara lämpligt erinra om att Mattias Gardell sedan han tagit emot det av Jan Myrdal instiftade Lenin-priset också tilldelades Pol Pot-priset av Peter Englund. Priset består av en miljard tyska mark i 1923 års penningvärde och en bok om Gulag , "som han garanterat inte har läst". Englund delar också ut sitt pris till Gardell för kommande år - "förutsatt att det inte dyker upp någon akademiker som är än mer naiv och historielös, men det förefaller osannolikt" -

Permalänk | Anmäl #20 Sven Georg Ericsson, 2011-12-01, 15:44

Permalänk | Anmäl #21 Sven Georg Ericsson, 2011-12-01, 15:45

#9 Tobias Bäckström,
Du använder Mattias Gardell som källa?

Hrm, har du någon källa som inte är en dokumenterad politisk etremist? Gärna någon som inte hyllat Gadaffi, etc?

http://www.expressen.se/debatt/1.2340701/johan-lundberg-sa-tystnade-snac...

(Sen, hur många krig som religioner är direkt orsaken till är nog mindre problematiskt än den intolerans och förtryck de orsakar. Se bara på 1800-talet för hur det brukade se ut i Sverige; inte helt annorlunda mot islamistiskt kontrollerade områden...)

Permalänk | Anmäl #22 u_1620, 2011-12-01, 15:59

Du måste vara muslim och islamist för att få verka och eventföra hos socialdemokraterna numera..... Mohammed Omar står som kontaktperson, hur kul jul blir det nu? Eller jul existerar inte längre hos socialdemokraterna!!!

Permalänk | Anmäl #23 Michel Askan Hamoud, 2011-12-01, 19:05

Tja, Broderskapsrörelsen är bara en av många sänken som
sossarna har att dras med! Men först ska partiet försöka få
sina väljare att acceptera Juholts alla misstag, och förlåta
såväl honom som partistyrelsen, vilka ju har fullt förtroende
för Juholts bedrägliga beteende.

Som min äldre kollega påpekar; "Med Erlander låg S stadigt
över 50 %, och resten av sosseledarna har lyckats halvera
partiet...men ingen i partiledningen har förstått varför"!

Permalänk | Anmäl #24 per svensson, 2011-12-01, 19:57

Det är väl för att sossarna skall närma sig vänsters kompisar, islamisterna?

Permalänk | Anmäl #25 Inge-mar, 2011-12-01, 21:48

Tack för en bra artikel, Bitte! Socialdemokratiska Broderskaparna/Tro och Solidaritet förnekar sig inte. Pinsamt ställningstagande för grymma grupper.

Om att använda Mattias Gardell som trovärdig källa? Skakar bara på huvudet.

Permalänk | Anmäl #26 A-K Roth, 2011-12-02, 14:42