Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2011-12-02 15:12, Uppdaterad: 2011-12-02 15:12
Ruth Nordström försöker återinföra religiös undervisning i den svenska skolan. Men hennes intresseorganisations mål är både överflödigt och åsidosätter icke-konfessionella barns intressen och rättigheter.
Jag är historiker, ateist och religionskritiker.
Ruth Nordströms artikel är ett försök att inskränka det sekulära samhällets frihet från religiös indoktrinering. Det finns dock en del logiska luckor i argumentationen.
Nordström skriver:
''Europadomstolen har även i praxis slagit fast att filosofiska, religiösa och andra värdegrundände aspekter faktiskt ingår i de flesta ämnen i skolans undervisning. Därför kan det knappast anses att det i tillsynsmyndigheters roll ingår att skilja mellan värdeneutral kunskap å ena sidan och en i religionen förankrad etisk vägledning eller religiösa uttryck å andra sidan.''
Skillnaden mellan dessa två aspekter är milsvid. För att illustrera detta kan vi byta ut nyckelordet ''religion'' mot ett annat, exempelvis ''marxism''.
''Europadomstolen har även i praxis slagit fast att filosofiska, religiösa och andra värdegrundande aspekter faktiskt ingår i de flesta ämnen i skolans undervisning. Därför kan det knappast anses att det i tillsynsmyndigheters roll ingår att skilja mellan värdeneutral kunskap å ena sidan och en i MARXISMEN förankrad etisk vägledning eller MARXISTISKA uttryck å andra sidan.''
Jag tror att alla fattar skillnaden mellan dessa två aspekter. Skillnaden är lika klar och tydlig i Nordströms eget exempel.
Frågan jag vill ställa är varför de religiösa inte kan nöja sig med att låta sina egna barn ''ta del'' av de kristna traditioner och värderingar som de vurmar så för? Varför skall alla andra barn också tvingas delta i detta? Det står ju tyvärr alla föräldrar fritt att stöpa sina barn i en religiös form på barnens fritid om de så önskar. Varför kan man inte låta sig nöjas med detta? Liksom det står föräldrar fritt att instruera sina barn i sin egen politiska eller filosofiska ideologi utanför skolväsendet så har religionernas anhängare samma möjlighet - inte för att någon skulle få för sig något så tokigt som att drilla sitt barn i liberalismens politiska filosofi eller Hegels tankar om det rena varat. Så generöst är det sekulära samhället! Låt oss för allt i världen bevara denna frihet!
Föräldrar i Stockholm hänvisas till Scientologernas förskola.

Förbudet mot religiösa inslag i skolan är olagligt

Egoistiska föräldrar sätter barn i religiösa friskolor

Replik: Sprid inte felaktigheter om RFSU

Förbud mot religiösa friskolor strider mot Europakonventionen

Skolinspektionen har ingen rätt att uttala sig om homosexualitet och synd

Regeringen skärper reglerna mot kommuner som tvingar till friskolor

Konfessionella skolor indoktrinerar

Scientologerna: Våra skolor drivs med sunt förnuft

Friskolornas riksförbund: Föräldrar måste få välja inriktning

Straffa inte familjer som nobbar Scientologernas förskolor

Religiösa friskolor kan inte hänvisa till Bibeln som kunskapskälla

Stäng de religiösa friskolorna

Jan Björklund ger dubbla budskap om religiösa friskolor
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Om nu kristna inslag är så hemska för ateisternas barn så får ni väl upprätta ateistiska friskolor!
Är det något jag inte förstått?
Ja, det är en hel del du inte fattar uppenbarligen. Konfessionella inslag i undervisningen är olagliga - punkt slut.
#Per Mikael Nilsson
Men den ateistiska tron är tydligen inte olaglig!
Har jag förstått det râtt?
Ateism är inte en tro.