Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2011-11-30 10:11, Uppdaterad: 2011-11-30 10:11
Det är trevligt att ha någon att skylla på. Den här gången är det Carema. Carema verkar naturligtvis vara ett ganska vidrigt företag, och som sådant hoppas jag att de efter senaste tidens skandal går i konkurs relativt omgående, och gärna skapar en ordentlig miljonförlust för ägarbolaget Triton. Men mitt i allt gastande är det mig plågsamt uppenbart att vi har glömt vilka som egentligen bär skulden till vanvård av äldre.
Frihetlig debattör och konservativ agitatör.
Äldrevården, precis som övriga delar av det sociala skyddsnätet var ursprungligen tänkt att existera för endast de som inte hade något annat sätt att få ihop till livets nödtorft. Som så en fin tanke kan tyckas, att däremot låta staten ta hand om det var väl bland det dummaste som någon kommit på. Redan på medeltiden gjordes första experimentet med statlig "omsorg", då staten tog över ansvaret för tidigare frivilligt/lokalt drivna fattighus. Den första åtgärden som barmhärtig statsmakt tog var att besluta att det fanns alldeles för många och stänga ned hälften.
Någonstans gick det dessvärre ganska fel i generelle Svenssons huvud. Eftersom staten erbjöd gratis äldrevård, beslöt sig den vedervärdiga hippie- och frigörelse-generationen att detta var ett utmärkt sätt att aldrig behöva ge det minsta tillbaka till sina föräldrar, utan istället kunde man helt sonika använda statens äldrevård som dumpningsplats för oönskade släktingar. Det räckte ju gott och väl med att sticka in huvudet var sjätte månad och kolla om de senila fanstygen fortfarande envisades med att vara i livet, eller om det var dags att plocka ut arvet.
Det vedervärdigaste som välfärdsstaten lyckats med är att radera ut traditionella familjeband, en mekanism som under generation efter generation såg till att folk överlag ansträngde sig för att bete sig anständigt mot sina närmaste, Likväl som man visste att man hade ansvar för sina barns uppväxt och uppfostran, visste man att det förväntades av en anständig människa att de hjälpte sina föräldrar när de blev gamla och skruttiga. Likaledes ansträngde sig föräldrar kanske lite mer för att ha en bra relation till sina barn, då det beroende som barn har av sina föräldrar tenderade att vändas åt andra hållet på ålderns höst.
Men detta är naturligtvis vidrigt, tycker dagens frigjorda "människor". Ingenting skall få stå ivägen för vår individuella rätt att konsumera upp varenda liten slant vi tjänar ihop, och vi skall alla garanteras dumpningsplats komplett med assisterande sjukvård för både våra föräldrar och oss själva. Det fixar staten, det är ju därför vi betalar skatt! Tyvärr finns det ett visst gap mellan vad som betalas in, och vad folk förväntar sig att de skall få tillbaka. Carema-skandalen visar ganska fint vilken vård och omsorg vi kan förvänta oss av staten. Och allt tjafsande om "vinst" är i grund och botten irrelevant, för även om ett bolag som Carema skulle gå med nollvinst så skulle vården som sådan vara plågsamt underdimensionerad iallafall. Folk får minsann ruttna bort utan att någon bryr sig även inom kommunal äldrevård.
Men låt oss se till att dela ut skuld på alla ställen där den hör hemma. Vår kära stat, med sina s.k. "liberaliseringar" (som inte är det minsta liberala) har effektivt sett till att den kan fortsätta lura oss att vi kommer bli omhändertagna när vi blir gamla, och när folk sedan upptäcker att så inte är fallet behöver de inte ens ta ansvar för det! Det är Caremas fel! Titta där, det var inte vi!
Problemet i ekvationen är att det är staten som är ansvarig beställare, och som sådan gjort ett ganska inkompetent jobb. Carema har sett till att leverera det som beställts, till så låg kostnad som möjligt. Tycker staten inte om sättet det görs på så kanske reglerna och beställningen skulle gjorts på ett mer kompetent sätt? Naturligtvis är det fullkomligt omöjligt att specificera en beställning för "ett stycket massproducerad äldrevård", vilket är den exakta anledningen till att en riktig "liberalisering" innebär att man ger tillbaka folk de pengar de betalat in i skatt, och sedan får de välja sin äldrevård själva.
Men för all del. Skrik er hesa om hur fel det är att Carema gör vinst på äldrevården (jag säger inte emot, i det här fallet). Lura sedan i er att ni inte har någon som helst skuld i att era föräldrar sitter och möglar ihjäl, ensamma och bortglömda på en vårdanstalt dit ni skickat dem för att ni faktiskt hellre har tid med att dricka några extra bärs, glo på dansprogram och spela en runda golf än att ta hand om era föräldrar. Tro bara inte att det gör er till bra människor, eller människor överhuvudtaget om ni frågar mig.

Äldre får lida när entreprenörer tar över

Fallet Carema visar att vinster i välfärden inte är problemet

Individperspektivet vann över kollektivismen idag

Caremaskandalen överskuggar den verkligt allvarliga vanvården

När pengar ska tjänas väger en tung blöja lätt

Äldreomsorg ska inte baseras på företagsperspektivet

Kommunerna klarar inte att granska den privata äldreomsorgen

Fallet Carema visar att vi måste öka tillsynen

Vill kommunpolitikerna verkligen satsa på äldrevården?

Är en äldreomsorgspeng svaret på äldreomsorgen i framtiden?
Politisk vilja kan förbättra äldreomsorgen

Fallet Virtanen visar på behovet av en värdegrund i äldreomsorgen

Vaxholms skamliga behandling av en blind 90-åring

Skamligt att gamlingarnas pengar hamnar i skatteparadis

Hur mycket är en pensionär värd?
Äldreomsorgen har inte råd med brandvarnare
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Mycket bra beskrivning av läget Hans Palmstierna.
Vi ska inte heller räkna med så mycket omsorg från barnen om vi låtit dem sitta 12 tim/dag i förskolan, för till syvende og sidst är barnen den enda sanna pensionsörsäkring vi har. De band vi knyter med våra barn är de band vi har att lita till på ålderns höst. Så välkomna in i en orsak-verkan-sits som vi har all anledning att fundera över redan nu. What goes around, comes around.
En annan aspekt jag vill framföra är en åsikt ang den senaste nyheten om Carema. En kvinna dog av svält på ett av Caremas äldreboenden. Då kan jag bara konstatera följande:
Jag är 40-talist, en av de många som kommer att belasta äldrevården om några år. Med rullator, blöjor, kateter, äcklig mat och oändlig ensamhetemellan barnens besök. Jag och många med mig är ense.Vi diskuterar det. Vägra ta mediciner, vägra mat, dryck, eller näringslösning. Döden lär komma som ett brev på posten, inom ett par veckor.
Smärtstillande medel har vi rätt att få och kanske var det detta den gamla hos Carema ville uppnå. Man kan leda kamelen till källan men man kan inte tvinga den att dricka.
Jag tror vi inom några år kommer att få se många 30-40-talister ta sina öden i egna händer och antingen avsluta sina liv egenhändigt, eller neka livsuppehållande åtgärder.
Helt enkelt en ny verklighet att förhålla sig till.
Christina : Du visar på ett mycket skräckinjagande sätt exakt det jag talar om. Staten har förstört människors möjligheter till en värdig ålderdom. Nästa generation kommer dock göra revolt. Om 40 år, när det är min tur att potentiellt få uppleva statens "vård" ämnar jag välja ättestupan i god tid innan det ens kommer på tal.
Christina L, så lätt kommer du inte undan.
Du tar upp att en person svultit ihjäl på ett av Caremas boende, vilket nyheterna berätta om idag. Christina det är denna äldrevård som du och andra Alliansväljare röstat fram. Alliansens väljare ska bo på Carema.
Sanningen är att företag inom äldrevården som tar ut hög vinst är förknippad med dålig äldrevård, enligt en amerikansk studie. Samma sak gäller givetvis också i Sverige. Riskkapitalet är likadant i USA som i Sverige.
Den bild i övrigt som HP beskriver av äldrevården är helt felaktig, totalt. Äldrevården är antagligen bättre än någonsin tidigare i historien som resultat av verksamhetens professionalisering med utbildade undersköterskor istället för vårdbiträden. Den som ytterligare vill öka kvaliteten bör se till att rösta fram en politik som innebär att enbart legitimerade undersköterskor får arbeta på golvet i äldrevården.
HP tar sedan upp samma argument som Roland Poirer-Martinsson gjorde nyligen i SVD. Nämligen att civila samhället borde ta hand om de gamla - alltså att familjen eller frivllliga skulle stå för äldrevården. Martinssons argument borde få pris som årets mest naiva argument.
Äldrevården - både hemtjänsten och äldreboenden (särskilda boenden) - bemannas av personal dygnet runt, alla årets dagar som sliter något enormt. Att tro att frivilliga skulle kunna sköta detta - man tar sig för pannan - helt befängt. Resultatet skulle en enorm överdödlighet bland de gamla.
Att komma och tjata om 1800-talet som HP alltid gör är helt irrelevant. Det beror på att han inhandlat tre nyliberala böcker som han läst gång på gång tills han kan rabbla dem utantill.
#3 Sila propagandan är du snäll jag har ingen avsikt att debattera med statskramande socialister med mundiarre. Det här är inte en politisk artikel, det är en antipolitisk. Om du vill sätta dina föräldrar för att mögla ihjäl så gör det dig vare sig unik eller speciell. Ditt politiska trams kan du väl ta med någon som bryr sig. Den här artikeln skrevs inte för dig.
#3 DoktorEleph@ant,
Jag tycker du har uppfattat mitt resonemang fel.
Jag klagar inte på vården, eller omsorgen av boendet avs min pappa. De gör precis vad de är satta att göra, men de kan aldrig ha det engagemang som vi anhöriga har.
När vi besöker pappa då är dofterna där, vi kvinnors gälla röster orerar, rörelsen i rummet känns naturligtvis, vi märker att han har igenkänning.
Min dotter satte på Glen Millers Mooonlight serenade från YouTube så han fick lyssna och trots att han är nästan onåbar reagerade han positivt där någonstans under ytan. Man kan inte förvänta sig att personalen ska ha tid med sådana specialare .
Äldrevården kan inte ge det engagemanget. Det är inte deras uppgift, deras uppgift är att se till att allt fungerar praktiskt. Att det är rent, att pappa är ren, att trycksåren blir omlagda. Att han får mat, mediciner.
Man kan inte förvänta sig att de ska ge den kärlek familjen kan ge.
Omsorgen kan vi bara hoppas blir så bra som bara möjligt och oftast när det skiter sig så handlar det om att anhöriga inte finns där.
Och håll inte på att klandra privatiseringen av äldreboendena. Det är inte ett dugg bättre, eller sämre på kommunens boenden. Vem kommer inte ihåg Råcksta, som sedermera blev Tallbohov? Samma dåliga vård. Jag är övertygad om att det beror på chefen för anläggningen och hennes ambitioner. Inte om det är privat, eller kommunalt.
HP, du kan ha dina föräldrar att sitta och mögla i ditt kök - under 24 timmars service, så får vi se hur länge du orkar.
Christina, du håller fast vid din ideologi även när fakta - även stora studier - visar på motsatsen. Beundrande! Riskkapitalbolag ska inte driva äldreomsorg.
Ett skrämmande exempel på den nya högerns outsläckliga människoförakt. Att överhuvudtaget betrakta äldre människor som en belastning är vidrigt. Äldreomsorgen ska naturligtvis inte vara en dumpningsplats för oönskade folkelement utan en service- och vårdinrättning där de äldre kan få sina behov tillgodosedda av utbildad och kompetent personal, oavsett familjesituation. Ett sätt att trygga en rättvis och trygg ålderdom.
Detta är den självklara synen på äldreomsorgen som idag hotas av högern. Dels i form av denna typ av vidrigt människoförakt som för tankarna till 40-talet och dela i form av privata företag som inte ser en god vård och omsorg som sitt främsta mål utan stora och snabba vinster på allt annats bekostnad.
För varje dag blir det allt tydligare att högern inte bör ha något som helst att säga till om i välfärdsfrågor. Ni saknar helt och hållet empati och ser bara andra människor som medel att öka era ert eget välstånd. Nu håller på att förstöra Sverige
Hej Hans och tack för en bra artikel, som självklart är obekväm för en del personer, som är övertygade om den s.k. "svenska modellens" förträfflighet, trots att den i stora stycken krackelerat för länge sedan. Jag håller med dig i mångt och mycket och skulle vilja tillägga att den allmänna synen på äldre människor i Sverige också spelar en viktigt roll. Ibland får jag en känsla av att gamla betraktas som ett släkte som borde ha vett att dö fort och kvickt och helst efterlämna ett arv. Synen på äldre i arbetslivet (jag är själv en av dem!) är också ett skrämmande exempel på en människosyn som har flera gemensamma nämnare med det du skriver. Sverige är "värstingen" inom OECD när det gäller åldersdiskriminering på arbetsmarknaden, trots att "50-plussare" borde vara en tillgång.
Sverige har, för att citera en känd svensk journalist, blivit ett "iskallt land för alla som inte är unga, vackra och sexiga". Lite överdrivet kanske, men inte utan poäng. I decennier har svenskarna indoktrinerats med den socialistiska familjesynen (det började på 1930-talet) som handlar om att "samhället" ska ta över ansvaret för både barn och äldre mesdna de vuxna ska ut i produktionen till nästan vilket pris som helst och när detta experiment har havererat, så bollar man gärna tillbaka ansvaret till dem som i generationer har fått lära sig att "någon annan" tar ansvar. Självklart ska det finnas en välfungerande äldreomsorg i både kommunal och privat regi, men det ska inte innebära att man devalverar familjens betydelse. Ingen vårdpersonal i världen kan ersätta barn och barnbarn som besöker sina gamla föräldrar och far-/morföräldrar. Jag har själv erfarenhet av äldrevården när min mor bodde på ett gruppboende för dementa i sju år och har sett en del av systemt inifrån. Det var inte alltid glädjande...
Lycka till med ditt skrivande. Kul med någon som är lite "orädd"
Häslningar. / Alex.
Denna artikel måste slå världsrekord i bitterhet.
”Lura sedan i er att ni inte har någon som helst skuld i att era föräldrar sitter och möglar ihjäl, ensamma och bortglömda på en vårdanstalt dit ni skickat dem för att ni faktiskt hellre har tid med att dricka några extra bärs, glo på dansprogram och spela en runda golf än att ta hand om era föräldrar.”
Människor som det existerar säkert. Men i Hans Palmstiernas hjärna så är detta definitionen på socialdemokrater och liberaler.
#8 Alexander von Watzdorf, vem är det som vill ha bort turordningsregeln i arbetslivet? Hur kommer det att hjälpa 50-plusare?
Själv känner jag inte till någon åldersdiskriminering. Däremot är jag medveten om att vissa grupper vill ha en konflikt mellan gamla (50+) och unga på arbetsmarknaden. Men det är en uråldrig taktik som går ut på att söndra och härska. Så vi pratar här om en artificiell konflikt.
#8 : Tack för kommentar. Det är människosynen jag främst ville peka på, och självklart är det inte alla som har den.
#9 : Tur att du vet vad som försigår inuti min hjärna. Du kanske kan skriva mina artiklar åt mig så jag slipper anstränga mig? Skicka dem gärna ett par veckor innan jag tänkt publicera dem, så jag hinner granska dem och kontrollera att jag inte fått för mig något dumt, alternativt att telepatin har gått offline. Denna artikel handlade inte om vare sig socialdemokrater eller liberaler, utan om folk.
Svart till Peter H, #10:.
Vad har turordningsreglerna med åldersdiskriminering att göra? Åldersdiskriminering beror inte i första hand på lagar, utan på trista och nedvärderande attityder hos många svenskar.
Du känner inte till någon åldersdiskriminering på svensk arbetsmarknad ,skriver du. Det är en bedrift att på fullt allvar förtränga detta faktum. Sverige är, som jag skrev tidigare, "värstingen" inom OECD när det gäller just diskriminering av äldre på arbetsmarknaden och Sverige var även det sista (!) landet i EU (av 27 länder) som införde EU:s direktiv mot åldersdiskriminering i arbetslivet. EU tröttnade på Sveriges förhalningstaktik och hotade med att dra Sverige inför EU-domstolen om Sverige inte införde direktivet. En skam för ett land som (av någon anledning) tycker att det är bättre än andra på allt. Om du inte själv har upplevt åldersdiskriminering, så är du bara att gratulera, men var snäll och förneka inte fakta och dribbla inte bort verkligeheten med att tala kryptiskt om en "artificiell konflikt"! Att förneka fakta som inte stämmer överens med den falska svenska självbilden är visserligen populärt i Sverige, men inte trovärdigt..
Tycker det är vidrigt när man skyller på institutioner för hur samhällets kulturella normer ser ut. Institutionerna och hela välfärdsmodellen har skapats som en konsekvens av samhällets syn inte tvärtom. Individualismen i Sverige är påtaglig men definitivt inget som är välfärdsmodellens avkomma. Människor i Sverige för det mesta vara självständiga och egenmäktiga i mycket högre grad än andra kulturer. Hela det här amerikanska synsättet på hur vi bör sköta samhället och att vi ska gå tillbaka till att barnen ska ta hand om väldigt krävande sjukdomar som deras äldre släktingar ådragit sig under åren är inget som är åtråvärt. Då är vi på väg tillbaka till massiva barnkullar bara för att försäkra sin egen välfärd i livets slut. Utöver det så kan man lika enkelt börja skära i pensionspengarna i det skedet, för det bör ligga hos släktingars ansvar att försörja de som försörjt de i unga år. Att högern brukar anklaga vänsterpolitiker för att försöka ändra folks sätt att fungera och tänka så är det anmärkningsvärt att en sådan tankevridning om att radera individualismen i Sverige.