Så skulle Antonov tvätta pengar i Saab

Man blir häpen över hur vår näringsminister och Saabs fackrepresentanter hänger upp sina sista hopp på en holländsk mytoman och en rysk ekonomisk brottsling. Beklämmande.
När nu äntligen Saab går i konkurs minst ett år för sent kommer sanningen att visa sig. Det som mytomanen köpte och som hade substantiella tillgångar är nu helt tömt på allt av värde. Istället är företaget nu skuldsatt för miljardbelopp.
Gör slut på eländet. Kejsaren är naken.

Familjen Antonov kanske har mycket smutstvätt i sin korg, men Vladimir är inte fälld för något brott. Misstänkt är en annan sak.

Dessutom tror jag inte hans idé var så enkel som du beskriver den, att skjuta in misstänkta pengar för att täcka SAAB´s underskott, och därefter samla SAAB´s vita intäkter på banker världen över. Jag tror du har missförstått något väsentligt.

Om de misstänkta pengarna ska tvättas vita, får det knappast ske i normala bokförda transaktioner. Om han inte hade tänkt sig att använda sina svarta pengar för att köpa tusentals SAAB-bilar. Intäkten för SAAB-bilarna motsvaras av en lika stor kostnad på tillverkningssidan. Vem ska stå för den, om Antonov samlar intäkterna på banker runt jorden?

Då är en fotbollsklubb bättre. Där kan han köpa miljontals biljetter med svarta pengar. Då blir pengarna vita, som biljettintäkter. Och det finns ingen tillverkningskostnad på andra sidan. Det blir möjligen lite jobbigt att förklara att man sålt 36 000 biljetter, men bara 17 000 kom. Vecka efter vecka...

Mycket bra artikel.
Bra och intressant och klargörande analys.

Mayo Mellerg har helt rätt.

Det här tillvägagångssättet har ingen möjlighet att fungera. Om man skulle hoppa över att bygga tusen bilar skulle det märkas i bokföringen hos hundratals underleverantörer. Så istället för att hitta på fler extremt flummiga argument varför ni ville lägga ner SAAB så kan ni kanske hellre titta på er själva, vad era motiv är, varför ni tror att era barn kan överleva framtiden på er spekulationsbubbla på huspriser.

Det var min tanke också, som jag pratat om i mitt radioprogram. Vad jag nu undrar över är var Viktor Muller kommer dyka upp och hur levande han kommer att vara , med tanke på 800 000 miljoner kronors lånet.

Antonov har försvarat sig i England med att anklagelserna från Litauen är "politiskt motiverade". Han och hans närmaste man Baranauskas har därför sökt politisk asyl i England och överlämnat sina pass till engelska polisen.
De båda sitter nu i husarrest och måste infinna sig en gång dagligen till engelska polisen. Borgen om 75000 pund har lämnats för Antonov och 200.000 pund för Baranauskas.
Rätten ska behandla fallet nästa gång den 16:e december. Det beräknas ta månader innan ett eventullt utlämningsbeslut till Litauen kan effektueras. Antonov har ju råd att betala för de bästa advokaterna och det anglosachsiska rättssytemet har ju gjort sig mer känt för sin noggrannhet än för sin snabbhet.

De litauiska myndigheternas anklagelse mot Antonov gäller bedrägeri och penningtvätt. Bl.a. anser de att de säkerheter som ligger till grund för hans bankers kapitaltäckning i värde understiger erforderligt belopp. Baranauskas anklagas också för att ha förfalskat dokument. Tydligen rör det sig i mycket om lån och transaktioner mellan Antonovs banker i Baltikum och andra länder som Litauens myndigheter inte fullt ut kan kontrollera eller värdera.

För att kunna nationalisera och restrukturera banken Snoras ändrade Litauen den 17:e November 7 olika lagar. Dessa lagändringar medförde bl.a. att flera tidigare lagstadgade processer för att restrukturera bankerna kunde kringgås.
Nu har Litauens myndigheter dock trots dessa lagändringar i syfte att nationalisera och restrukturera bank Snoras beslutat att inte göra det.
I stället söker de banken i konkurs.
Enligt uppgift från Litauens myndigheter beror detta nya beslut om konkursansökan på att de under granskningen har upptäckt att det helt saknas substans i banken. Endast "dåliga lån" sägs finns kvar.

Ska Antonov betraktas som skyldig baserat på Litauens anklagelser därom? Trots att Antonov påstår att Litauen har politiska motiv för dessa anklagelser ....Låt oss beakta att Antonov aldrig tidigare har dömts för brott, anser jag. Man ska ju vara betraktad som oskyldig intill dess man är dömd även om man är en i Litauen impopulär oligark av av rysk härkomst. Den rättsliga situationen i Litauen är ju heller inte riktigt densamma som i Sverige. Jag har t.ex. svårt att se att t.ex. Finansinspektionen i samarbete med svenska regeringen skulle acceptera att förändra 7 lagar i direkt anknytning till att de tar kontrollen över en privatägd bank. Det är också intressant att borgen av den engelska rätten för Antonov sattes till endast 75000 pund vilket också var betydligt betydligt lägre än för Baranauskas. En borgen om 75000 pund är ju betydelselös för Antonov.

De Litauiska myndigheternas anklagelser mot Antonov har formulerats först efter att Litauens nationalbank nationaliserade Antonovs bank Snoras och - tack vare de samtidigt förändrade lagarna - fick fullständig kontroll över bokföringen, som alltså faktiskt därvid kan ha manipulerats. Om Antonov talar sanning i att grunden för dessa exceptionella och för oss svenskar i det närmaste omöjliga lagändringar är politiskt motiverad så KAN Antonov vara oskyldig till anklagelserna. Det vore i så fall inte första gången ryska medborgare anklagas oskyldigt för brott. Något som Antonov själv lär har argumenterat i en artikel i en brittisk tidning.

En annan möjligen intressant detalj i sammanhanget är att Antonovs far enligt en icke verifierad källa (svensk tidning) anses som kärnfysiker ha varit av icke ringa betydelse för Sovjetunionens atomvapenprogram. Han borde då vid denna tidpunkt ha haft mycket goda relationer med dåvarande KGB och det är såvitt jag vet fullt möjligt att han har bibehållit och odlat dessa relationer med samma personer i dess moderna motsvarighet, Putins FSB.
Fadern var Antonov starkt behjälplig i början av hans karriär, bl.a. i köpet av hans första ryska bank så Antonov torde ha mycket goda relationer till sin far. Så ja, kanske är det riktigt som Antonov själv hävdar att grunden för Litauens aktioner mot Antonovs baltiska banker är av politisk natur. Litauen tillhör ju NATO sedan år 2004 och är därmed starkt beroende av CIA. Vad som helst kan nog vara sant i denna historia .......

Tack Börje, det vidgade perspektivet en del.

Det kan vara så enkelt som att Antonov är en bilintresserad oligark, vill äga ett bilmärke, och är beredd att offra en stor del av sin egen förmögenhet på det. Ungefär som att Björn Örås varit beredd att göra detsamma för att bygga och äga en fantastisk golfbana - Bro Hof. Minnesmärken kan ha lite olika utseenden och det politiska spelet är ofta orsak till många anklagelser.

Och Ramona, 800 000 miljoner kronor blir en väldig massa pengar...

@Mayo, nr 7

ja. så kan det vara. men det KAN också vara så att han även är beredd att offra andra människors tillgångar för att nå sina mål. Vi vet inte och kan i nuläget bara spekulera baserat på den information vi har tillgång till.