Vi hjälper demokratin bäst genom att lämna Afghanistan

Emma Widman talesperson i försvar- och säkerhetsfrågor för Liberala Ungdomsförbundet skriver på Newsmill den 21 november om neddragningen av främmande trupper i Afghanistan: "För att åstadkomma förändring i Afghanistan måste demokrati byggas från grunden - och det tar tid. Att få bort talibanerna från makten låter sig inte göras i en handvändning."  Hon talar också om att säkra kvinnornas rättigheter.

När hon vill ha bort talibanerna från makten kan det inte förstås som annat än att hon vill ha fortsatt krig. Det är märkligt att en svensk politiker fortfarande efter 10 års krig talar om det som skälet för kriget när de flesta vet att USAs och NATOs ockupation av Afghanistan handlar om allt annat än att bygga en demokrati i vår västerländska mening.

Från svenskt officiellt håll talades det tidigare om att vi var i Afghanistan för att skapa demokrati, säkra kvinnornas rättigheter, ge alla barn rätt till skola, stoppa opiumodlingen mm. Nu säger varken Carl Bildt eller Fredrik Reinfeldt något om det. Man vill helst inte tala om Afghanistankriget alls. Det går helt enkelt inte att försvara. Då Carl Bildt för ett år sedan höll sitt stora linjetal om Sveriges utrikespolitik nämndes Afghanistan i en mening och det rörde inte ens kriget. Fredrik Reinfeldt talade för ett par månader sedan på Stockholms universitet om " Sveriges roll i världen" utan att ens nämna Afghanistan och det när Sverige efter 200 år av fred nu i 10 år deltagit i ett krig i Centralasien.

Varken Bildt eller Reinfeldt vill gå in på motiven för kriget.  Det är minerad mark för politikerna efter att för något år sedan strategerna på Försvarshögskolan gick ut och talade klarspråk att Sverige deltog i kriget för att kvalificera sig som partner till USA och NATO i kommande militära operationer. Riksrevisionen gjorde för några månader sedan en granskning av Sveriges militära insats i Afghanistan och slog fast att det saknades mål för insatsen. Det var helt naturligt. Sverige är med i kriget för att vara med i kriget!

Våra svenska politiker låtsas inte heller om vad USAs president Barack Obama har sagt om varför man är i Afghanistan. I sitt stora programtal i november 2009 då han på militärakademin West Point i direktsänd TV till hela USA meddelade att man skulle trappa upp styrkorna med 30 000 man utvecklade han tydligt motiven. Det var att stoppa al Qaida ingenting annat. Administrationen i Washington har uttryckligen sagt att det rör sig inte om att bygga en demokrati , frigöra kvinnorna  eller försöka skapa ett demokratiskt samhälle av västerländs typ. "Nation building at home" är istället slagordet som fått ökad tyngd nu när USA knäar under den ekonomiska krisen.

Man kan sätta ett stort frågetecken för Obamas motiv. CIA har redan för ett par år sedan konstaterat att det finns inte mer än högst 50- 100 al Qaidamän i Afghanistan och alla vet att terrornätverket istället etablerats i en rad länder runt om i världen. Men som argument för att sälja in det alltmer impopulära kriget kan det gå hem.

Många bedömare menar att USAs verkliga motiv är geostrategiska och att man vill ha kontrollen över Afghanistan för att behålla sitt inflytande i Centralasien och söka hålla sina konkurrenter Kina och Iran nere. Det verkar också logiskt när man nu ser att USA försöker få till stånd ett avtal med Karzairegimen i Kabul om permanenta militärbaser efter 2014 då man säger att stridande trupper skall ha lämnat landet.  Vi har i värsta fall att se fram mot en lång period av fortsatt krig genom ombud, med insats av massiva amerikanska bombattacker, drönaranfall och nattliga räder av USAs specialstyrkor. Så framställs i alla fall den strategiska planeringen från Pentagon.

Hursomhelst kan ingen hävda att kriget i Afghanistan handlar om demokrati, kvinnors rättigheter eller skolor.

Den svenska Isaf-styrkan påstås av regering och försvarsmakten ha uppgiften att  skapa en demokrati och likställighet mellan könen mm. Styrkan på 550 man har "ansvaret" för fyra provinser i norra Afghanistan som är lika stort som Götaland. Självklart är det en fullständig mission impossible  att i detta område med militär makt skapa något som vi  definierar som passande för afghanerna. Regeringen vet det mycket väl och det är ett hyckleri utan like att svenska politiker torgför militärinsatsen som något slags humantärt bistånd.

I en debatt nyligen på Etnografiska Muséet under rubriken : Vad gör Sverige i Afghanistan?  talade både Pierre Schori tidigare Sveriges FN-ambassadör och  Johanna Fogelström från Svenska Afghanistankommittén om motiven för de svenska trupperna. Motiven hade ingenting att göra med någon humanitär insats. Fogelström sa om påståendet att Sverige var i Afghanistan för kvinnornas skull att " Det var inte sant vilket alla vet".

Mot den här bakgrunden är det närmast löjeväckande när Emma Widman talar om risken att Sverige inte uppnår sina mål att skapa ett demokratiskt samhälle och det är osmakligt när hon indirekt utan att hon vågar säga det rakt ut pläderar för fortsatt krig.

Om Widman verkligen värnade om kvinnorna skulle hon verka för att alla utländska trupper drogs bort så fort som möjligt. Kriget drabbar i första hand kvinnor och barn. Vi vet av historien att afghanerna bekämpar alla utländska trupper. Betänk att detta är det femte afghanistankriget. Britterna försöket ockupera tre gånger, ryssarna en gång och nu är USA där med hjälptrupper från NATO och Sverige. Så länge det finns en enda utländsk soldat på afghansk mark kommer kriget att fortsätta.

Det mest oroande är att regeringen lägger en proposition om fortsatt svenskt deltagande i kriget under 3 år fram till slutet av 2014 och därefter skall Sverige delta i ett fortsättningskrig utan slut med så kallande "stödjande" trupper.

Uppmaningen till alla riksdagsmän är att nu ta den historiska chansen att avsluta detta 10 -åriga krig under USAs ledning som är i strid med folkrätten. Tryck på nej-knappen då propositionen kommer upp den 12 december och avslå förlängning av trupperna i Afghanistan!

Sverige skall istället gå i spetsen för civilt och humanitärt bistånd till Afghanistan.

Vi har ingen rätt att delta i detta krig och kränka Afghanistan nationella suveränitet.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41152

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Håller med dig helt om att Sverige inte skall deltaga i invasionen av Afghanistan och något demokratiskt i det finns naturligtvis inte.

Sverige lider självt av ett kraftigt demokratiproblem då dessa beslut om krigsinsatser med mera avgörs i hemliga möten med en mängd högst tvivelaktiga deltagare i Bilderberggruppen och det helt utan offentlig insyn.

Såväl Carl Bildt som Fredrik Reinfeldt står ju öppet och förklarar att vad de diskuterar på Bilderbergmöten har inte folket i Sverige med att göra, men vi skall skicka in våra barn i krig för deras gasledningar och oljeaffärer.

Permalänk | Anmäl #2 Mikael Forsberg, 2011-11-28, 14:04

# 1 "Om det inte hade funnits överordnade mål så hade t.ex. aldrig könsstympning och religiösa kläder i skolor och på arbetsplatser tillåtits."

Konspirationsteorier á la Breivik och andra Couterjihadister! Vi är där i första hand får att få träning i skarpt läge och i andra hand för av solidaritet med USA och övriga västländer. Regeringen inte stark nog att stå utanför den gemenskap mot terrorismen Bush-administrationen lyckades frammana.

Permalänk | Anmäl #3 roland skog, 2011-11-28, 16:55

@Liljestrand.

Hur naiv får du vara? Pröva att gå runt i Afghanistan och starta flickskolor, ge sjukvård åt kvinnor eller propagera för demokrati (verklig sådan inkluderande yttrandefrihet, religionsfrihet osv.) utan att backas upp av militär så får vi se hur länge du överlever.

Det stora problemet är inte al-Q utan att i princip hela samhället lever efter en värdegrund som inte på något sätt fungerar ihop med det du drömmer om Lilestrand.

Permalänk | Anmäl #4 Olle Olsson, 2011-11-28, 18:18

Olle Olsson#4
Det finns inget mer odemokratiskt, frihetsinskränkande och destruktivt mot kvinnor och barn än krig. Inte ens talibanstyre.
Så vad kräver du att afghanerna ska uthärda? För din värdegrunds skull.

Permalänk | Anmäl #5 Olof Lindberg, 2011-11-29, 14:10

Hjälper demokratin genom att lämna? Lämna över till talibaner?

Permalänk | Anmäl #6 Inge-mar, 2012-01-12, 19:44

Helt riktigt Lars-Gunnar Liljestrand, gammal är äldst.

Permalänk | Anmäl #7 Backfire, 2012-03-06, 12:34