Sveriges måste utvisa värsta nätsexbrottslingen

Helt rätt Bahareh! Det var därför många röstade på SD. Synd bara att du komer få mothugg från statsministern, expo och ytterligare ett antal förvirrade individer.

Om jag har fattat det rätt så är orsaken att dåren inte kan utvisas oklarheter om vilket land han är medborgare i. Vi i Sverige skulle nog inte accpetera att ett annat land utvisar någon galning hit om det inte verkligen är vbevisat att vederbörande är svensk medborgare. Varför ska vi då utgå från att ett annat land släpper in denna galning

Självklart skall förövaren utvisas på livstid.

Det är ingen mänsklig rättighet att få bosätta sig i Sverige och skall så heller aldrig vara. Vi har haft alldeles för hög invandring länge och idag har 20% av befolkningen invandrar bakgrund, tvärstopp tills alla invandrare har jobb, inga bidrag och ingen kriminalitet.

Där det finns lag finns det också kryphål. Jag lever personligen hellre i ett land som bygger på lag än där inga lagar finns, eller ännu värre- där lagar finns men inte tillämpas. Vi ser smarta flyktingsmugglare som utnyttjar kryphålen i svensk lagstiftning hänsynslöst, och där det enda motivet är pengar. Vi ser också sorgliga exempel på hur föräldrar och anhöriga "dumpar" barn och sjuka i Sverige för att det svenska samhället ska ta hand om dem. Nu tror inte jag att man skulle göra detta om det fanns andra lösningar. Jag tycker att harmoniseringen av flyktingmottagandet i Europa är rent ut sagt skandalöst. Sverige och ett par andra länder har tydligen utsetts till att sköta omhändertagandet. Brottsliga invandrare ska kanske utvisas, ja, men det ska inte gälla någon särlagstiftning för invandrare.

Re #3

Nej, det föreligger inga oklarheter. Han har bara inte sina paper i ordning. Så det är bara att skicka hem honom.

Självklart ska utvisningen verkställas!

Stoppa dessutom journalistpropagandan för att alla sk flyktingbarn ska få stanna.

Lägg pengarna på hjälp i närområdet. Det ger många fler hjäp och undandrar flyktingsmugglara pengar!

Re #5

Ett alternativ är ju att täppa till kryphålen. Då har du lagar och ett samhälle du säger att du vill bo i.

"Jag tycker att det bör vara en rättighet för alla kunna flytta till Sverige. Men vi bör också ha rätten att neka kända våldsutövare att stanna här i Sverige"

Jag tror inte du menar så Bahare. Det kan inte kallas rättighet att få bo i sverige hur skulle det se ut om det är en rättighet alla kan kräva?

Men jag förstår vad du menar, men sen har vi Amnesty tex som inte anser att det är humant att släppa folk till länder där straffen är grymma oavsett vad gärningsmannen har gjort.

#8 Michael. Javisst, men du vet ju hur lång tid det brukar ta att ändra lagar... De som kan kryphålen hittar hela tiden nya.
#9 Maria. Alla borde ha rätt att flytta hit, det tycker jag också. Det ska finnas lagar som reglerar under vilka omständigheter, men i princip så tycker jag att det är rätt. Skulle gärna själv flytta till södra Spanien nu när lederna börjar värke, och jag skulle känna det förolämpande om jag som försörjer mig själv, betalar skatt och avgifter och inte beter mig klandervärt, inte skulle ha den möjligheten. Det är alltid bra att projicera sina teser på sig själv, då får man en bredare blick.

# Susanna Svensson har rätt i det hon säger..
Men samtidigt uppkommer ju frågan - hur lyckades han ta sig förbi massor av gränser utan ID-handlingar för att till slut hamna i Sverige?

Jag får känslan av att många av dessa illegala invandrare slänger sina papper i Östersjön eller närmaste dike innan de plötsligt sitter som nickedockor inne på en tullstation vid Svea Rikes gräns. Denna man tros komma från Irak (om jag inte missminner mig, rätta mig om jag har fel), det ligger *pekar på en världskarta* där borta i världen.... Det är en hel del länder man måste passera igenom innan man hamnar i Sverige.

En bit av mig (den väldans cyniska delen), skulle bara vilja skjutsa ut dom i en gammal eka utan åror mitt på Östersjön och se hur dom sen klarar sig. De verkar ju vara ganska handlingskraftiga av sig - så säkerligen kan de ta sig tillbaka hem till vilket land de nu än tillhör.

Oavsett varifrån han kommer - han ska inte släppas ut bland allmänheten igen. Han ska hållas inlåst på vatten och bröd tills det att hans ursprung är bevisat - och när det väl är bevisat - skicka hem honom dit.

Hur svårt kan det vara?

Varför utsätta medborgare för ev. ytterligare attacker?

Om han nu blir fri och satt på lika fri fot att rumstera om i Sverige - vad säger att han inte gör samma sak igen och förstör livet för andra? Kan den svenska staten ta det på sitt samvete?

*ruskar på huvudet* Jo, jag vet - de kan ta det på sitt samvete... för de lever inte i den verkliga världen som oss alla andra. Deras barn lär nog inte råka illa ut då de bor och går i skola i de fina områdena av Svea Rike.

........och svenskar som begår liknande brott i Sverige och i utlandet bör nekas utrese förbund.Även en massa flickor som arrengerar "våldtäckt " utomlands för föeläggas med utreseförbund.Det har blivit en industri bland unga tjejer som påstår sig blivit våldtagna utomlands för att få ut försäkringspengar.

Han är smart, säger att han inte har några id handlingar och får stanna i Sverige. Kommer aldrig får ett arbete, han kommer att få leva på bidrag, våra skatten pengar hela livet. Och leva bra!!!

Detta är helt galet!! Har han inga dokument - skall han sättas åter i fängelset - tills han skaffar fram dessa handlingar!
Tyvärr är det fler som gör samma sak, för att slippa utvisning. Så det finns bara en lösning på problemet utan id handlingar -Åter till fängelset!

Det intressantaste med Anderssons artiklar är inte hennes nutidsspaningar (som visserligen är en frisk fläkt i sig) utan det faktum att andra svenska feminister sällan eller aldrig tar rygg på hennes uttalanden. Vad kan det bero på? Finner resten hennes kollegor det ointressant att diskutera den problematik som Andersson ofta tar upp? Eller är det för att vi i Sverige av någon underlig anledning anser att folk med utomeuropeiska namn skall ha tolkningsföreträde i migrationspolitiska frågor och andra "känsliga" spörsmål?

Andersson är i vart fall en feminist värd namnet som inte hycklar när hon ger sig i kast med att beskriva verkligheten. Det vore fantastiskt om denna fallenhet kunde smitta av sig på resten av proffstyckarsverige. Snälla Bahareh, undervisa dina kollegor i journalistisk integritet! Det är ju snart jul och svenska folket har ju trots allt varit ganska snälla i år.

# 14 Christoffer Jansson

Du sätter en lus på en elkabel med ditt inlägg. Jag som kvinna undrar också var många feminister finns i dessa frågor - men det är mer än pinsamt tyst i media. Det kommer en o annan artikel här på NM men i vanlig svensk media... där viskas det inte ens i ridåerna.

Den givna journalistiken för dagens tidningar som går år efter år ner i folks brevlådor/inkast - de är inte längre grävande - de följer vad den tysta regeringen dikterar.

Kalla mig för konspiratorisk - men jag tror (nästan) fullt ut på att de stora tidningarna och lokaltidningarna har en hemlig uppgörelse mellan varandra.

"Kritisera ej regeringens politik och ni får fortsatt presstöd". Eller nåt i den stilen - och vilken tidning kan tacka nej till det?

#15 Mialian,
Googla på "Lilla Saltsjöbadsavtalet"

Varför ska han ens släppas ut? Någonsin? Han är uppenbarligen en fara för samhället och bör hållas inlåst tills han dör.

Kom ihåg att samtliga partier bortsett från SD anser att det är helt acceptabelt att släppa ut en våldtäktspedofil i samhället igen efter endast 6 år eftersom inget annat parti pratar om högre straff.

#15 Det är inte direkt någon uppgörelse. Det handlar om grupptryck hos en väldigt liten grupp människor. De som avviker från normen mobbas till tystnad eller fryses ut.

Jag skulle mer tippa på att det låter så här:

"Ger ni oss inte presstöd så sänker vi ert parti"

Media har mer makt än staten... och ingen kan avsätta media.

Det är extremt upprörande att en man som helt uppenbart är en sexuell vaneförbrytare troligen kommer att få stanna i Sverige trots utvisningsbeslut. Och skälet till att han får stanna är alltså att han inte har lust att uppge vilket land han kommer ifrån.

Den s.k. Alexandramannen är inte svensk medborgare. (För om han vore det skulle han inte kunna utvisas.) Han är sexuell vaneförbrytare och kommer enligt experter troligen att fortsätta sin brottsliga verksamhet, riktad mot unga flickor i Sverige. Men Sverige kan alltså inte utvisa honom och inte heller döma honom till förlängd fängelsevistelse om det inte går att utvisa honom. Inte heller kommer han att dömas till skyddstillsyn eller vård. Varför kan man inte döma honom till förlängd fängelsevistelse, skyddstillsyn eller vård? Nej, för det skulle ju vara att förneka honom hans mänskliga rättigheter och döma honom till ett alltför hårt straff. Det skulle vara att inskränka hans frihet alltför mycket.. Varför kan man då inte utvisa honom? För att han inte vill samarbeta till att bli utvisad, och att tvinga honom skulle inte vara rättssäkert.

Alexandramannen kan räkna med en synnerligen human behandling och ett "lägsta möjliga straff" här i Sverige. Hans rättssäkerhet här i Sverige är total. För annars skulle det vara synd om honom.

De enda som inte kan räkna med någon human behandling av den svenska staten är de många unga flickor som troligen kommer att bli Alexandramannens nästa offer.

Det här är vad Reinfeldt och alla övriga partier utom sd anser vara ett pris som många kvinnor och även män får betala för att Sverige ska anses vara det humanaste landet.

Det finns många fruktansvärt vidriga fall där våldsverkaren inte utvisas därför att han säger sig råka illa ut i sitt hemland.
Även där svensk ambassadpersonal motsäger detta.

Detta är inget annat än ett hån mot den egna befolkningen och bör få allvarliga konsekvenser för politikerna.

Sen är det också betecknande för den svenska feminismen att blunda för det som borde stå överst på deras agenda.

Livsstisds fängelse för sexualbrottslingar skulle i framtiden inte
skapa detta typ av problem.