Kommer M ändra sin äldrepolitik i praktiken?

Öppet brev till Christoffer Järkeborn, Moderat ordförande Södermalms stadsdelsnämnd

Det har varit ett par turbulenta veckor med många vårdskandaler. Politiska ställningstaganden som var mycket kontroversiella bara för ett par veckor sedan verkar nu alla vara rörande överens om. Läs riskkapital med säte i skatteparadis är ingen bra idé i äldreomsorgen. Mitt i allt paddlande bort från tidigare positioner kan det vara bra om vi reder ut ett par saker. Därför har vi några frågor till dig.

1) Flera anhöriga flyttade sina nära från Vintertullens vård och omsorgsboende med Attendo Care som utförare till Katarinagården. Genomförs stadens senaste upphandling blir resultatet att de som valde bort Attendo - får Attendo. För vem är det valfrihet?

2) I mars 2008 skrev du "Intressant artikel med Henrik Borelius, koncernchef och vd för vårdbolaget Attendo. En spännande bransch som jag tror fortfarande har mycket tillväxtpotential. 10 nov i år skriver du att du har svårt för bolag som inte bidrar till vår gemensamma välfärd. Hur ska du ha det?

3) På vårt möte med närstående och personal inom äldreomsorgen sa du "jag tycker att vi ska ha kommunala äldreboenden". I realiteten återstår två kommunala äldreboenden här på Södermalm, båda har du planerat att handla upp under 2012. Tidigare har du konsekvent röstat ned förslagen om att kommunen ska lägga ett eget anbud för att driva verksamheten (utom när den politiska verkligheten med Vintertullen tvingade fram ett undantag, med det var knappast ditt förslag). Har du ändrat dig?

4) Varje gång vi föreslagit att vi i vår uppföljning i stadsdelsnämnden inte bara ska fråga cheferna om verksamheten utan också personalen har du röstat Nej. I DN 14 nov 2011 skriver Sofia Arkelsten m.fl. att de "särskilt välkomna är åsikter från medarbetarna i välfärden." Vad tycker du nu?

Vi är överens om mycket numera. Vi ogillar riskkapital som bara tänker på vinsten, vi vill ha kommunal verksamhet och tycker att hela hanteringen av Vintertullen, Katarinagården och Attendo Care varit en katastrof. Vi borde kunna komma överens om ett uttalande där vi uppmanar staden centralt att tänka om, och där vi tydligt markerar att det är nämndens åsikt att Katarinagården ska förbli kommunal regi.

För vi kan inte ha ett system där de gamla och sjuka står risken - att de betalar priset för dåliga upphandlingar. Det är vi ju överens om.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41038

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är patetiskt att se hur (s) på Södermalm i Stockholm försöker dra politiska poänger ur ett system som desas parti har varit med att skapa.

Vidaren tycker jag det är en aldeles för provinsiell konkret fråga ni tar upp i ett nationellt forum.

Söder är inte hela Sverige även om det är symptomatiskt för denna lokalbefolkning att tro det...

Permalänk | Anmäl #1 Sten Figaro, 2011-11-22, 18:32