Skolan

Carl Grufman om Skolan

S-topp kritiserar borgarna men skär själv ner på skolan

Publicerad: 2011-11-21 13:11, Uppdaterad: 2011-11-22 11:11

Marika Lindgren Åsbrink anklagar skolpolitikerna i Stockholms stad för att skära ner på stödet till elever i utsatta skolor. Vad hon inte skriver är att Stockholm har tre gånger högre socioekonomiskt stöd än vad hon själv anslagit i Sundbyberg, skriver Carl Grufman, oppositionsråd (M).

3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Oppositionsråd i Sundbybergs stad (M).

Marika Lindgren Åsbrink har gjort sig känd som Socialdemokraternas ekonomisk-politiska rådgivare, sekreterare för kriskommissionen, gästkrönikör i Aftonbladet och nu senast som vice huvudsekreterare i Socialdemokraternas nyligen tillsatta programkommission. I dessa roller har hon flera gånger uttryckt hur viktigt hon tycker att det är med jämlikhet i skolan samtidigt som hon skär ned i Sundbybergs skolor.

Marika Lindgren Åsbrink ska ansvara för att föra fram framtidens idéer för Socialdemokraterna. Men Marika är redan ansvarig för framtiden i Sundbyberg. Hon är ordförande i Sundbybergs Grundskole- och gymnasienämnd och ansvarig för flera tusen barns framtid. Är det att ta ansvar för framtiden, att för andra året i rad sänka dessa barns skolpeng?

Som ordförande är Marika Lindgren Åsbrink ansvarig för åtta grundskolor och två gymnasieskolor i vår stad. Dessa skolor drivs på ett sätt som ligger ganska långt ifrån den jämlikhetstanke som hon i andra sammanhang vill lyfta fram.

Resultaten av Marikas politik har inte låtit vänta på sig. Sundbybergs niondeklassare har bland de lägsta betygen bland alla sina kamrater i Stockholm. Var tredje elev är underkänd i ett eller flera ämnen. Kommunen hamnar på plats 241 av Sveriges samtliga 290 kommuner när lärartätheten mäts av Lärarförbundet.

I januari i år skrev Marika Lindgren Åsbrink en gästkrönika i Aftonbladet där hon anklagar skolpolitikerna i Stockholms stad för att skära ner på stödet till elever i utsatta skolor. Vad hon inte skriver är att Stockholm har tre gånger högre socioekonomiskt stöd än vad hon själv anslagit i Sundbyberg. Socialdemokraterna i Sundbyberg har dessutom sänkt det socioekonomiska bidraget till eleverna från Rissne.

Skolinspektionen har granskat Sundbybergs samtliga grundskolor och ger med ett undantag samma kritik mot samtliga skolor. Det handlar om att barnen inte ges det stöd och hjälp att uppnå målen.

Det enda undantaget från kritiken finns i villaområdet Duvbo. Här är två tredjedelar av föräldrarna högskoleutbildade men ändå är det bara här skolinspektionen anser att eleverna får det stöd de behöver för att uppnå målen. I Rissne däremot, där förhållandet är det omvända och mindre än en tredjedel av föräldrarna har en högskoleutbildning konstaterar skolinspektionen att alla elever inte ges möjlighet att nå lägst målen i samtliga ämnen.

Sundbybergs skolor ger för få biljetter till klassresor. Skolan i villaområdet ger goda förutsättningar för att akademikernas barn ska klara sig bra, medan skolorna i områden där föräldrar inte har samma möjligheter att hjälpa sina barn lämnas efter.

Det blir resultatet av att som Marika skära ned skolpengen för Sundbybergs barn med 4,6 miljoner kronor nästa år. Det är inte en politik som ger Socialdemokraterna eller Marika Lindgren Åsbrink någon trovärdighet i vare sig jämlikhets- eller skolfrågor.

Carl Grufman (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40992

3 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Har Carl själv någon lösning på problemet? Jag har försökt diskutera med honom hur elevunderlaget på skolorna i Sundbyberg ändrats. Av Sundbybergs ca 39.000 invånare har de senaste 8 åren ca 4.700 invandrare flyttat in medan endast 65 (sextiofem) med svenskt ursprung har flyttat in.

Majoriteten av dessa invandrare bosätter sig i redan segregerade problemområden (t.ex. Hallonbergen). Kommunens utgifter ökar och något måste de spara in på. Skolan är en sak som det sparas på. En del av lösningen blev att stänga delar av Hallonbergens skola som drabbats av stora ordningsproblem.

Jag undrar om det verkligen löste problemen, eller bara flyttade på dem?

Carl, nu har du chansen att berätta hur skulle du lösa problemet om moderaterna hade 100% av rösterna i Sundbyberg. Jag såg inget förslag i din artikel.

Majoriteten av Sundbybergs befolkningsökning av invandrare kan härledas till flyktingmottagandet inkl. deras anhöriga. Jag har själv föreslagit att minska flyktingmottagandet tills problemen med segregationen, skolorna och kriminaliteten i bl.a. Hallonbergen är lösta, men det var inte aktuellt. Jag undrar om Carl kommer ändra sig om inte problemen kommer till Sundbyberg centrum där Carl bor.

Så, Carl, vad skulle du göra? Om du satsar mer resurser på skolan, vem ska betala?

Permalänk | Anmäl #1 Tomas Eriksson, 2011-11-21, 14:29

Jag har läst och inte förstått!! Alternativt att min förståelse är följande:

M påpekar: "... har hon flera gånger uttryckt hur viktigt hon tycker att det är med jämlikhet i skolan samtidigt som hon skär ned i Sundbybergs skolor."

Jag uppfattar det som att S har en allmän retorik, som inte stämmer med verkligheten. Är kostnaderna för höga, måste man spara...javisst, men då får man också acceptera resultatet, som medför fortsatt eller utökat utanförskap. Dvs stor skillnad mellan retorik och verklighet!

Sedan kommer S slutklämmen:

"Majoriteten av Sundbybergs befolkningsökning av invandrare kan härledas till flyktingmottagandet inkl. deras anhöriga. Jag har själv föreslagit att minska flyktingmottagandet tills problemen med segregationen, skolorna och kriminaliteten i bl.a. Hallonbergen är lösta..."

Här ligger alltså orsaken, men det är ju det SD säger i Riksdagen!!
Här står S och SD på samma sida, men det vill ni ju inte i TV-studion!

Hur löser ni problemen och vad får det kosta? Ingen av er har något svar i artiklarna, bara "politiskt käbbel" och det blir säkert ingen skillnad oavsett vem av er som styr!??

Permalänk | Anmäl #2 Ulf Börjesson, 2011-11-21, 18:11

Så går det när privata aktörers vinster och skatteplanering försvinner ur landet. Allt mindre utrymme för kommunen. Våra skattepengar slösas bort. Så jag tycker Du skall knipa och tänka igenom vad ni ställt till med egentligen. Att sälja ut Sveriges vår-,skola och omsorg HAR FÅTT KONSEKVENSER. Det kan Du inte motivera hur Du nu än försöker få det till att någon annan bär skulden. BU och bääää.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Mobbning

Incidentberedskapen

Politik och PR

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Skolan

S-topp kritiserar borgarna men skär själv ner på skolan

Om författaren

Länka till Blogg

Skolan

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar