Övertro på aktier riskerar att urholka pensionerna

Intressant artikel på många sätt, men tyvärr så är innehållet och ämnet gissningsvis lite väl svårt att ta till sig för de flesta. Hur många här har koll på vad autocalls eller ens vad strukturerade produkter är?

Som lite kritik måste jag väl dock säga att det känns lite tveksamt att prata sig alltför varm om defined payoff produkter bara för att de utfallit, det handlar ju knappast om att 12% avkastning skulle vara något slags väntevärde vilket man som relativt okritisk läsare skulle kunna inledas till att tro (eller i vart fall undermedvetet registrera).

Mer krut hade kunnat läggas på att prata om diversifieringsbrist i AP7. Att denna inte kör enligt en endowmentmodell med mängder utav tillgångsslag är förvånansvärt för att uttrycka sig milt. Och där skulle naturligtvis strukturerade produkter av bland annat det slag som du diskuterar vara ett attraktivt diversifieringsalternativ.

Interssant inlägg, men lite för lite fokus på vad som skall göras och lite för mycket fokus på att rekommendera en specifik produkt. Det luktar skarpt av egenintresse. Oavsett om det ligger något sådant bakom eller inte är det svårt att inte få det intrycket.

Inser att min kommentar var lite väl kritisk, betydligt mer än vad jag syftade till, så jag backar lite. Att informera pensionssparare och väljare om inbyggda problem och brister i systemet är väldigt viktigt och fler artiklar av detta slag bör välkommnas med öppna armar..

Självklart är aktier en dålig investering på sikt för småsparararen som alltid kommer att sitta kvar med Svarte Petter när proffsen dragit sig ur.

Och om hög risk gav hög avkastning skulle Trisslotter vara den bästa investeringen.

Men obligationer är inte riskfria vilket den aktuella utvecklingen i Grekland, Italien, Spanien osv visar. Så småningom kommer även "trygga" svenska obligationer att bli slaktade.

Allt fondsparande går ut på att spararen ska ta riskerna och förvaltaren vinsterna. Det är en renodlad ockerverksamhet och naturligtvis ett grovt bedrägeri som pågår dag efter dag, år efter år.

Ett sunt sparande bygger inte på dylika pyramidspel. Folk borde satsa på sitt boende eller något annat som man har kontroll över istället.

Bo T:
Ja, för vi har aldrig sett några fastighetsbubblor? Tycker du att det känns som en vettig idé att pumpa in allt sitt kapital i något som med jämna mellanrum går ner i princip lika mycket som aktiemarknaden?

Till Somos:
Jättebra att du uppmärksammar svenskarna på vilka möjligheter man har 2011. Dagarna då ditt val var aktie- eller räntefonder är över. Synd bara att storbankerna inte fattat detta.

Bo T: "Självklart är aktier en dålig investering på sikt för småsparararen som alltid kommer att sitta kvar med Svarte Petter när proffsen dragit sig ur."

Detta är en nidbild av aktiemarknaden, skapad av spekulationsbilden som ständigt uppmålas. Aktier bör istället ses som en långsiktig investering där man mer eller mindre aldrig skall dra sig ur. Precis som man ser sparande på banken.

"Och om hög risk gav hög avkastning skulle Trisslotter vara den bästa investeringen."

Detta är en mycket dålig jämförelse. Trisslotter är ett spel där avkastningen är strikt negativ på sikt. Trisslotter har ingen underliggande tillgång som man investerar i. Trisslotter följer inte de grundläggande "reglerna" för värdering av värdepapper. Kommentarer som dessa visar tyvärr på gravt bristande kunskap på området i fråga.

"Men obligationer är inte riskfria vilket den aktuella utvecklingen i Grekland, Italien, Spanien osv visar. Så småningom kommer även "trygga" svenska obligationer att bli slaktade."

Absolut. Riskfria tillgångar existerar inte i verkligheten, de är ett teoretiskt koncept. Det bästa man kan göra ifall man vill vara så riskfri som möjligt är att dela upp sitt sparkapital i flera olika nästan riskfria tillgångar, men viss risk kvarstår alltid.

Det kan vara lockande att tänka att guld är riskfritt, men så är förstås inte fallet. Dels har guld gått upp väldigt mycket i pris de sista åren, detta innebär med oerhört stor sannolikhet att det har fått fallhöjd och kan sjunka lika mycket ifall marknaden återhämtar sig. Precis allt har risk, inte minst inflationsrisken av pengarna i madrassen strategier.

"Allt fondsparande går ut på att spararen ska ta riskerna och förvaltaren vinsterna. Det är en renodlad ockerverksamhet och naturligtvis ett grovt bedrägeri som pågår dag efter dag, år efter år."

Förvaltare tar lön för sitt arbete, precis som alla andra i samhället. Även i en värld där osäkerhet är en realitet finns det sanningar att jobba med och kompetens att inneha. En jämförelse skulle vara fotboll, är det omöjligt att vara en bra tränare bara för att bäst tränare inte alltid vinner?

"Ett sunt sparande bygger inte på dylika pyramidspel. Folk borde satsa på sitt boende eller något annat som man har kontroll över istället."

Detta är ett fruktansvärt tveksamt råd. Precis som raka motsatsen är ett fruktansvärt tveksamt råd (Motsatsen skulle vara att maxbelåna bostaden för att investera i annat). Värdet på din bostad kan förändras mycket kraftigt, händelser kan skada värdet på din bostad som ligger helt utanför din kontroll. Att ha en viss spridning av riskerna är det mest centrala rådet i all form av sparande.