Socialförsäkringarna

Helena Rivière om Socialförsäkringarna

Åtstramningarna i socialförsäkringarna har förändrat attityden till fusk

Publicerad: 2011-11-16 12:11, Uppdaterad: 2011-11-16 12:11

Utrymmet för att fuska med socialförsäkringarna har bevisligen krympt. Samtidigt tycks viljan att göra rätt för sig ha vuxit, skriver Helena Rivière, fri skribent, tidigare riksdagsledamot (M).

19 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Fri skribent. Tidigare riksdagsledamot (M).

Vi har fått en sakligare syn på bidragsbrott. Bara tre procent tycker numera att det är "ok att bidragsfuska". (TNS Sifo 2010) Bara för några år sedan var vi mer - vad ska jag säga - toleranta. Nu anses det i alla fall värre att sko sig på sjukförsäkring än på a-kassa, och värre ändå att lyfta bidrag och arbeta svart (TNS Sifo 2010).

Vill man på allvar försöka förstå bakgrunden till attitydförändringarna ska man ta till sig en rapport från Inspektionen för socialförsäkringen (isf) och Brottsförebyggande rådet (brå) med titeln Bidragsbrott och skattebrott, välfärdens dubbla kriminalitet (Rapport 2011:12). Det intressanta med den är att den undersöker hur brottsligheten fungerar. Den resonerar om vägarna in i brottsligheten och hur människor uppfattar, förstår och förhåller sig till systemen och till välfärdsstaten. Rena misstag och fel finns inte med, vilket är bra. Det här är the real stuff.

Rapporten beskriver hur från början ärliga men sjuka företagare gradvis hamnar på det sluttande planet. Stegvis och närmast omedvetet fortsätter de att ta emot olika former av sjuk- och aktivitetsersättning, sjukpenning, och livränta fast de kan arbeta. De tänker inte på att de har korsat en gräns. De har vant sig vid att ersättningarna löper på utan besvärande frågor från handläggarna. De glider in i bidragsbrott utan att egentligen "mena" det.

Beskrivningen av vägarna in i brottsligheten visar sig öppna för en mera filosofisk betraktelse av vilka vi är och vilka vi har blivit i välfärdsstatens hägn? Hur upprätthåller vi den gemensamma samhällsmoralen om välfärd är liktydigt med bidrag och bidrag liktydigt med lättillgängliga pengar utan specifik ägare? Hur hanterar vi människors beroende av välfärden? Vad gör denna bundenhet med oss?

Ett enkelt exempel är när människor får sin arbetsförmåga förbättrad utan att redovisa det för myndigheterna. De har någon liten affärsrörelse som de inte skattar för eftersom de inte betraktar den som ett riktigt jobb. Staten ger dem förutsättningar att ägna sig åt det de vill, och det är snällt av staten. De tänker inte på vad som är arbetsförmåga eller inte. Grundförsörjningen är tryggad med det som tickar in från Försäkringskassan, och "hobbyn" ger till charterresan. De har inte en tanke på att villkoret för ersättningen är den bristande arbetsförmågan, inte de bristande inkomsterna.

Man kan säga att lagstiftaren i någon mån agerar anstiftare till brott genom att möjliggöra för människor att lyfta bidrag samtidigt som de arbetar. Den ljusa idén var att människor med t ex förtidspension (permanent sjukersättning) inte skulle rädas att pröva sin arbetsförmåga. De fick rätt att jobba ideellt hur mycket som helst, och de fick rätt att behålla en del av arbetsinkomsten utan att bli av bidraget. (Fribeloppet är satt till ett prisbasbelopp, i år 42 800). Den ljusa idén var att minska marginaleffekterna för de som kände att de ville ut i livet igen efter år av sjukersättning och utanförskap. Arbetslinjen helt enkelt. Om de då kommer igång så bra att de tjänar mer än fribeloppet ska bidraget reduceras med 50 öre för varje intjänad krona.

Resultatet har blivit ett vådligt uppsving för "ideellt arbete". Idealiteten i Sverige är sannerligen på frammarsch. Vi är idealister som aldrig förr.

I andra änden av skalan finns de utstuderade och medvetna bidragsbrotten. Verktygen är olika former av intyg, som läkarintyg, arbetsgivarintyg och gentemot skattemyndigheten falska bolag, osanna kontrolluppgifter m m.

Sådana medvetna bidragsbrott begås när företaget går dåligt och företagaren behöver tillskott. Han boostar upp lönen på pappret för att få en hög sjukpenninggrundande inkomst och hög sjukpenning eller sjukersättning i stället för lön. Den inbyggda svårigheten för sådana bidragsfuskare är att de behöver uppge höga inkomster hos skattemyndigheterna för att maximera ersättningen. Å andra sidan vill de minimera skatten och därför redovisa så lite som möjligt. Somliga försöker lösa det med motstridiga uppgifter till Skatteverket och Försäkringskassan. Det kan vara målvaktsupplägg och svartarbete, när en familjemedlem tar på sig det formella ansvaret för företaget medan den som verkligen jobbar och driver verksamheten lyfter sjukersättning.

En intervjuad företagare beskriver i rapporten hur han "hjälper till":
- En person kommer till honom och vill ha en hög sjukpenninggrundande inkomst. Då sätter företagaren in honom i ett bolag och betalar skatter och avgifter i två månader - som den som är ute efter "hjälpen" får pynta själv. Han får lön och får lämna tillbaka pengarna omgående. Sedan är det klart, säger företagaren. Han kan gå och sjukskriva sig och göra vad fan han vill. Får han sjukbidrag slipper han springa till Försäkringskassan och till doktorn och bla bla bla. Två år brukar det ta och sedan har de det här bidraget.

Läkarna har en nyckelroll i olika bidragsbrott eftersom de skriver ut intygen som ger pengarna. Den första bedömningen är viktig eftersom det är där förutsättningarna finns att göra rätt från början. Att göra rätt från början är en av Försäkringskassans gyllene regler. Då minskar behovet av kontroller senare, är tanken. Rapporten delar in läkarna i tre kategorier. De vanligaste är de som vill hjälpa sina patienter men som blir förda bakom ljuset och låter sig duperas. En mellankategori är de "snälla men stressade" läkarna som inte hinner fördjupa sig mycket i varje patient utan skriver det patienten vill. Några intervjuade kontrollutredare misstänker att namnet på sådana läkare sprids i "intressegrupperna". Och så finns det ett mindre antal läkare som aktivt och medvetet hjälper till i brottsligheten och låter sig mutas för att skriva läkarintyg.

Bidragsbrotten inom assistansersättning är avancerad brottslighet som ger stora pengar. Normalt går assistansersättning till så att den funktionshindrade får ersättning från Försäkringskassan för att själv köpa personlig assistans och täcka en del kringkostnader.

Den enklaste varianten av brott är att den handikappade i grunden har ett behov av assistans men överdriver det behovet kraftigt. Assistenterna är införstådda. De gör alltså inte så mycket arbete som redovisas i tidrapporten. De får sina löner utbetalade av Försäkringskassan (258 kr i timmen i år) av vilket de delar med sig till den handikappade. Vissa företag åtar sig att organisera upphandlingen av assistenter och har som affärsidé just att överdriva graden av funktionsnedsättning och antalet arbetade timmar. Assistenterna har inte bara lön, de får också tillgång till pensions- och trygghetssystemen med möjligheter till föräldrapenning, sjukpenning och a-kassa, så också de är brottsliga. Assistenterna kan vara familjemedlemmar och släktingar till den handikappade och organisatören tar tillbaka av lönerna som betalas ut till assistenterna.

Det finns alltså yrkeskriminella bland organisatörerna där brottsligheten är en integrerad del av affärsverksamheten. Asylsökande kan utnyttjas. Organisatören ger dem lån till att börja med, varpå de övertalas att konstruera ett ersättningsbehov för att betala tillbaka. Gör de det inte hotar organisatören att gå till Kronofogden vilket inte är ett plus i asylutredningsprocessen. Det finns exempel på "import" av funktionshindrade i syfte att utnyttja systemet med assistansersättning. Om de "säger något" till myndigheterna kan familjen råka illa ut.

Det bör sägas att grova brott inom assistansersättningen är svårare att koka ihop för personer födda i Sverige eftersom deras sjukvårdshistorik är väldokumenterad och deras behov väl kända.

Statens kostnader för assistansersättning har ökat från 4 miljarder 1995 till budgeterade 21 miljarder för 2012. Det är nästan lika mycket som den budgeterade kostnaden för sjukpenning och rehabilitering för 2012. Det ger perspektiv på vilka oerhörda pengar det handlar om. Hur mycket som försvinner i bedrägerier kan vi inte veta.

En grupp tycker att de helt enkelt har rätt till bidraget som en grundförsörjning eftersom de en gång fått det beviljat. De känner sig inte på minsta sätt kriminella. En intervjuad fuskare ser bidraget som en sorts täckningsbidrag för de fasta utgifterna:
- Du har hyra, du har mat, du har bensin, du har dagiskostnader eller vad fan det nu är, då blir det som en fast inkomst. Du behöver aldrig tänka på den biten. Så tror jag alla tänker.

Försäkringskassan har tidigare, med de gamla reglerna, styrkt dem i den uppfattningen genom att bevilja sjukersättning år ut och år in utan att följa upp eventuella förbättringar av hälsan. Handläggarna skulle godta de skäl människor angav för bidrag och inte ge sig på onödiga och tidskrävande granskningar så att utbetalningarna fördröjdes. Initialt var bidraget sannolikt berättigat annars hade det inte kommit till stånd, men om det sedan inte förekommer någon kontakt med Försäkringskassan och pengarna fortsätter att rulla in är det mänskligt att se bidraget som någonting man antagligen måste ha rätt till eftersom man inte har någon lön?

Underlåtenhetsbrott kan inte kallas "medvetet fusk". Vad kan det kallas då? Vad är det då? Det är vanligt bondförstånd, förslagsvis. Egenintresse. Man ska inte låta lättfångde pengar gå sin näsa förbi. Det är säkert också en klientifiering av den enskilde som välfärdsstaten har odlat fram, en sorts brett utvecklad kulturell ansvarsbefrielse. Andra länder höjer på ögonbrynen inför vad de menar är en magnifik godtrohet i Sverige. Det är väl ett mänskligt drag det också. Det sitter förmodligen djupt inne att säga nej öga mot öga med en målinriktad klient och det är förmodligen så mycket lättare att ingå i den stora hjälpande gemenskapen och i alla fall låtsas lita på att människor talar sanning.

Och ändå har attityderna till bidragsbrott svängt. Har åtstramningarna i socialförsäkringarna ökat människors respekt för ett mera rättssäkert system? Har människor fått ett bättre grepp om vad som gäller? Är Försäkringskassan bättre på att få människor att förstå besluten? Ställer dagens system större krav på läkarintyg och rimliga diagnoser? Utrymmet för att fuska har bevisligen krympt. Har alltså viljan att göra rätt vuxit i motsvarande mån? Ja kanske.

Utbetalningssystemen i Sverige är gigantiska. Försäkringskassan först och främst, och därtill Pensionsmyndigheten, Centrala studiestödsnämnden (CSN), Migrationsverket, Arbetsförmedlingen, 32 a-kassor och 290 kommuner. Staten betalar ut nära 500 miljarder om året. (Ekonomistyrningsverket 2011:11) Jag har svårt att tro att de utgifterna skulle behöva öka ytterligare. Tvärtom. Kan vi göra det mindre lätt att plocka lättillgängliga frukter från nedhängande grenar så kan människor själva få större del av frukterna av sitt arbete.

Helena Rivière (35 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40868

19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tar de upp de ledande fd politikerna med Göran Persson i spetsen som bildar företag för att slippa avdrag från sitt omställningsbidrag?
Goda föredömen för fuskare saknas inte!

Permalänk | Anmäl #1 Lars Kronqvist, 2011-11-16, 13:17

Artikeln beskriver väl den orgie i systemfel som det politiskt korrekta samhället har skapat.

Lösningen är att sluta tro på folks ord och att sätta dit fifflarna via rigorösa kontroller samt givetvis strama åt bidragen.

Annars hotar anarkaos.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2011-11-16, 13:39

Kastar månne Helena Rivière sten i glashus?

http://obiz.idg.se/2.18979/1.410072/pensionerande-politikers-inkomster-k...
http://www.sktftidningen.se/artikel/kritiserade-pensioner-foer-politiker...
http://gammelsmurfen.bloggagratis.se/2011/09/21/6287497-politikers-pensi...
http://kkuriren.se/ledareasikter/fritturhjartat/1.1245486
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13915000.ab
http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.3927454-politikers-pensioner-ska...
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=4791608
http://www.direktpress.se/sodermalmsnytt/Arkiv/Artiklar/2011/05/Politike...
http://www.sydsvenskan.se/varlden/article53460/EU-politikers-pensioner-o...

...etc.

Permalänk | Anmäl #3 John H Nilsson, 2011-11-16, 14:13

Om nu fusk är så utbrett varför vill man då avskaffa VA- intygen för att dom inte fyller någon funktion för folk myglar tydligen inte ?

Det är nog snarare så att Helena Rivière dömer folk efter ett beteènde som man finner frekvent i hennes skrå där sko sig så mycket det bara går i form av pensioner och fina jobb efter riksdagen hör till vardagen.

Hon är pinsam.

Permalänk | Anmäl #4 Mats F Eriksson, 2011-11-16, 14:26

VAB-intygen ska det vara

Permalänk | Anmäl #5 Mats F Eriksson, 2011-11-16, 14:27

Vårt samhälle är fullt av ledare som inte lever som de lär så fusk är allmänt förekommande och långt ifrån nyheter. Det är bra att vi nu lyfter dessa frågor. Samhället är uppbyggt av S och har i alla år byggt på att man gör rätt för sig.

Med vår massinvandring har folk kommit till Sverige med helt andra inställningar till bidragssystemen och välfärdssystemen. Dessa folk är inte uppväxte med samma ryggmärgsinstinkt som oss infödda nötter. De känner inte automatiskt solidaritet med oss andra. De har ingen anledning att känna solidaritet med landets svaga, gamla och sjuka. De har en helt annan inställning till (välfärds-)systemets betalningsplikt.

Om de integrerats och assimillerats så som de tidiga invandrarna gjorde på 70-talet så fungerar systemet. Men de som kommer nu är icke läskunniga, kan ingen eller dålig engelska och har ofta en föreställning att de ska bli upplärda av myndigheterna. Ha! De är dumpade i kommuner som 1. inte vill ha dem där 2. inte har ekonomisk förmåga att hjälpa dem 3. inte har kunskapen om hur man hjälper dem.

Trycket är så stort på kommunerna och arbetsförmedlingarna att hjälpa fler och fler att man snabbt vill ordna till statistiken så man blir av med invandrarna. Varför skulle invandrarna vilja bidra????????

Finns bara en väg ut. Minska invandringen till att bara ta emot de med verkligt flyktingstatus. Se till att hjälpa dem som redan är här. Annars bygger politikerna in ett system som bidrar till att hela grupper slås ut.

Permalänk | Anmäl #6 Göran Karlson, 2011-11-16, 15:31

Arbetsgivarna kommer att rapportera in löner månadsvis till Skatteverket inom en snar framtid. Då behövs inte längre VAB-intygen.

Permalänk | Anmäl #7 Helena Rivière, 2011-11-16, 15:37

#6 Göran Karlson. Man undrar om den borgerliga regeringens ambition är att medvetet låta invandrarna knäcka bidragssystemen.

Vad skulle annars förklaringen vara till att flera miljarder kronor gått i assistansersättning till invandrare som överdrivit sina handikapp kraftigt eller inte varit handikappade alls och vars släktingar-assistenter inte ens varit på plats?

Som Helena Rivière beskriver det är assistansersättningen julafton för bidragsfifflare och korrumperade läkare varje dag.

Hur kan någon ens komma på en så dum idé att låta släktingar vara assistenter och sen inte ha några kontroller?

Permalänk | Anmäl #8 Bo T, 2011-11-16, 15:45

Klart att fusk måste motarbetas. På medborgarplanet ligger vi ganska långt framme nu. Däremot får vi inte glömma bort fuskande politiker, skattesmitande vårdbolag och apotek. Det finns flera systemfel, att utbetalningar från regering och riksdag inte omfattas i lagen om bidragsfusk är skandal i en rättsstat som Sverige. Vi närmar oss sakta men säker korruptionsgraden i sydeuropa. SKÄRPNING Sverige. Motarbeta fusk och korruption på alla nivåer, tack.

Permalänk | Anmäl #9 Mikael, 2011-11-16, 16:51

4 miljarder kronor 1995
Budgeterat 21 miljarder kronor 2012

Vad är det som har ökat i vårt land dessa 17 år?

Finns det, eller finns det inte en botten i skattkistan?

Permalänk | Anmäl #12 karin grubb sellin, 2011-11-16, 20:58

Förtydligande i ovanstående kommentar:
Assistansersättning endast.

Permalänk | Anmäl #13 karin grubb sellin, 2011-11-16, 20:59

En bild säger mer än tusen ord.

Och #10:
Jag håller med dig. Det är lipsillar som doktor Mengele som ger läkarkåren ett dåligt rykte.

Permalänk | Anmäl #14 Roger Moore, 2011-11-16, 22:32

De som fuskar är en minoritet och den förändrade syn Du talar om utgår från den felaktiga tidigare utredningen som sa att fusk var vanligt. Senare visade det sig att utredningen visade fel. Så någon förändring är det inte-fusket har alltid varit lågt. Men Du har ingen som helst tilltro till de sjuka, arbetslösa och andra som är beroende av systemen, därav Dina ständiga artiklar om dessa försäkringar. Att Du inte ger Dig.

Permalänk | Anmäl #15 H Civic, 2011-11-16, 22:48

Fusket är, och har aldrig varit ett utbrett problem. Tvärtom! Jag rekommenderar följande blogginlägg för mer information:

http://stardustsblogg.blogspot.com/2011/11/kortforelasning-om-sjukfranva...

Permalänk | Anmäl #16 Darius I., 2011-11-17, 18:28

Jag har lite lojt följt dina inlägg Helena, lojt därför att alla artiklar är så förutsägbara. Med din människosyn som vapen har kampen mot de som har det sämst i samhället blivit manisk.
Jag är nyfiken på hur du Helena Rivière gör rätt för dig. Lever du på bidrag du antagligen fått som fd riksdags ledamot? Tackar du och tar emot eller kan du se ett moraliskt dilemma om så är fallet?
Dom sjuka och svaga straffas medans moderat politik lagt grunden till assistans fusket, röjt en rejäl autostrada, så vård, Apoteks och Utbildnings företag med högsta fart kan köra ut skattepengar ur Sverige. Dags att ta bättre kort Riviere och inse vilka som är de egentliga snyltarna i samhället. Och du! Jag hoppas att du har sån hög moral att du avstår från bidrag och tjänar dina pengar på hederligt arbete eller?

Permalänk | Anmäl #17 Tony Johansson, 2011-11-17, 21:30

Helena sitter i tre styrelser. En tillsammans med Sofia Arkesten, Svenska Medialen. De har inga anställda med har en nettoomsättning på 64,8 miljoner, tillgångar på 34,8. Sen har hon två tillsammans med sin (man?) Predikta AB, omsättning 80 000:-, tillgångar 137000:-, inga anställda. Akademeja förlagsAB omsättnig 9000:-, tillgångar 288000:-, inga anställda. Ja, var och en kan ju dra slutsater av detta. De finns de politiker som tar ut arvoden och därför låter sina företag "vila" för att senare ta ut kapital från dessa. Kan det gälla även Helena blir ju en delikat fråga.

Permalänk | Anmäl #18 H Civic, 2011-11-18, 14:09

Socialförsäkringarna

Försäkringskassan och fusk?

Försäkringskassans handläggning och rättsäkerheten i handläggningen inom socialförsäkringarna är ett omdebatterat ämne, viktigt ämne således.

Helena Riviére(HR) skriver mycket utifrån ämnet Socialförsäkringarna, nu senast bl.a. delges 2011-11-16 citat; ”Att göra rätt från början är en av Försäkringskassans gyllene regler. ” ”Hur mycket som försvinner i bedrägerier kan vi inte veta.” ”Underlåtenhetsbrott kan inte kallas "medvetet fusk". ”Har åtstramningarna i socialförsäkringarna ökat människors respekt för ett mera rättssäkert system? ”

2011-10-28 skriver Claes Jansson m.fl. bl.a. följande, citat;
”Vi kan inte ha en myndighet som tolkar och tillämpar lagstiftningen på olika sätt. ” ”Vi ser nu så pass många allvarliga frågetecken kring rättssäkerheten hos Försäkringskassans handläggning av den här typen av ärenden att vi anser att det bäst att en oberoende instans nu får utreda om Försäkringskassan förmår säkra en enhetlig tillämpning av socialförsäkringslagstiftningen. Vi kan inte ha en myndighet som tolkar och tillämpar lagstiftningen på olika sätt. Det är vi också övertygade om att väldigt många medborgare anser men även hela den profession som dagligdags försöker upprätthålla rättssäkerheten i ett av våra allra viktigaste försäkringssystem.”

Utifrån de två här ovan nu kända olika uppfattningar, hur är verkligheten inom Försäkringskassan handläggning och vilken trovärdighet har Försäkringskassan?

Försäkringskassan är en myndighet och deras uppdrag är att tillgodose medborgarna i första hand.
Riviére och Claes Jansson m.fl. ger oss olika ”bilder” om verkligheten via debatten och för många kan det te sig ”uppseendeväckande” att ”bilderna” skiljer sig så markant.

Det är då berättigat att ställa sig frågan, vilket vi alla kanske gör, är Försäkringskassan en myndighet som respekterar och sätter rättssäkerheten för medborgarna i första hand?

Här delges nu en verklighet till er alla där motsatsen bevisas och därmed skall Försäkringskassans trovärdighet utifrån rättssäkerhet ifrågasättas och granskas, det är undertecknads bestämda uppfattning utifrån verkligheten!

Brott begås inom Försäkringskassan
Nu senast konstateras att falska intyg/osant intygande, som är ett brott enligt svensk lag, är bevisat inom Försäkringskassans handläggning, brott som är utfört av tjänstemän inom Försäkringskassan. Vad säger lagen om det, citat ”Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.”(BrB 15:11)

Bevisligen osant intygande/falska intyg från Försäkringskassan
Till EU-kommissionen(i pågående granskningsärende), Sveriges Regering och Sveriges Riksdag är bl.a. påvisat att myndigheten Försäkringskassan via falska intyg/osant intygande bedriver generell EU-olaglig verksamhet. Dvs. konsekvensen blir då att brott begås inom Försäkringskassan i syfte att förhindra den fria rörligheten för svenska unionsmedborgare vid gränsöverskridande vård inom EU/EES(brott som icke kan ställas utom all rimlig tvivel till dess motsatsen är bevisad).

Vissa förvaltningsdomstolar dömer utifrån Försäkringskassans falska/osanna intyganden till Försäkringskassans fördel och då underlåts EU-rättigheten till den fria rörligheten/gränsöverskridande vård inom EU/EES de svenska unionsmedborgarna.

Beviset finner du via denna länk http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/files/2011/11/Svaret-fr%C3%A5n-F%C3%...

Försäkringskassan verksamhet strider mot lag, generella brott begås inom Försäkringskassan(tills motsatsen är ställd utom all rimlig tvivel)
Falska intyg/osant intygande är ett brott enligt svensk lag, ”Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.”(BrB 15:11)

Således är rättssäkerheten inom Försäkringskassan icke att ses som opartisk, saklig och rättssäker utifrån vad som påvisats/bevisats.
När konsekvensen blir för många svenska medborgare att deras tillvaro ”störtar ihop” fullständigt pga. av att handläggningen icke är rättssäker inom Försäkringskassan utifrån deras uppdrag som myndighet att tillgodose medborgarna i första hand då är det befogat och ett krav från medborgarna att de ansvariga inom Försäkringskassan rannsakas inför domstol.

Svenska medborgare som fuskat hamnar inför domstol utifrån bedrägeri m.m. och lika inför lagen principen skall gälla om staten Sverige skall kunna leva upp till att vara en demokratisk och rättssäker stat.

Om det hänt endast en gång då är det allvarligt, dvs. brott begås inom Försäkringskassan, men det har hänt mer än en gång bevisligen och då är det synnerligen mycket allvarligt!

Du kan själv finna fakta om att det hänt mer än en gång via att vad som publicerats 2011-11-26 via denna länk http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/ eller via direktlänkarna http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/2011/11/26/2011-11-26-komplettering-... och http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/2011/11/26/2011-11-26-arbetsgruppen-...

Försäkringskassans handläggning bevisas ytterligare att den icke är rättssäker via denna länk
http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/files/2011/11/EUROPEISKA-KOMMISSIONE...

Helena Riviére du uppmanas att nu flitigt återigen fatta din penna och bemöta vad som nu delgivits och förklara hur du som ”sakkunnig” till allmänheten kan delge en sådan ”bild” som du gett allmänheten av/om socialförsäkringarna och framförallt då Försäkringskassan och ”Åtstramningarna i socialförsäkringarna har förändrat attityden till fusk” inom Försäkringskassan!

Det är en synnerligen rimlig motiverad begäran utifrån fakta och med den bakgrund Helena Riviére bevisligen har som riksdagsledamot och med de insikter detta medfört och nu övertid speglats i debatten.

Dina före detta kolleger, alla riksdagsledamöter i Sveriges Riksdag, är alla upplysta/delgivna(via e-post) de fakta som nu du också fått del av men ingen har kommunicerat hur de tänker agera.
Dvs. alla tiger och är synnerligen mycket tysta trots att undertecknad begärt att få deras personliga uppfattning om hur de envar tänker agera utifrån bevisen! Alltså agera och värna om rättssäkerheten som generellt icke existerar inom Försäkringskassan(menar då att det icke är ett enskilt ärende/fall utan många ärenden/fall då är generellt befogat)!

Det blir nu av allmänt intresse om Helena Riviére i debatten framträder med sin uppfattning ”som sakkunnig” och utifrån fakta bemöter dessa och vilken uppfattning Helena Riviére nu kommer att framföra utifrån att värna om rättssäkerheten!

Hur anser Helena Riviére att dina f.d. kolleger i Sveriges Riksdag skall agera utifrån vad som nu delgivits dig och dem?

Hur anser Helena Riviére att Sveriges Regering, som också är delgivna dessa fakta, skall agera för att värna rättssäkerheten?

Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU
Du kan läsa mera via denna länk http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/

Permalänk | Anmäl #19 Ulf Bittner, 2011-11-30, 00:02

Godtroheten hos svenska politiker är monumental. Gång på gång lyckas man sjösätta bidrags- och andra system utan att ens försöka sätta sig in i hur dessa kan missbrukas, ofta dessutom med lätthet.

Eftersom allt annat skall vara hållbart nuförtiden så borde detta även gälla bidragssystem. Riksdagen skulle kunna inrätta en sådan prövning av regeingens förslag innan de införs. Sätt till en prövningsgrupp som i förväg går igenom hur saker kan missbrukas och inför i förväg de kontroller som anses behöva gälla från dag 1.

Att assistansersättningen skulle kunna missbrukas grovt liksom den "fria" arbetskraftinvandringen behövde man nog vara politiker för att inte förstå. För att ta några exempel.

Permalänk | Anmäl #20 Göran Fredriksson, 2011-12-13, 10:59

Jag pratade i "god tro" med en grekisk företagare som driver en krog i Sverige.

När han annonserade efter en pizzabagare i sin lokala tidning blev det mycket efterfrågan.

Han sa "av 50 personer som hörde av sig,gick säkert 45 på sjukförsäkring idag. Alla ville dvs ha svart lön, dessutom flytande schema"

Jag vet hur verkligheten ser ut, gör du?

Permalänk | Anmäl #21 Animal Skribbax, 2012-02-19, 18:03