Politikerna bär ansvaret för vårdskandalerna

Henrik Månsson (S) förefaller oändligt okunnig om de skrämmande förhållanden som råder på många KOMMUNALA äldreboenden där folk dör i sin egen avföring och Lex Maria-anmälningarna tystas ned av golfkompisarna i Vård- och omsorgsnämnden.

Men det är väl så man tjänar pengar på att sprida propaganda för det kapitalistiska företaget Socialdemokraterna. Fint, lojalt och DDR-mässigt.

Att Vård- och omsorgsnämnden någon enda liten gång skulle verka för att äldreomsorgen kvalitetssäkras genom kontrollfunktioner är förstås alldeles för mycket att begära.

Det är ju så mycket mindre ansträngningande att skälla på de som gör jobbet.

#2 Kristian Grönqvist: Benägenheten att byta äldrevårdgivare kanske för äldre som redan är inne i systemet inte är speciellt hög. Särskilt för riktigt gamla och sjuka kan det vara direkt livsfarligt att hålla på och flacka omkring och bo på nytt ställe varje månad tills man hittat någonstans man trivs.

Men du glömmer att det finns ett inflöde. Det är främst detta inflöde som kommer att påverka en framtida fri marknadsekonomisk lösning. Vi blir ju alla inte yngre, utan äldre, och förmågan att ha ett stadigt lagom stort inflöde med nya klienter inses lätt är en viktig del i att skapa ett företag som kan gå runt inte bara idag utan också i framtiden. Förtroende kommer alltså vara A och O. De aktörer som människor litar på ger en värdig och god service under åldrandet kommer att lyckas bäst eftersom dessa kommer bli mest efterfrågade. Apple bygger nästan hela sin marknadsföring på att sälja en känsla enl Finn Wikander, tidigare Marketing- och PR-chef på Apples svenska kontor (numera VD nova100). På samma sätt kommer man med framgång arbeta med att skapa en stabil kundbas inom äldrevården. Och för att det ska fungera krävs en produkt som håller vad man lovar (Wikander är mycket bestämd på den punkten, dvs att produkten måste vara bra för att det ska funka att sälja in en exklusiv känsla, för övrigt har jag fått uppfattningen av när jag lyssnat på föredrag).

I varje fall, om man bortser från möjliga affärsmodeller och annat tjafs så är det inte meningslöst att prata valfrihet bara för att äldre inte är så benägna att välja om. Samma sak gäller på bostadsmarknaden. Människor väljer om väldigt sällan och flyttar är förenade med uppbrott, kostnader, en hel del jobb osv. Men ingen människa hävdar väl för den sakens skull att vi inte ska få välja vart vi vill bo? Det är främst när man precis behöver få äldrevård som man kommer att ha nytta av det där valet, men det betyder inte att det är meningslöst. Tvärt om kan det valet på en verkligt fri marknad göra skillnad mellan liv och död för företag. Betänk vad ett par anmälningar om missförhållanden och vanvård skulle göra med din image av ett företag. Skulle du välja dem sedan? På en marknad har du alternativ. Jag tror inte du skulle välja dem och jag tror många andra tänker exakt lika. Det betyder att det företaget grävt sin egen grav. Image och förtroende kommer vara det viktigaste och det kommer medföra att företag tvingas ha bra äldrevård för att bli valda och överleva.

#2
"Alla vet att den valfriheten inte gäller den enskilde vårdtagaren, annat än i undantagsfall.
Äldre får vad de får, i bästa fall."

Sluta låtsas att du tror att det finns något egenvärde i valfrihet, du är är trots allt den typ av marknadshatare som helst hade sätt att staten tillverkade en folkbil som alla tvingas köra.

Att ens våga nämna bristen på valfrihet när du vill gå tillbaks till ett system helt utan är bara patetiskt.

Det är helt orimligt att ha gamla o sjuka som försökskaniner och sedan efter x antal skandaler välja ut det boende som är minst dåligt. Inga fler skandaler tack!
Jag tror att älderomsorgen generellt måste få kosta mer så att den blir god omsorg och inte fattigvård.

En 20% profitmarginal är helt orimlig. Det är möjligt att skatterna måste höjas och då kommer sådana affärsupplägg att granskas hårdare och inte vinna några anbud.

#5 Johan E Karlsson: Ett alternativ till din modell där alla tvingas in i ett visst system är ju självklart att låta människor ta egna privata initiativ och låta människor själva få välja hur de vill ha det.

Vad gäller profitmarginal så kommer "rimligt" utkristallisera sig när marknadskrafterna får råda i branschen istället för dessa minimonopol vi har idag.

Hej Henrik din gamle Sosse, skönt att du vågat krypa fram för att genomföra en attack på något så hemskt som ekonomiska incitament. Jag hoppas verkligen att du är konsekvent och inte tar emot några arvoden när du arbetar som politiker. Man vet ju vad ekonomisk vinning alltid gör med en individs själ, ja just det förvandlar den till ett näste för omoral. Det har inte hänt dig hoppas jag?

Jag kom att tänka på en sak vad händer om du skulle släppa fram all den ondska som ett arvode hade sänt till din själ? Hade du inte fått lite svårt att bli omvald om det kommit fram att du hade bajsat på en grupp pensionärer vid ett besök av ett vårdhem? Borde inte den här risken göra att du avstår från det mest avskyvärda handlingar som pengar lockar dig till, så som att bajsa på pensionärer?

Skulle det inte kunna vara så att även den ondskefulla kapitalisten som driver vårdhem kan tänka sig att i vissa fall fejka godhet för att uppfylla sina uppdragsgivares önskningar?

"Det första Carema gjorde när de tog över en tredjedel av kommunens äldreboenden för några år sedan var att minska personalstyrkan med 20 procent. Var femte anställd fick gå hem. Det är bara några av många exempel, även i Lunds kommun, där vinstkraven tillåtits gå ut över kvaliteten."

Så kvalitén är enligt dig så pass direkt kopplad till antalet personal så att ingen verksamhet någonsin skulle kunna utföra samma arbete med 20% minskning av personalen?

Gud vad intressant, jag ska direkt hör av mig till min privattandläkare och meddela henne att den enda anledningen som finns till att hon kan ta emot dubbelt så många kunder per dag nu, som när hon arbetade på folktandvården är därför att hennes arbete har blivit exakt hälften så bra.

Jag ska dock ge henne kredit för att hon har maskerat det jävligt bra då jag bara märker 23% skillnad. Eller förresten gör jag det?

För det kan väll aldrig vara så de ekonomiska incitamenten för henne att ta mer kunder per dag har gjort henne och hennes praktik mer effektiv? Nä just det så kan det ju inte vara för det säger en Sosse i Lund, jag ber ödmjukast om ursäkt för den här infantila tanken.

Johannes Westlund: Jag tror att förespråkarna för en helt privatiserad vård i Sverige är lika vanliga som snömannen just nu. Alla privatiseringsexperiment i Sverige har misslyckats att skapa lägre priser och bättre konkurrens. Avregleringarna har bara fungerat i teorin. Din valfrihet är bara snömos.

#8 Johan: "Alla privatiseringsexperiment i Sverige har misslyckats att skapa lägre priser och bättre konkurrens. "

Privatiseringar i sig säger i princip ingenting om varken priser eller produktkvalite. Det som pressar priser eller förbättrar kvalité är kokurans.