Avskaffa betalningsansvaret för idrottsarrangemang

I media tycks det som att varenda politiskt parti vill förändra dessa mycket märkliga regler. Vad som ännu inte uppmärksammats i medierna är att på föregående veckas möte i justitieutskottet gav Sverigedemokraterna de övriga partierna chansen att förändra regelverket genom ett utskottsinitiativ. Samtliga övriga partier beslutade dock att avslå förslaget till utskottsinitiativ om att förändra regelverket för hur polisen får lov att ta betalt vid kultur- och idrottsarrangemang.

Vi sverigedemokrater menar att det i grunden måste vara samhällets ansvar att upprätthålla ordningen och att detta samhällsansvar ska betalas med skattepengar. Att våld och skadegörelse existerar i vårt samhälle måste i grunden ses som ett samhällsproblem. I diskussionen glömmer man ofta bort den stora samhällsnytta för medborgarna som idrotts- och andra kulturevenemang skapar. Man glömmer också bort att t ex ett fotbollsderby genererar betydligt mer pengar till samhället genom olika skatter än vad polisbevakningen kostar. Detta innebär också på sätt och vis att man tar ifrån ansvaret från de individer som begår brott och lägger detta ansvar på arrangörerna istället.

Givetvis måste idrotten och andra arrangörer av kulturevenemang ta ett stort ansvar för att förebygga brottslighet. Vi menar att man redan tar detta på stort allvar idag. Polisen har under många år kunnat uppdra åt arrangörerna att anlita egna säkerhetsvakter. Kostnader som arrangörerna står för. Inom Idrotts-Sverige har man tagit fram egna avgiftssystem för att skapa positiva incitament för arrangörer att arbeta för god säkerhet och ordning.

Reglerna som rikspolisstyrelsen satt upp är idag i grunden orättvisa. Idrottsföreningar som valt att låta ett aktiebolag arrangera matcherna kan åka på kostnader på miljontals kronor samtidigt som en konkurrerande klubbar som låter föreningen själv organisera elitverksamheten kan komma helt gratis undan. Detta samtidigt som kanske föreningen omsätter betydligt mer pengar och har betydligt högre löner än det konkurrerande idrottsaktiebolaget. Det är inte rimligt att polisens regelverk som bygger på en ålderdomlig lagstiftning ska kunna påverka vilket lag som tar SM-guld i fotboll eller ishockey.

Vårt förslag som lades fram i justitieutskottet syftade till att få till stånd en översyn av ordningslagen för att begränsa polisens möjligheter att ta betalt vid arrangemang. Istället för att det som idag krävs undantag för att inte ta betalt föreslår vi att det ska krävas undantag för att ta betalt samt att reglerna måste vara rättvisa så att regelverket inte riskerar att påverka utgången av seriespelet i fotboll och ishockey. Vi valde dessa formuleringar med förhoppning att kunna skapa en politisk samsyn trots att vi egentligen tycker att polisens verksamhet ska finansieras av samhället. Vi föreslog även att regeringen till arrangörernas fördel skulle använda sin lagliga rätt att bestämma hur polisen ska beräkna sina kostnader. Detta för att åstadkomma snabba förändringar. Vi underströk samtidigt att vi kan tänka oss att kompromissa så länge man kan ta ett steg i rätt riktning. Ett förslag till utskottsinitiativ är inget dokument skrivet i sten utan kan förändras under beredning.

Det är beklagligt att den övriga oppositionen och Folkpartiet nu sviker de utfästelser de gjort i media genom att avslå detta initiativ. Motiveringarna som gavs var uppenbart svaga. Socialdemokraterna, V och MP hänvisade till en interpellation som skulle ställas till regeringen samtidigt som allianspartierna påstår att denna fråga utreds inom regeringen. Detta känns som uppenbara svepskäl vilket understryks av att företrädare för regeringen så sent som under förra månaden under riksdagens frågestund klargjorde att ingen översyn av lagstiftningen var aktuell. Vill företrädarna för de andra partierna inte förändra lagstiftningen vore det klädsamt om man var ärliga med detta så väl i media som inom riksdagsarbetet.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40811

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Självklart ska staten ha våldsmonopol och av det skälet ska "evenemang" som orsakar våldsorgier stoppas.

Fotboll och hockey är bara aningen förfinade varianter av krig som går ut på att motståndaren(fienden) ska besegras. Varför ska skattepengar gå till dessa krigslekar och de hazardspel som de omfattar?

Idag, när våldet sprids på och utanför planen, så är det dags att lägga ned samhällsstödet till sportsektorn.

Den är inte lönsam, Kent Ekeroth, och den göder våldet i samhället.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-11-14, 16:04

#1 Bo T

Att jämföra lagsporter med krig känns väldigt långsökt. Är simhopp och Melodifestivalen också uttryck av våld eftersom man även i de tävlingarna skall vara bäst?

Det är inte den enskilda sporten, musiken eller politiska demonstrationen i sig som göder våldet utan storleken på evenemangen, vilken sorts publik de lockar och hur de genomförs.

Jag håller förvisso med om att fotboll och hockey på hög nivå uppenbarligen inte kan hantera den mängd mer eller mindre berusade åskådare som kommer till matcherna.

Permalänk | Anmäl #2 Ludvig Nyberg, 2011-11-14, 16:55

Vi vet nog alla om vad som orsakar våldet, och inte är det idrotten !

Permalänk | Anmäl #3 Morgan Andersson, 2011-11-14, 17:10

Var på semester i malmö i somras, då MFF skulle möte något stockholmslag tror jag det var. "Högriskmatch" betecknades det ifrån. När vi satt och käkade med familjen på BurgerKing kom det in ett gäng poliser ca 15 st. Jag frågade en polis om vägen till en lekpark, men han svarade att hela gänget poliser var tillresta från stockholm då det behövdes förstärkning för att klara av hanteringen av supportrarna innan och efter matchen på stan. Suck, det är ju inte klokt tänkte vi!

Lite senare på eftermiddagen möter vi den inresta hejarklacken, en ren och skär pöbelhop som gick i trupp genom stan till fotbollsstadion och skanderade hatiska ramsor och körde knallskott, med ett stort sällskap av poliser både före och efter dem. En fruktansvärt otrevlig syn att stöta på mitt på dagen för en barnfamilj. De lade sordin på hela Malmö innerstad den dagen, och inte nog med det. Det suger resurser från riktigt polisarbete, våra skattepengar går till att hålla ordning på en pöbelhop som kallar sig idrottsintresserade. Och det är dessa tölpar som debattörena vill vurma för och berätta hur tråkigt det är att det kostar pengar att orsaka stora polisinsatser. Det som är fel är givetvis att bara de klubbar som har aktiebolag får betala. Givetvis ska alla klubbar som arrangerar "högriskmatcher" får betala för den samhällskostnad som uppstår.

Det finns ju inga andra föreningar som det gullas så med som med fotbollsklubbar. Om en hårdrocksfestival skulle orsaka kravaller, bråk och stora polisingripanden, tror ni de hade fått tillstånd att arrangera en ny festival? Knappast. Men fotbollsklubbar har vi tydligen oändligt tålamod med. Lägg ner skiten, eller inför nolltolerans. Minsta bråk, och klubben får spela för tomma läktare resten av säsongen. Det kommer att få klubbarna att skärpa sig!

Permalänk | Anmäl #5 Jakob L, 2011-11-14, 21:16

@ Jakob.L

Du vet att peace&love och dessa festivaler drar på sig mer polisanmälningar och arrestringar än sammanlagt alla hockey eller fotbolls matcher per år?

@ Bo T

Och vad tycker du vi ska lägga pengar på? Opera? Som aldrig är lönsam utan bara en utgift för staten? Vet du hur mycket pengar staten TJÄNAR på idrott i Sverige? Nej, men du påstår att det kostar. Tvärtom, vi tjänar extremt mycket pengar tack vare idrotten.

Det är väldigt lönsamt, men du har ju ingen koll.

@ ni båda.
Klubbarna gör allt dem kan, 98% av alla oroligheter händer utanför arenorna. Där kan inte klubbarna ansvaras, de har hand om det som händer utanför.

Permalänk | Anmäl #6 Eric A, 2011-11-14, 22:47

@ Jakob.L

Väl skrivet!
Speciellt fotbollsarrangemang verkar ha en gräddfil. Det är mig helt obegripligt att man kan uppträda så ociviliserat som vissa "supportrar" gör utan att Farbror Haffa knackar dem på axeln.
Att lyfta bort dem som bara är där för att leva rövare minskar knappast lönsamheten.

Permalänk | Anmäl #7 Andersson, 2011-11-15, 10:58