Debatten om vinsterna i vården skymmer problemen i offentlig sektor

Ja det är säkert en väldig tröst för dem som hamnat på ett privat vårdhem, att anledningen till deras vanvård är dåliga upphandlare i kommunerna.
Om kommunerna skulle lyckas med upphandlingen, men det ändå slutar med vanvård, kommer väl Eva Atle Bjarnestam med en ny förnumstig artikel om att det i alla fall är kommunernas fel, som inte klarar kontrollen.
Kontrollen kan man ju sen kräva att skall läggas ut på något privat bolag, och då kan ju bolagen kontroller sig själva och så är problemet löst. I alla fall för Eva Atle Bjarnestam.

Rätt och bra Eva Atle Bjarnestam, i dessa dagar när vi ser drevet, och alla ilsket vill puckla på Carl Gyllfors ilande i gatloppet, så skadar inte eftertanke.
Giriga idioter får vi tydligen dras med i detta tidevarv, men vi andra måste använda alla till buds stående medel för att stoppa dem! Kommunerna bär ett övergripande ansvar för sina invånare.
Ta det NU!
http://soldatmamma.blogspot.com

Hur kan det bli på något annat sätt.? Vem som helst kan bli politiker.
Ingen meritvärdering utförs. Dessa blir ålagda att göra kvalificerade bedömningar av problem vars svårighetsgrad vida överstiger de valdas kompetens. Och resultatet blir därefter.
Hur löser man det problemet? Jag vet inte. Någon annan som vet?

Skrev följande som kommentar i tidigare artikel i ämnet.
"Jag tar mig friheten att tänka och nyttja pennan enligt följande.
Vi har haft en socialdemokratisk hegemoni i x antal år. Socialdemokratin har i mångt och mycket min respekt, dock begränsat, snarast ej, sedan början/mitten av åttiotalet. Senare års sossar har enligt mig mera armbågar än kunnighet och därmed förhoppningsfullt ansvarstagande för uppgiften och i slutändan sköta landet.
Alltför många med ovan nämnda begränsningar har hamnat på alltför många tillräckligt höga poster med goda/säkra avtal för att det skall gå att snabbt ändra på det som missar. SJ-chefen sedan 2002...........!!?
Vem/vilka är det som sålt ut "vården " till x antal "vårdhavarbolag " och på vilka premisser. Har man haft tillräckligt med kunskaper/erfarenhet för att kunna bedöma nödvändiga kvalifikationer både vad beträffar kunnighet och ansvar??
Har vi ett gäng företrädare för socialdemokratin/vänstern som har försökt leva upp till en "självskapad nidbild" av en kapitalist ?? Det är affärer, som gäller…………!!!??
Jo, men på längre sikt………….(??) Ja, ni förstår säkert vad jag menar och det tar tid att förändra, inte minst till det bättre.
"Mats Jansson, Skrev !
Kom igen nu, alla ni som "gillar" privata alternativ (i detta fall äldrevården) kom med argument, om det öht finnes några, som kan påvisa att det blir så mycket bättre och billigare med just privata alternativ."
Jag svarade:
Jag tror din fråga bör ställas till de som beställt och gjort avtal om hanteringarna.
Vem har beställt?? Vem har i slutändan godtagits som aktör och kanske framför allt, på vilka grunder??
Har det funnits kunskaper i den utsträckning en skattebetalande medborgare har anledning att förvänta sig???"
Vi har mera än ett problem i den här härvan!
Ett är kvaliteten på äldreomsorgen, ett annat är skattereglementet, ett tredje kan vara vem som valt vilken finansiering. HA finansierar oxå saker !!?

Bra artikel från Eva Atle Bjarnestam.

Det är inte vänstern som i 20 år hävdat att privat verksamhet har högre kvalitet och är billigare. Det har högern gjort.

SNS-rapporten har visat att denna helt grundläggande tanke för högern hittills saknar empiriskt stöd.

Carema-skandalerna fäster återigen allmänhetens uppmärksamhet på att den privata vården inte är överlägsen.

Detta är oerhört svårt att ta för det förnumstiga etablissmang som finns på högersidan och som genomfört dessa reformer, ett etablissemang som sedan länge uttryckt sitt förakt för verksamhet i offentlig regi.

När vinstprincipen leder till lågkvalitativ vård hädar högern att det är det offentligas fel. Uppstår något fel är det alltid det offentliga fel, de vill kvarhålla den privata verksamhetens rosa skimmer.

Jag önskar EAB samt hennes högervänner att de får vårdas av ett riskkapitalbolag på äldre dagar. Återkom sedan med era slutsatser.

#5 Doktor Eleph@nt.

Du har väl inte missat, eller har du ???:

http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/11/inte-ett-enda-...

Skilj fö på förväntad social kontroll - de äldre får aldrig misskötas - och skattereglerna!! Det är två helt skilda verksamheter och skall båda på sitt håll hålla sig till lagarna!!!
Kolla vidare gärna bakgrunden på "entrprenörerna" i den "privata välfärden" !

Om man säger att dålig upphandling är en anledning till att misssköta äldre, så underkänner man ju faktiskt hela iden med privat vård.

Om man har en underleverantör så måste man kunna lita på att han använder sunt förnuft och vanligt folkvett, annars SKA vi , inte bör vi , inte överväga, att avskaffa den privata vården.

Hur kan det som är självklart i övriga näringslivet vara så svårt och omöjligt inom den privata vården?

Det är regeringen och ingen annan som bär ansvaret för att välfärdssektorn säljs ut tilll privata aktörer; detta gäller äldreomsorgen, sjukvården, apoteken, assistansverksamheten och skolorna! Vinstdrivande företag hör inte hemma i välfärdssektorn, kvaliten kan bara bli sämre om man ska försöka få ut en vinst inom sektorer som ska gå jämt upp! Då måste man skära ned på personalen, minska uttag av hygienprodukter, sänka kraven på maten, försämra städningen, att låta de gamla gå ut är väl en utopi, etc. etc.

#9 Gun Svahn.

Konstigt att Aftonbladet i artikel enl. ovan, skriver att vid kontroll av äldrebenden i landet, så var de tjugo(20) sämsta kommunala. Regeringen säljer väl inte ut välfärden. Den ger kommunerna möjlighet att utse/köpa entreprenörer. Dessa kan väl, beroende på avtal o priser, kanske ha glädje av en finansiär, varvid exv. "riskkapitalbolagen" tydligen kommer in. Kvaliteten på utförande får aldrig äventyras.
Frågan blir: kommer entreprenörerna från finansen, marknaden iö eller kanske tom från kommunerna?

ALLA privata företag drivs av vinstintresse!

Så även vårdföretag. Sen kan alla ni, med någon form av egenintresse i frågan, skriva med fina ord och smila förtroendeingivande på bild bäst ni vill. Lurade blir alla, som tror på privat vård.

Även den förmögnaste blir, i slutändan, bajstorkade av någon underbetald och utarbetad (i bästa fall) undersköterska, längst ned i hierarkin. Det är den personal, som kommer att vara oss alla närmast, de sista svåra stunderna. Även om kulisserna består av ekbord och gardinerna av sammet. Styrelsemedlemmarna sitter på kontoren. Tro inte på dem!

Men tiden går fort. Snart är också styrelsemedlemmen där, med blöja i sjukhussängen.

När besökstiden är över och de anhöriga gått hem, är allt vi alla har den, som rengör liggsåren, torkar spyorna och byter blöjorna. För allas vårt bästa, låt oss hoppas att den personen har en skälig lön och nog med avsatt tid för sitt arbete i det privata vårdföretaget. Annars kan vi alla bara förlita oss på den personens "goda hjärta".

Bengt Mona #10
Du tror väl inte på allt som AB skirver?
Det finns fler källor att hämta infomation ifrån; Citat; Under 2009 rapporterades 254 avvikelser på Caremas avdelningar på Kärrsgården i Habo. Det var nästan sex gånger fler än hos kommunen där 44 avvikelser rapporterades.
Det finns inte en chans att ett vinstdrivande företag kan ge lika bra omvårdnad som ett kommunalt!
Vi betalar skatt (eller har betalt skatt) för att alla som bor i det här landet ska ha tillgång till samma välfärd! En bra förskola, en bra skola, en sjukvård likvärdig för alla, en äldreomsorg värd namnet, bra sjukersättning för de som är sjuka, en a-kassa som man kan leva på!

#12 Gun Svahn.

Jomenvisst. Men det är människorna på plats (entreprenörerna) som i slutändan skall stå till svars. Det gäller privat som kommunal verksamhet. Det är sällan ett finansbolag som är på plats. Därför min fråga om varifrån de kommer, som uppenbarligen godtagits av kommunerna vid upphandling och varför kontroll i bästa fall utförts slarvigt. Jag skriver det igen: Kvalteten på jobben får inte äventyras.
"Det finns inte en chans att ett vinstdrivande företag kan ge lika bra omvårdnad som ett kommunalt!"
Jasså, och varför då?? Gärna också mer än din personliga uppfattning (alt. din syn på min uppfattning) om Aftonbladet, eller ägnar du dig i ditt skrivande huvudsakligen åt vänsterpropaganda??

Det som är tråkigt vid upphandling av vård och omsorgsboendena är att inga småkskaliga entrepenörer erhåller driften.Nästan på enbart dessa storskaliga jättar,då måste det vara något fel på underlaget för förhandling. Kvalitésmått,bra om de mäter det istället för lägsta budet. IJag har en bekant som sökte timanställning hos Carema ,hon begärde samma timlön som hon hade i kommunen,men de erbjöd 45:- lägre timlön(hon är undersköterska ) Verksamhetschefen sa att vi kan inte anställa personal med så hög timpeng.Givetvis måste företaget hålla nere allt som går

Bengt Mona!
Om äldreboenden eller för den delen skolor eller förskolor som drivs i kommunal regi behöver de inte upphandlas!

Åhå, jag trodde att upphandling sker för att det blir billigare och mindre att göra för kommunens tjänstemän.

Jag ska inte skriva en förnumstig artikel till utan nöjer mig med en kommentar.

Systerdebatten här intill handlar om vanvård och familjer som behandlats illa. En utredning har kommit fram till att tusentals barn under nittonhundratalet utsatts för fysisk och psykisk misshandel, sexuella övergrepp och kränkningar - i samhällets regi. Här har man inte några privata, vinstdrivande bolag att skylla på.

Jag har inte så många, men några goda, högervänner, desto fler vänstervänner, centervänner och miljövänner och tycker att sammankopplingen vinst = girighet = höger är så lättköpt. Vinst är en förutsättning för att driva företag, men inte den enda drivkraften och girighet finns inom oss alla både till höger och vänster och i mitten.