Nordeuropa bör skapa underskott för att hjälpa Sydeuropa

"De ekonomiska och sociala kostnaderna för en så stor interndevalvering blir emellertid gigantiska och förvärras av att flera nära handelspartner måste göra detta samtidigt."

Det där är ju bara skräckpropaganda, Nils Lundgren, som spelar på främlingsfientligheten mot EU.

Hela EU inklusive Sverige måste börja anpassa munnen efter matsäcken och det finns en enorm besparingspotential som inte har några svåra följder.

Det handlar bara om att göra interndevalveringarna demokratiskt legitima.

Det första som bör ske är att EU-parlamentarikerna gör en interndevalvering på 50% på löner, ersättningar och pensioner så att trappan kan städas uppifrån.

Sen bör banksektorn förstatligas och alla oskäliga anställningsvillkor där termineras. Det får inte vara så att bankpersonalen badar i pengar under pågående kris.

Sen borde det inte vara svårt att göra de interndevalveringar i resten av ekonomin som behövs.

@Bo T
"Sen bör banksektorn förstatligas och alla oskäliga anställningsvillkor där termineras. Det får inte vara så att bankpersonalen badar i pengar under pågående kris."

Jo för svenska staten har ju med SBAB verkligen visat hur de är för ansvarsfull utlåning...eller inte.

Tack för en intressant och upplysande artikel. Det är som Nigel Farage sa i europaparlamentet att frågan är ogenomskinligt komplex och att den nödvändiga ekonomiska kunskapen för dessa frågor även saknas där.

Slående om Henkel, tyska industriförbundets förre chef, inte skulle vilja ha med Frankrike i "nordeuron" då Frankrike och Tyskland är de främsta initiativtagarna till en sammanflätad ekonomi. Det skulle betyda att folken åter flyter isär väster och öster om Rhen, som olja och vatten, romaner och germaner, Europas eviga vattendelare. Slaver i en klass för sig, greker och turkfolk för sig. Det kulturella arvet förnekar sig inte. Det består och förblir.

Det finns inget folkligt stöd för en EUssr!

Mycket bra artikel Lundgren och jag ångrar bittert att jag inte röstade på er och för EU. EU är en härdsmälta till toppstyrd byråkrati och den ane handen bara dummare än den andra. Vi ser hur viktigt det är att behålla den nationella kontrollen och politiken och den överkurs i federala målsättningar elitpolitiker tagit för givet har inget stöd. Här tänker vi skriva in EU i grundlagen????? Fan de e inte kloka och de som förespråkar att vi ska gå med i EMU har iinte fattat någonting överhuvudtaget,

"Jo för svenska staten har ju med SBAB verkligen visat hur de är för ansvarsfull utlåning...eller inte."

#2 Robert Johansson. Det handlar inte om "ansvarsfull utlåning" utan om den ekonomiska kontraktion som kommer att utspelas så länge krisen pågår, dvs under överskådlig framtid.

Banksystemets existens är i fara vilket måste hanteras.

Dels handlar det om att skydda banksystemet från horder av överskuldsatta kunder och dels att skydda banksystemet från den extrema kostnadsnivån man har tagit på sig med tiotals miljarder i överlöner och bonusar varje år.

Och om bankpersonalen ska fortsätta översvämmas med pengar samtidigt som folk i allmänhet plågas av de dåliga tiderna kan ohälsosamma spänningar i samhället uppstå.

Det är nog bäst för alla om bankerna förstatligas enligt den enkla principen "privatisera under expansion och förstatliga under kontraktion".

Trappan bör städas uppifrån om vi inte vill riskera att hamna i grekträsket med en imploderande ekonomi pga social oro.

Politiker och finansbransch måste föregå med gott exempel för sin egen skull, annars väntar folkets dom.

Tack för en bra artikel-även om den är ofullständig!
Estland Lettland Litauen genomförde en interndevalvering under protester från folket. De slapp den devalvering som syntes vara ofrånkomlig. Nu växer de.
Skillnaden ligger väl i folkets tolerans och möjligheten att åka utomlands och hitta mer lönsamma jobb.
Kanske så krisen bör lösas?
Om inte arbetslösheten var så stor även där det går bra-varför det är så är en annan fråga!

Lundgrens resonemang är intressant. En skostorlek för syd och en för nord...
Det grundläggande felet med EMU tycks vara att man alltför lättvindigt satte upp det regelverk hela projektet bygger på och omedelbart lät starka medlemmar (Frankrike, Tyskland fr.a.) bryta mot det. Varför skulle då greker, portugiser, spanjorer, italienare m.fl bry sig om dem?
Skostorlek Nord har inte föregått med det uppfostrande exempel för storlek Syd man tänkte sig från början. Man såg Syd som en viktig marknad för sin industri i första hand och inte på dessa länders makroekonomiska bärkraft.
Det gjorde att finanssektorn tog över rulljansen och man lånade ut lånade pengar till osäkra låntagare. Nu använder man lånade pengar i olika former av stabiliseringsfonder för att reda ut lånen...
Vi får kanske återgå till att byta en gris mot en cykel, en rostig spik mot en cykelpump, etc.
Belåna ett hus mot dess byggkostnad, belöna ett arbete mot dess samhällsekonomiska värde. Då skulle vi slå sönder hela finanssektorn.
Frågan är om det kanske är enda lösningen...

Som ledare för Junilistan hävdade han att EU var ett farligt projekt som vi skulle ha liten kontakt med för vår egen skull, nu hävdar han att vi ska slösa bort det låginflationssamhälle som vi med så mycket lidande införde under tidiga nittiotalet, av solidaritet med missskötta EU länder.

Det är en underlig 180graders sväng.

Det är väl så att våra överskott är någon annans underskott. Kinas toköverskott är USA:s tokunderskott. Vi har ingen anledning att försöka spara och gneta med lägre löner och sämre villkor som Borg gör.

Det är direkt kontraproduktivt.

Ja menar frihandeln genom WTO skapar sådana obalanser att systemet är ohållbart i längden. Några länder kan inte bara exportera och några andra importera så att skulder läggs på hög.

Jag tycker Sverige och Tyskland bör släppa upp inflationen. Vår svångremspolitik riskerar annars att rasera både Syd och Nords ekonomi.

Jag tycker också att frihandeln inte fungerar då Kinas valuta är peggad till Dollarn. Det är en framtida krutdurk.

Bra resonerande artikel. Jag kan inte se att något land frivilligt skulle börja missköta sin ekonomi för att försämra sin egen konkurrenskraft för att hjälpa andra länders ekonomier, helt ommöjligt är min tanke.

Enklast är att ta ett steg tillbaka till nationella valutor och centralbanker och upplösa EMU. Då kan varje land välja sin kombination av penning- och finanspolitik som värderas av marknaden.

Världen behöver inga fler FIAT-valutor. Världen behöver valutor av högsta kvalitet som guld och silver vars värde inga politiker eller centralbanksbyråkrater kan påverka. Alla varor och tjänster kan redan idag prissättas i guld och silver som har fungerat i 1000-tals år och aldrig förlorat hela sitt värde, vilket alla FIAT-valutor till slut har gjort.

Sverige behöver ett billigare och bättre EU-avtal. EES-avtalet med de fyra friheterna räcker bra, det viktigaste är att Sverige upprättar sin politiska suveränitet som inte accepterar EU's överstatlighet.

Sverige behöver direktdemokrati med beslutande folkomröstningar i alla frågor som i Schweiz, riktig demokrati där folket bestämmer.

"Nordeuropa bör skapa underskott för att hjälpa Sydeuropa"

Men herre Gud i himlen, dom länder i Sydeuropa som idag är i finansiell kris får väl gör det som vi i Sverige var tvungna att göra i mitten på 90-talet - "Rätta mun efter massäcken".

Om jag förstår Lundgrens artikel rätt skall vi i Nordeuropa försämra våra ekonomier genom att genomföra en internrevalvering genom att sänka skatter och öka offentliga utgifter och därmed skapa budgetunderskott, och detta skulle alltså på något sätt rädda Sydeuropas och i förlängningen hela Eurozonens ekonomi.

Man måste ju vara näst intill lobotomerad om man tror på att det skulle ha en positiv effekt för en ekonomi, stor eller liten, att man skapar överskott genom att skapa underskott - Detta är ju fullständigt befängt.

Anledningen till Sydeuropeernas kris är ju mycket enkel, dom har legat och solat sig mer än dom har jobbat, man har inte balanserat sina budgetar på flera decennier utan bara fortsatt att låna pengar för att få sina ekonomier att gå ihop, och om man som Grekerna dessutom tror att man kan gå i pension vid 55 års ålder så får man under dessa omständigheter faktiskt skylla sig själv.

Det ska väl i Jösse namn inte vara så att vi Nordeuropeer som har skött våra ekonomier under flera decennier och som är tvungna att gå i pension vid 65 års ålder, ska försämra våra ekonomier och därigenom tvingas gå i pension vid 70 års ålder, för att rädda andra länders ekonomier som är totalt och medvetet misskötta och där man vill fortsätta att ligga i solen och sen fortsättningsvis få gå i pension vid 55 års ålder - Är detta rimligt frågar jag er?

...det är dessutom så att man skall anpassa det ekonomiska systemet efter människan och hennes natur, och inte anpassa människan efter ett korrupt och i grunden felaktigt ekonomiskt system, det kanske är dags att vi alla människor i världen helt och och hållet byter eller reformerar det ekonomiska systemet som vi har, för det är ju solklart att det är ett grundläggande fel med våra ekonomier som nästan ständigt är i underskott, det är ju bara vid några få tillfällen som enstaka länder hamnar på rätt sida av det röda strecket.

Men det är väl medvetet uppbyggt på detta sätt för att helt enkelt förslava och hålla människor på plats, pengar är väl i den yttersta förlängningen bara ett kontrollinstrument som används av den högsta makteliten för att kontrollera människorna.