Därför går alltfler politiker till näringslivet

Skulle en månadslön på över 60 000 och en massa förmåner vara ett hinder för näringslivsföreträdare att engagera sig politiskt?
Då kallas det inte engagemang!

Jan Nygren har en naiv, totalt felaktig och farlig syn på den politiska processen.

Diskussionen innan politiska beslut ska innebära att de sämsta argumenten sorteras bort så att endast de bästa återstår.

I det perspektiv på demokrati som Nygren skissar, så finns inte folket med och nämns inte ens. Risken är att politiska beslut blir en angelägenhet mellan ledande politiker och ledande personer i näringslivet.

Nygren nämner USA som en förebild, det är märkligt att han gör det eftersom den finanskris och samhällsmodell vi står inför så hisnande allvarliga problem både ekonomiskt och förtroendemässigt bland befolkningen.

Det är uppenbart att ett nära samarbete mellan näringsliv, köpta akademiker och politik är själva upprinnelsen till finanskrisen och den globala och växande ekonomiska kris som vi idag möter. Den prisbelönade filmen Inside job som du här kan se gratis i HD visar detta på ett utmärkt sätt.

http://www.theotherschoolofeconomics.org/?p=2499

Folk tror att demokrati enbart är en etik, en trevlig process att låta alla vara med. Men det är långt ifrån sanningen.

Filosofen Karl Popper har sagt att en avgörande anledning till att de västliga demokratierna besegrade diktaturerna i öst, var att de tillät öppen diskussion. Därigenom kunde kvaliteten på de politiska besluten bli högre.

Man pratar om det öppna samhället, man prater om vetenskap, i båda dessa är den öppna kritiska diskussionen själva fundamentet.

Nygren företräder en åsikt som innebär ett tätt samarbete mellan politik och näringsliv och PR-bolag. Ett sådant kommer innebär att de lägger beslag på den politiska processen. VARNING!

Om näringslivet kan köpa politiska beslut vinner de som betalar mest. Det är själva motsatsen till att det tyngsta argumentet vinner.

Resultatet kommer bli lågkvalitativa politiska beslut och dålig konkurrenskraft.

Instämmer, #2 Doktor Eleph@nt. Den process som innebär att samhällseliterna smälter samman är en väg mot ett fascistiskt samhälle.

Det är folkets plikt att rösta bort politiker som inte är lojala mot folket.

Fint, tack Bo T.

En kommunpolitiker bör ha sådana egenskaper att han klarar att driva en korvkiosk med positivt resultat. Av de politiker som styr kommunen där jag bor , så är det i bästa fall 10% som skulle klara det.
En riksdagsman borde klara att vara VD för ett företag med 100 miljoner i årsomsättning eller att doktorera i något ämne. Eftersom jag inte vet tillräckligt om de flesta av våra riksdagsmän, så har jag svårt att bedöma hur många som skulle klara det, men jag tror inte procentsatsen är så hög. En partiledare eller en minister bör ha än bättre kvalifikationer. Försvarsminister Sten Tolgfors är väl i alla fall rätt man på rätt plats? Ja han har ju varit vapenvägrare och passar därför alldeles utmärkt att avveckla vårt försvar.

"En kommunpolitiker bör ha sådana egenskaper att han klarar att driva en korvkiosk med positivt resultat."

Mha svart personal då, #5 Sven Algot?

Jag föredrar politiker som respektfullt tar vara på folkets intressen, dvs gör sitt jobb utan att girigt sko sig själva och sina familjer vare sig före eller efter politikerkarriären.

Det ligger i politikers natur att vara egoistiska. Om de tar ett vanligt kneg så mister de sin pension från tiden då de var politiker... Alltså tar de steget över till näringen och i stället för lön får de styrelsearvoden och får således behålla sin "pension" från riksdagen. Enkelt. De ser efter sitt eget hus och däri är alla partierna eniga (SD har ännu inte någon statistik så vi får se).

Ja mycket ska man höra innan öronen trillar av!

Googla "Jan Nygren lön".

Visst är det en komedi att denna artikel skrivs i ett läge där hela EUs framtid står på spel, just p g a Jan Nygren och politikerfamiljernas siamesiska släktskap med nyliberalismen.

Här beskriver Jan Nygren det ledarskikt som försatt Europa i brand:
"De ska kunna leda komplicerade beslutsprocesser, skapa förtroenden hos många och skiftande intressegrupper och hantera media och offentligheten, kunna stå upp för företagets värderingar och säkra god etik vad gäller miljö och socialt ansvarstagande."

Jag kan bara se en långt framskriden psykopati och en total befrielse från självinsikt. Han skriver detta när EU fattar beslut om att skicka tillbaka Grekland till medeltiden. Komedin är fullbordad.

Detta är fortsättningen på "Newsmill analys". Jag föreslår att man döper sin pretention till "Newsmill kvicksand", forum för fårskallar.

Sen övergår det helt mitt förstånd, att detta pretentiösa ickeprojekt inte ens reder ut rubriksättningen utan skriver samman "alltfler". Alltfler ska särskrivas, allt fler, även om Svenska akademin visar tålamod och tolerans.

Ni behöver hjälp i alla avseenden och jag är arbetslös med noll i inkomst. Kan det vara något?

Nygren framme igen och återigen är det omöjligt att skilja hans åsikter från vilken moderat el liberal som helst. Och det är väl meningen; jag menar att med hans analys av att det är medelklassen som det gäller att locka, så blir politiken också borgerlig. Det kan man tycka är bra eller dåligt, men kallar sig Nygren sosse? Och i så fall varför? För att han då har en koppling tillbaka till när han var vice statsminister. Otroligt att det var han som för ett antal år sedan fick frågan om att bli statsminister! Jag har aldrig hört honom säga ett klokt ord.
Sen att han försöker göra detta med att de högst positionerade glider emellan olika välavlönade poster, till något jättebra för Sverige, det är knappast värt att ens kommentera.

#10 Mats Björnsson...Nygren är sosse därför att sossarna är ett makt- och karriärsparti och inte ett ideologiskt parti. Sossarna rymmer alla från rasister till Milton Friedmanliberaler och har en moral där Juholt kan tala om solidaritet utifrån 170 000:- i månaden.
Sen menar han inte så mycket med det, mer än som en Nallebjörn designad som snäll farbror.
Många hoppades på ideologins återkomst, men av alla kejsarpingviner som hjälptes åt att hålla värmen, så visade det sig att Juholt själv var den som stod längst inne och höll värmen med hjälp av alla andra.

Så Nygren är urtypen för den sosse som uppstod när Göran Persson och Björn Rosengren lämnade sina väljare.
Socialdemokraterna har nämligen aldrig lämnat socialdemokratin. Däremot har partistyrelsen lämnat socialdemokraterna, men behållit namnet.

Socialdemokratin företräds idag av Vänsterpartiet och det ska bli intressant att se vad som händer när socialdemokraterna upptäcker det.

Är detta månne ett försök att aktivera sig inför en politisk come-back?

#12 Sten Figaro...Sannolikt inte. Det är troligare att Newsmill försöker leta upp figurer som kan understödja deras nyliberala okunnighet. Valet av en förvirrad sosse som drabbats av hybris var dock inget som föll de uppmärksamma kommentatorerna på läppen.

#6 Bo T
Det här med korvkiosken var bara ett exempel. Det jag vill ha sagt är att den som inte klarar att driva en liten firma eller att sköta ett vanligt jobb, kanske inte är lämpad att sitta och fatta beslut som handlar om mycket större summor.
Många kommuner styres av en person, som bestämmer allt. De andra politikerna lyder order och röstar som ledaren bestämt. Det är synd, men kanske inte så lätt att göra något åt. De kan bero nog mest på att så få är intresserade av politik, att alla som vill vara med får det.

Alla människor i hela världen, även politiker ger sig in i näringslivet av i huvudsak ett enda skäl: Pengar.
Alla får betalt för att arbeta i näringslivet och man arbetar allt som oftast åt den som betalar bäst.

Politiker skall agera som en balans åt den makt som stora företag har genom att representera folket som röstat fram dem.

Att politiker arbetar åt näringslivet, sitter i olika styrelser, tar emot underlag från PR-byråer m.m. ingår inte i deras folkvalda uppdrag. Alltså är det inte ok och kan omöjligt vara bra. Man har inte jobb på flera konkurrerande företag samtidigt.

Situationen i USA är ett utmärkt exempel på detta. Där representerar politikerna också sina bidragsgivare och folket kommer i andra hand.