Svenskt Näringsliv borde vara ett stolt särintresse

Näringslivet är ett särintresse i Sverige.
Medborgarna är beroende av att näringslivet kan blomstra och ge jobb. Helst jobb i Sverige.
Regeringens kritik av företagens lönsamhetsmål där avkastningskraven på tex bankernas egna kapital kan uppgå till 15% samtidigt som tillväxten ligger kring 2% skapar problem för samhället.
Hade näringslivet och samhället haft samma mål hade fler kunnat få jobb-riktiga jobb!

Newsmill lever ju till rätt stor del av Svenskt Näringslivs annonspengar, så det gäller ju att vara positiv till sin finansiär. Egentligen är Newsmill en annonssida som folk tror är en debattsida.

Svenskt Näringslivs idé är sedan åtminstone 40 år är att göra om Sverige till ett slags USA. Det finns ingen chans att de kommer att ändra på det. Något Nya Svenskt Näringsliv kommer det inte att bli.

För en regering och särskilt regeringschefen är till och med det egna partiet ett särintresse som han och regeringen måste balansera. SN är givetvis ett särintresse liksom fackförbund och huvudorganisationer. De är olika starka. Jag inbillar mig att Verkstadsföreningen och teknikföretagwen är ett starkare särintresse än SN som har avlövats ansvaret för löneförhandlingarna

Detta är den första analysen jag sett av Newsmill Analys. Alltså köpt av Svenskt Näringsliv. Kompetent analys av Nordgren-Christensen och Nilsson och säkert väl använda pengar.

I dagens Svenska Dagbladet kritiserar b la Metallordföranden Stefan Löfvén regeringen för att ha behandlat svensk fordonsindustri med nonchalans. Till skillnad från andra länder som Tyskland, Frankrike, Spanien och USA där staten gått in med kortfristiga stödpaket till fordonsindustrin.

Detta illustrerar Newsmill Analys tanke om att främst Moderaterna börjat distansera sig från näringslivet. Om de sen gör det för att framstå som ett statsbärande parti vet nog bara partistrategerna med Schlingmann i spetsen.

Ett närmare samarbete mellan Svenskt Näringsliv och socialdemokratin kommer att som artikelförfattarna förutskickar bli spännande att följa. Moderaterna verkar ju ha slut på idéer så distanserar de sig från storkapitalet så motarbetar de sig själva, vilket förstås är bra. Huvudsaken Sverige står sig starkt med en stark industri som ger jobb. Tjänstesektorn är förstås viktig men inte avgörande.

Vad jag undrar är vad som händer när den tredje parten i den svenska modellen, facken försvagas. Vad kommer i dess ställe?

#4 Hej Lennart K-man,
Newsmill Analys kan åta sig analysuppdrag (se mer under fliken "Analys"). Om vi skulle publicera sådana kommer det isf att anges. Denna analys är ingen uppdragsanalys, den publicerades i gårdagens nummer av Veckans Affärer. /annika

Facken kommer inte att försvagas.Allt för många okänsliga beslut fattas i företagsstyrelser långt borta från verksamheten. Aktieägarnas intressen har blivit för stora. Dimensionering av personal är för mycket beroende beslut om hur stor vinsten ska vara inte på hur mycket personal som behövs ur produktiionssynpunkt. Tjänstemannen är troligen mer missnöjda än arbetarna idag och medlemstalen i SACO ökar för varje dag och numera också inom TCO.
När Lo och S särar på sig kommer båda organisationerna att stärkas och medlemmarna strömma till igen..

#5, Annika Nordgren Christensen:

Tack för klargörandet. Den analysen ska jag läsa med intresse. Tack också för en bra debattsajt!

#7 Kul att du läser och att du uppskattar sajten :)

Nu förstår jag varför jag trodde artikeln ovan var ett beställningsjobb. Rubriksättaren har betecknat artikeln med Newsmill Analys.

#6, Sten O Andersson: Vi får hoppas du får rätt i din tro på att facken kommer att stärkas. Annars är den svenska modellen överspelad tror jag. Makten behöver en motmakt. Se bara på hur det går för regeringen nu när ingen opposition är i sikte. Allt stagnerar och ingen regeringsföreträdare har några friska idéer. Folkpartiledaren leker utrikesminister och fördärvar Sveriges rykte i Arabvärlden och Palestina. Skomakare bli vid din läst!

PM Nilsson, hur vågar du prata om stolthet när du själv är en ynkrygg? Du borde skämmas för att vika dig för nazisterna på Newsmill.

Är detta på allvar?

Att lyckas producera så många fel på så många rader.
Jag ska ta en rad:
"Arbetsgivarnas opinionsbildning skulle bli alltför urvattnad och allmängiltig om de skulle företräda alla medborgares intressen."

Arbetsgivarnas opinionsbildning måste ALLTID företräda allmänintresset. Det är själva grunden för varje propaganda, att ALLTID företräda allmänintresset.
Hitlirs, Stalins, Mao, Vanja Lundby Wedin, Håkan Juholt, Reinfeldt, Svenskt Näringsliv whatever är ALLTID företrädare för ettt allmänintresse. Det är hela poängen att JUST DERAS IDÈER är det som ska definieras som allmänintresse.

Om t ex Svenskt Näringsliv försvarar ordföranden Björn Wahlroos i Nordea som betalar en lön till VD Christian Clausen på 10 miljoner om året, en lägenhet för 22,5 miljon och en pension på 100 miljoner i handen så finns det bara och uteslutande ett skäl till det: ALLMÄNINTRESSET.

Allmänintresset påbjuder den högsta kompetensen i en av de största bankerna. Allmänintresset är därför gynnat av att man har den bäste på den posten, därav villkoren.

Likadant med Goebbles. Det var "allmänintresset" som var hela grunden till Tredje riket. Vad annars?

Eller Lundby Wedin, som håller tillbaka löneökningar för sina medlemmar. Det gör hon p g a? p g a? p g a?

Ja just det!

A L L M Ä N I N T R E S S E T.

Jag har svårt att se att någon av de ovan nämnda, mer än Vanja Lundby Wedin skulle betraktas som urvattnad.

Hela utgångsläget för den s k artikeln är alltså helt felaktig.

"chef för Newsmill Analys"
Är detta på riktigt?

#6 Sten O Andersson, jag tror du har fel. Jag tror att vi är på väg åt samma håll som Storbritannien. Det som skedde i Storbritannien på 1980-talet händer framför ögon på oss här i dag.

Margaret Thatcher krossade fackföreningsrörelsen i Storbritannien. På så sätt förlorade arbetarklassen sin röst. Thatcher hade därmed skapat den alienerade underklass som föraktfullt kallas chavs.

Här är en recension av boken Chavs: The Demonization of the Working Class
http://www.guardian.co.uk/books/2011/jun/08/chavs-demonization-owen-jone...

För chockerades européer som besökte USA vilken polisstat USA är. I dag har Storbritannien gått om USA. Där är praktiskt taget en kamera i varje gathörn i Storbritannien. Kamerorna är där för att skydda engelsmännen från arbetarklassen och "terrorister".
http://www.youtube.com/watch?v=pMPd01eH6_M

Det fungerar likadant överallt. "To those who scare peace-loving people with phantoms of lost liberty, my message is this: Your tactics only aid terrorists, for they erode our national unity and diminish our resolve. They give ammunition to America’s enemies and pause to America’s friends." - John Ashcroft

"Is it true you have survelliance on our internet usage? Because I swear I can explain that shemale stuff" - Vince Masuka (Dexter)

#11, Alf Carlsson. Både arbetsgivarna, Svenskt Näringsliv och facken är Särintressen som ska bevaka SINA medlemmars intressen, inte alla medborgares. Till det använder de propaganda. opinionsbildning, reklambyråer och olika påtryckare, betalda lobbyister mm. Lobbyisterna (särintressena) försöker påverka de politiska makthavarna.

PM Nilsson och Annika Nordgren har helt rätt på den punkten och du har fel.

#13 Lennart K-man...Ni missar helt och hållet hela poängen med "särintresset". Det propagandistiska särintresset landar ALLTID i att det är bäst för allmänintresset.

Svenskt Näringsliv vill ha låga kostnader för produktionen - därför att det gynnar välfärden. Ingenting annat. Man vill inte ha låga kostnader för att ägarna ska vältra sig i lyx, vilket ju är särintresset.
Krogarna vill sänka momsen - inte för att krogarna ska tjäna mer pengar, utan för att det skulle gynna ungdomsarbetslösheten.

etc etc.

Det finns inte en fråga, inte en ideologi, inte en religion som inte har som yttersta avsikt att tjäna allmänintresset. Allting är bra för alla.

Ta Grekland, Island etc Befolkningar som kastats in i en skuldfälla, och som nu tvingas till eftergifter för att "rädda Euron". Det är bäst för "alla", systemet skulle gå under om vi inte matar Grekland, banker etc. Vi gör det inte för att mata privata riskkapitalbolag utan för att RÄDDA ALLA.

Jag hörde en intervju med ena halvan i H&Q bank, den mysige farbrorn Sven Hagströmmer:
-Varför har chefslönerna 10-dubblats jämfört med arbetarens lön?
-Dåliga fackföreningar, sa Hagströmmer.

Och vad gör fackföreningarna i Sverige?
Man FÖRVALTAR arbetarna åt arbetsgivarna och förklarar den låga löneutvecklingen för sina medlemmar med "allmänintresset". Det är viktigt att vara återhållsamma så att vi kan upprätthålla konkurrensen.
Detta gäller arbetarna, inte banikrerna och det är fackföreningarna med sina överbetalda medelmåttor som sköter förvaltningen...

...i allmänintressets namn, vilket sväljs rakt av av den korkade arbetaren, som dessutom satt sina besparingar i Nordeas fonder som går back och matar Nordeas ägare, där VDn lyfter astronomiska summor på arbetarens dumhet i samma allmänintresses namn, därför att en livskraftig bank är "bra för landet och den ekonomiska utvecklingen".

Särintressena drivs ALLTID med det yttersta syftet att vara det bästa för alla medborgare.
En av de främsta företrädarna för allmänintresset hette Muammar Abu Minyar al-Gaddafi, Han var inte ens tillsatt som ledare och kunde därför inte heller avsättas. Allt han gjorde var för folkets skull, osjälviskt och oegennyttigt. Han markerade gärna sin tillhörighet till folket genom att uppträda som beduin, bo i tält och leva under små omständigheter.
Hans vurmande för allmänintresset höll i över 40 år.
Ett allmänintresse som visade sig vara ett extremt särintresse.

Så om ni vill vara vänliga att lämna nivån årskurs 5 i grundskolan med era s k analyser, så tror jag det hade gynnat debattens politiska och intellektuella utveckling.

En debatt är inte för debattens egen skull om nu inte en debatt är för debattens egen skull.

Herr och Fru Analys.
När ni vet varifrån Moderaternas pengar kommer kanske ni kan göra en bättre Analys.
Jag tror inte pengarna kommer från systrarna på Sjukan nämligen.

Jag ska leka lite mer med detta provocerande snömos.

"Om bara resten av världen inför samma samhällsmodell som vi, kommer det att gå bra. I USA:s fall är modellens kärna demokrati och kapitalism."

USA skiter FULLSTÄNDIGT i "samhällsmodeller".
För USA är frihet lika med frihet att äga ett vapen, med extrema klasskillnader där man försöker ena folket med "God bless just Amerika" och den president som inte avslutar sina tal med dom orden är rökt.
USA har ingen demokrati överhuvudtaget. Man har en parlamentarism som är bland den mest korrupta i världen, där lobbyn styr besluten. Det är frimurarna och de informella nätverken som styr landet och landets självbild är att USAs konsumtion är avgörande för hela världens överlevnad. Utöver att man har en BNP i statsskuld, 400 000:- per person, så är landet beroende av billig olja. Deras engagemang i världen handlar INTE ETT DUGG om "Om bara resten av världen inför samma samhällsmodell som vi, kommer det att gå bra. I USA:s fall är modellens kärna demokrati och kapitalism."
USAs engagemang i världen handlar om olja och att upprätthålla dollarn som världshandelsvaluta. När oljepriset rasar i höjden eller länder vill använda en annan valuta än dollarn, så kommer USA att rasa som en rostig Ford Anglia.
Det maktgruppen i USA hyllar är Kina. Låga löner, stenhård repression. Sen rekryterar man soldater ur underklassen som kanonmat och sätter medaljer på överlevarna som lyckades försvara USAs intressen utomlands.

Ser vi USAs närvaro i Sydamerika, så tillsatte man t ex Pinochet och det är naturligtvis så man vill ha det. Fritt spelrum för kapitalet OAVSETT att det är en diktatur som genomför det.

"Om bara resten av världen inför samma samhällsmodell som vi, kommer det att gå bra. I USA:s fall är modellens kärna demokrati och kapitalism."
-Man tror inte sina ögon, någonting har gått väldigt fel i utbildningen av den nya generationen som tar över 40-talisternas positioner och det är delvis mitt fel, som 50-talist.

Men jag rättar till det nu.

Detta är ingen diskussion. Detta är en utbildning kring en artikel vars fundament står på kvicksand.
Det är inte en fråga om "åsikter" som t ex Israelfrågan, utan här byggs hela resonemanget med helt felaktiga utgångspunkter.

Det är alltså INTE så att:
"Om bara resten av världen inför samma samhällsmodell som vi, kommer det att gå bra. I USA:s fall är modellens kärna demokrati och kapitalism."

Man kan därför inte bygga en artikel med detta som utgångsläge.

""Ta del av vår kunskap"

Newsmill analys"

...står det i en annons när man ska öppna sin mill.

Kunskap och självförtroende är inte samma sak och det pretentiösa anslaget står i direkt motsats till det korrekta:
"Våra läsare vet mer än vi".

"Newsmill analys" kan aldrig heta något annat än "Newsmill åsikt", där jag som utbildare kan visa någon slags hänsyn till det mildare anslaget. Ska ni fortsätta leverera snömos utifrån den omnipotens som omgärdar "Newsmill Analys, ta del av vår kunskap" - då blir ni lejonmat. Då visas ingen hänsyn alls.

Klart att näringslivsorganisationen är ett särintresse, ett AB kan sägas vara själva definitionen på ett särintresse som skall tjäna pengar. Statistikern på Skavlan igår sa många kloka saker, t ex att han såg på näringslivet som på hästen på gården, man klappade hästen och var snäll mot den för den föder familjen, MEN man frågade aldrig hästen om råd.

De som skrivit denna artikel är ett särintresse, liksom jag, allt detta skall vägas in när man läser något. Även journalister har naturligtvis särintressen, liksom Reinfeldt. Men ibland så kan en idealistisk altruist dyka upp, t ex Anders Borg, men det är ovanligt.

OK, Alf Carlsson. Då skriver jag in mig i årskurs sex nu så får du fortsätta att undervisa oss andra. Synd bara att din pedagogik suger så man inte förstår vad du menar. Men det kan ju bero på att våra utförsgåvor inte är i paritet med dina egna. Sveriges främste expert.

Svenskt Näringsliv företräder det svenska näringslivet lika lite som Centerpartiet företräder bönder. De är båda mycket rika propagandasmedjor som övertagits av radikala intressegrupper. C av nyliberalt ideologiskt frälsta revolutionärer och SN av företrädare för finansindustrin.
Bönder, skogsägare och svenska företagare har blivit av med sina kampanjkassor men har ingen offentlig röst längre.
Den hårt arbetande företagaren är beroende av en befolkning som efterfrågar produkter och tjänster och av att kunna få tag på kompetent personal. Riskkapitalister och banker är våra fiender, inte våra vänner. En lågbetald otrygg underklass är ett hot mot vår verksamhet, inte en möjlighet till större vinster.
Fantasibetalda penningmäklare och storbolagsdirektörer efterfrågar våra tjänster i mindre grad än vanligt folk skulle gjort om dom fått behålla pengarna. Pengarna skapas nämligen inte i finansindustrin, dom tas från oss alla andra.

En liten rättelse till #20.
Jag skrev att pengarna inte skapas i finansindustrin. Det är som alla kanske redan vet fel. Jag skulle skrivit tillgångarna.
90% av pengarna skapas de facto av bankerna men inget av tillgångarna. Det beror på att 90% av vår penningmängd aldrig tryckts av riksbanken utan består av virtuella pengar säkrade mot virtuella tillgångar i bankernas bokföring.
Detta är helt i sin ordning enligt nu gällande lagstiftning.

Däremot är det inte helt i sin ordning enligt gällande verklighet, som med allt kortare mellanrum gör sig gällande.
Vilket just nu grekiska löntagare får erfara på ett smärtsamt sätt.

#19 Lennart K-man...det gör du rätt i.

Lektion 5
Professor Hans Rosling, som arbetar med statistik kring bl a befolkningsfrågor, beskrev sin syn på näringslivet som skrivits av #18 Anders B:
"Han såg på näringslivet som på hästen på gården, man klappade hästen och var snäll mot den för den föder familjen, MEN man frågade aldrig hästen om råd."
Den parodiska slutsatsen av Roslings påstående blir för #18 Anders B:
"Klart att näringslivsorganisationen är ett särintresse, ett AB kan sägas vara själva definitionen på ett särintresse som skall tjäna pengar."
Metaforen om hästen berättar något helt annat. Hästen är en av flera, han ska ha sin mat och sin omvårdnad, men han ska inte fatta beslut, betyder Rosling liknelse.
Hästen ska inte fatta beslut - Det som händer idag är att hästen fattar ALLA beslut och SKENAR utan kontroll. Den demokratiska makten har flyttats från parlamenten till bolagsrummen och Alliansen fortsätter denna denna utförsäljning av demokratin, medan den fullständigt okunniga arbetarklassen med 10 000:- i någon fond som går back, inte ser vad som händer.

Sammanfattning lektion 5:
Hästen skenar med demokratin slängande efter sig.

Lektion 6
(gästföreläsare #20 Olof Lindberg")

Han säger:
"Den hårt arbetande företagaren är beroende av en befolkning som efterfrågar produkter och tjänster och av att kunna få tag på kompetent personal. Riskkapitalister och banker är våra fiender, inte våra vänner. En lågbetald otrygg underklass är ett hot mot vår verksamhet, inte en möjlighet till större vinster."

Här är en av nycklarna. Det är inte låga skatter som skapar jobb, utan EFTERFRÅGAN. Sänker man t ex restaurangmomsen, så flyttar man pengar från statskassan till restaurangägarna, men man skapar inga nya jobb. Är efterfrågan densamma, så anställs ingen.

Det som händer nu i samhället är att man gör underklassen medellösa medan överklassen skenar i excesser. Ungdomsarbetslösheten rusar, samtidigt som bostadsmarknaden segregerar. De ungdomar som tar risken att köpa ett dyrt boende, köper i själva verket ett livslångt slaveri och tron på att pyramidspelet kring bostadsmarknaden kommer att fyllas på underifrån är en högrisk, som redan visat en liten bris, när Lehman Brother föll, efter att ha manipulerat bostädernas värde intill oigenkännlighet. (Det är denna frihet som våra Newsmillanalytiker tycker är "steg i det ständiga förnyelsearbetet, d v s man fattar överhuvudtaget inte vad man skriver.)

Ett land ekonomi handlar om ett lands organisering och fördelning av resurser. Det lokföraren producerar ska motsvara värdet av mjölkproduktion och värdet av sjuksköterskans arbete ska motsvara byte av däck, asfaltarbetaren, sömmerskan etc etc.
Det måste finnas ett grundläggande förtroende för värdet, så att det symboliska värdet av pengen anses stå i rimlig proportion till det man får tillbaka. Den ekonomiska krisen är inget annat än den ekonomiska obalansen, som skapas av det privata. Men man diskuterar bara sociala transfereringssystem och att vårdplatsen är för dyr. Man skäms lite när mormor bara får ett halvt ägg, eller hittar på något om attt "smör behövs inte" det finns tillräckligt med fett i leverpastejen. Men det är aldrig där problemen ligger.

Problemen är att Sophia Arkelsten omsätter en lägenhet på 2 månader och tjänar 600 000:-. Om dessa 600 000:- inte motsvaras av ett värde som hon har satt in, då skapas en obalans. Arkelsten kan nämligen komma och begära arbete av någon annan som motsvarar 600 000:- och den fråga som vi måste ställa oss - Har Arkelsten tillfört detta värde genom att omsätta en lägenhet på 2 månader. I svaret på den frågan finns svaret på orsaken till "den ekonomiska krisen". Det är helt enkelt en fördelningskris.

Låt oss tänka oss att vi har en lokförare i Grekland som tjänar 20 000:- i månaden, en i Sverige som tjänar 30 000:- i månaden. Man gör samma jobb, bortsett från att den grekiske lokföraren har sämre lok och transporterar fler människor. Har då "Greken" en skuld?
De svenska pensionärerna har tagit sig fram på Marshallhjälp, en Atp-mainpulation, hussubventioner och är nu inflationsmiljonärer som flänger Europa runt i sina husbilar.
De grekiska pensionärerna, som arbetat lika hårt som de svenska, sitter tandlösa med pengar som räcker till maten och där äldreomsorgen är beroende av släktingar. (Nu generaliserar jag, men det måste man göra i utbildningar.)

Krisen är inte "ekonomin", utan samhällets organisation och fördelningen av resurserna.
Vilka synpunkter en ekonom har på ekonomin är lika intressant som att sticka in en mikrofon på ett mentalsjukhus och be patienterna svara. En ekonom fattar överhuvudtaget ingenting om sammanhangen och det är PÅ GRUND AV ekonomer, som vi fått dessa obalanser i systemen.
Ändå sitter "ekonomiska klubben" lika ogenerat och får radiotid för att dela med sig av sina odugliga idéer. Ändå är det ekonomer som tror att dom ska förändra något till det bättre när man ytterligare tar upp nya lån och skuldbelägger "Greker", när skulden tillhör "Sophia Arkelsten" (Hon får stå som systemets enfaldiga symbol.) Det är alltså varken pensionären eller 12-åringen i Grekland som har någon skuld, utan de som har pengarna (Vilket även Warren Buffet medger).

Sammanfattning lektion 6:
1.Det är inte skatter som skapar jobb, utan efterfrågan.
2.Att göra den rike rikare och den fattige fattigare stannar ekonomin.
3.Ekonomi handlar om organisation och fördelning.
4. Sannolikheten för att hitta bättre lösningar på samhällskrisen är betydligt större på ett mentalsjukhus än på Stockholmsbörsen.

Att utbildning suger får du stå ut med. Du får glädjas åt att du får den gratis.

#22 Alf Carlsson...
Hemläxa att fundera över.

"4. Sannolikheten för att hitta bättre lösningar på samhällskrisen är betydligt större på ett mentalsjukhus än på Stockholmsbörsen."

1. Frågan blir då varför man inte frågar mentalpatienter istället för aktiemäklare om vilka lösaningar som är bra.

2. Varför visas "A-ekonomi" på TV? För det första är alla inblandade uppgraderade mer eller mindre dygnet runt, för det andra fattar ingen någonting om upp eller ner-procent, eller "dollarnas värde gentemot kronan."
Varför visas A-ekonomi och inte t ex Miljönytt 5 minuter varje kväll efter ordinarie nyheter: (T ex) Idag kommer rapporter från torskbeståndet, Östersjön har förbättrats med 1,2%. Ozonlagret har slutit sig efter att Freon förbjöds ...Ny teknik visar att...o s v.
Varför har vi det TOTALT SINNESSLÖA A-ekonomi och inte Miljö-nytt?

Det får räcka som hemläxa. Det är ju trots allt bara början på utbildningen.

Tack Affe. Nu förstår jag snart halva sammanhanget hur allt ligger till. Allt p g a dig. Väntar ivrigt på resten. Jag föreslår att när både ekonomer och journalister är så obegåvade och inte förstått nåt så lägger vi ner dom utbildningarna, och sen ställer vi dig mitt på plan så får du styra och ställa som du vill, som Zlatan sa till den dumme journalisten:)

Christina Lundqvist, din kompis här på NM, har sagt att hon inte vill att nåt ska vara gratis för då blir det hon som får betala, så då föreslår jag att du får jättebra betalt av mig för din utbildningsinsats. Rätt ska vara rätt.

#24 Lennart K-man...nu känner jag inte Christina Lundqvist så som "familjen Newsmill"...det är möjligt att det är ett rekorderligt fruntimmer. Eller inte. Jag vet inte och bryr mig ännu mindre.

Annars är det så Lennart, att efter hemläxa så förväntas det att eleven ska prestera. Det är bara i Björklunds analfabetskola som detta steg kan hoppas över. (Björklund hävdar forskningens betydelse och i andra delar av alliansen höjer man straffsatser och storleken på barngrupper och skolklasser helt i strid med erfarenhet och den forskning som Björklund vill bygga sin skola på.)
Detta är på allvar och du måste fokusera.

Vad gäller "journalistutbildning", så det mer en utbildning hur man tekniskt närmar sig en massmedial gärning.
Ordet journalist kan bara kopplas till en insats som höjer medvetandenivån. Detta är inte bara utbildning utan kräver en ideologisk intelligens utöver de poängsatser som öppnar dörren till journalisthögskolan.
De flesta blir underhållare och ytterst få blir journalister. Utbildning är ok, men inte på något sätt en garanti för att den levererar journalister. (Ser man Newsmills rubriksättare, så vill jag verkligen inte tro att dom har gått journalisthögskolan. Den typen av fel som kan dyka upp där är sådant som rättades till på mellanstadiet för 50-talsgenerationen.)

Ekonomer.
Ekonomer ska räkna och utveckla redovisningssystem.
Sen ska dom göra vad man säger till dom och inte delta i politiska beslutsprocesser. Juholt anklagas ofta för att vara lågutbildad. Kom ihåg att Anders Borg är en komvuxekonom, en med "telefonkatalog"-kunskaper. Han kan säkert både multiplikationstabellen, alfabetet och räkna upp ett par ekonomiska teoretiker, men ideologiskt är han en krympling.
Att sno pengar från de svagaste och kalla det ekonomiskt ansvarstagande imponerar inte ett dugg. Att sparka på dom som redan ligger kräver inte ens en utbildning. Att däremot sno pengarna från de rikaste och få dom att förstå att resurserna måste fördelas, hade gett respekt.

Anders Borg är en tofs i nacken, en ring i örat, en svart kostym. Men det är bara ett skal. Han fattar inte ett dugg om vad detta handlar om men presenterar sin totala okunnighet på ett statsmannamässigt sätt. Detta imponerar,han har sin stylist att tacka för allt, men i timglaset rinner sanden snabbare och snabbare och snart är det syn på leken.

Nu ska jag ge dig tre rubriker, sen vill jag att du kopplar det till en historisk punkt i Europas historia:

Massarbetslöshet
Koncentration av rikedomar
Syndabock

Jag skulle vilja hävda att Sverige inte bara har en imperiebild utan två stycken. Den socialdemokratiska och den Näringslivsbaserade.

Sverige - För litet för ett imperium för stort för ett dårhus.

Affe, jag kan nämna två sådana tillfällen i nittonhundratalshistorien men fortsätt du lektionen för jag kan ha fel enligt ditt synsätt.

F ö anser jag att du är en självlärd (autodidakt, för någon utbildning tror jag faktiskt inte du har utöver grundskolan), omnipotent raljerare som är mycket oförskämd, kallar folk med andra åsikter för analfabeter osv. Det inger inte om du tror det respekt. Men här ska du få se vad jag lärt mig av dig. Jag kan också vara oförskämd nu när du visat hur man gör. F ö är du som femtiotalist överårig i det här landet. En gubbj.. som bara ska stå där och hålla din käft, för att tala med en annan stor man, Svullo.

#27 Lennart K-man...Som sagt är inte detta Jan Björklunds flumskola, där man tror att vädret blir bättre för att man ändrar skalan från Celsius till Fahrenheit.
Detta är på riktigt och tiden för lärande har egentligen gått ut.

Utbildning består av två delar.
Den förmedlade kunskapen och förmågan att ta emot den och i det spannet lever intellektualismen och empatin, storheter som du måste utveckla för att komma vidare.

Sen måste du våga misslyckas. Du är ingenting förrän du har gjort det. Du måste helt enkelt klara dina tentor för att få fortsatta lån i mitt tålamod.

Däremot kan jag väl säga att bli kallad överårig i ett land som jag offrat mitt liv för, för att det ska fungera och för att du skulle få utbildning, infrastruktur, behålla föreningsrätt och yttrandefrihet etc. är extremt utmanande.
Men jag har sett det för ofta nu. Små talanglösa 70- 80-talister ska ta över 40-talisternas roll och leva på 50-talisternas goda vilja. 50-talistgenerationen är visserligen den generation som alla vill vegetera på, men du ska nog vara försiktig. Alla i den generationen är inte födda till knähundar.

Sen är jag inte här för att diskutera dig, eller vad du anser om mig, utan artikeln.

#26 Anders Olsson..."Jag skulle vilja hävda att Sverige inte bara har en imperiebild utan två stycken. Den socialdemokratiska och den Näringslivsbaserade."

Lektion 7.
Anders Olsson står så nära sanningen att det bränner i hans ansikte.
Sveriges specialgren är dubbelmoralen.
Kungen delar ut ordnar för goda samhällsinsatser till diktatorer,
Littorin röstar fram en sexköpslag innan han sticker inom och får sig ett nummer,
den svenska u-hjälpen är en bråkdel av det som våra svenska företag tar hem i vinst,
miljardären Kamprad åker businessklass,
Carola har med sig en flaska Calvin Klein till sitt fadderbarn när han behöver pengar till skola och mat,
Persbrandt stirrar dig djupt i ögonen som UNESCOS ambassadör och vill att du ska ta ett fadderbarn efter två linor i näsan
Juholt pratar solidaritet med 170 000:- i månaden
Anders Borg manar till kontroll öve finanserna och har överbelånat sitt eget hus med en miljon

etc.

Den svenska bilden av ett demokratiskt land som värnar om alla är en kuliss för näringslivets girighet. T o m brukssamhället framstår som människovänligare än den dator som står placerad på OMX-börsen och beskattar investeringarna.
Näringslivet vill inte ha omsättningsskatt på aktieaffärer, däremot ställer man in en dator som sin egen skattmas i systemet och lägger ytterligare börda på de människor som skapar substans i systemet.

Alf Carlsson
Jag delar många av dina åsikter. Men även om nationalekonomi handlar om fördelning så handlar det också om förväntningar och drivkrafter.
Om marknaden, alltså fördelningsinstrumentet, bara får hantera reella tillgångar och värden blir ekonomin extremt ineffektiv. Vi behöver balansera mellan verklig och virtuell ekonomi. Mellan verkliga och förväntade värden på tillgångar och arbetsinsatser.
Jag tror att nyckeln ligger i penningmängden. Ingen av ytterligheterna guldmyntfot och pyramidspelspengar är en realistisk lösning. Det är den optimala balansen som bör bevakas.
Nu lever vi i pyramidspelsekonomin. Bankerna skapar tio gånger mer pengar än riksbanken ger ut och det är naturligtvis inte hållbart. Det måste finnas en koppling mellan möjlig framtida produktionsutveckling och virtuell penningmängd.
Och det måste absolut bli slut med att parera bankernas låtsaspengar med arbetslöshet. Det är både kontraproduktivt, djupt omoraliskt och socialt extremt riskfyllt.
Krig och revolutioner hämtar sin näring ur den orättvisan.

#30 Olof Lindberg...Konsten att balansera den individuella vinningen och de kollektiva behoven. I Utopia sammanfaller dessa två och vi får aldrig sluta att sträva efter Utopia.

Skillnaden mellan höger och vänster är rörelsen mot den individuella girigheten (höger) eller rörelsen mot den yttersta solidariteten (vänster). Och här kommer det intressanta.
Den yttersta solidariteten är den absolut största egoismen. Givandet blir tagandet, den solidaritet som den rike känner med sitt barn som curlas fram till de bästa utbildningarna för att kunna befästa släktens position, är så oerhört mycket större om denna solidaritet omfattar hela samhällets barn.
Vargar som Bill Gates, Warren Buffet, Percy Barnevik m fl. letar efter meningen med sina liv och hittar den inte i sina miljarder. Man vill vidare, man vill dela med sig och utveckla andra, hjälpa andra, nu på sin ålders höst. Solidariteten finns där, men man är oförmögen att låta den underordna sig ett demokratiskt system.

Jämför vi med 50- 60-talets Sverige, där man satsade på social ingenjörskonst, där man röt till om Vietnamkriget och var föredömet på hela jordklotet i en blandekonomi som utvecklade telekommunikationer, tyristorlok, ASEA, LM Ericsson, ja etc, ni bör kunna det nu, så var det blandekonomin som var motorn. Glappet mellan fattig och rik var inte så stort, du hittade aldrig sinnessjuka bonusar etc. Detta är infört av marknadsfundamentalismen och Milton Friedman och det har aldrig fungerat och nu går det inte längre.

Och vad gör idioterna då? Dom som satte oss i den ekonomiska krisen och dom som tror dom har kapacitet att lösa den?
Man tar upp nya lån och säljer EU-obligationer! Det är som att rulla ett snöklot uppför backen, till slut orkar ingen hålla emot längre och då har man byggt upp ett så gigantiskt klot att det återvänder och utlöser laviner.

Det borde stå som fullständigt självklart att det inte är greken som äger skulden!
EU och systemet påbjuder att de mest livskraftiga individerna lämnar landet och söker sin framtid i ett annat land och vad blir kvar av Grekland mer än revolter och depression?

EU har spänt bågen så att allt färre äger allt mer. Systemet har stannat ekonomierna och arbetslösheten är apterade bomber som exploderar lite eftersom. Det mest troliga scenariot är att den Nordafrikanska våren blir den Europeiska våren och dom som sitter vid makten nu är de sämst skickade att nollställa systemet.

Jag läser den igen...rubriken:
"Svenskt Näringsliv borde vara ett stolt särintresse."

Det särintresse som artikelförfattarna avser håller på att sätta Europa i brand.

Sverige är större än en paradvåning på Östermalm och en ostbricka med vin på fredagen. Men jag är rädd för att man kommer att upptäcka det för sent.

Att i dessa tider lägga energi på att analysera hur ett särintresse bör agera för att nå större framgång på opinionsfronten känns oerhört mögligt.

Särintresset Svenskt Näringsliv, som verkligen inte representerar hela sveriges näringsliv, ska inte byta PR strategi. De ska sitta ner i båten och hålla käften tillsammans med de andra starka särintressena som skapat sånt vedervärdigt spunnet PR brus att folket inte längre har en chans att förstå konsekvenserna av deras eget maktutövande.

Den store altruisten Alf Carlsson som offrat sitt liv för att vi andra ska ha det bra. Inget egenintresse hos den gossen inte. Nu upptäckte jag att du är raka motsatsen till kvinnan jag nämnde vid namn tidigare. Jag får be er bägge om ursäkt men sinnet rann över mig när jag blev nedlåtande bemött. Du är verkligen överraskningarnas man även om du är något man inte bör vara i Sverige, nämligen självgod och en besserwisser.

Du nämnde empati och det är en god egenskap som inte alls är sällsynt hos folkflertalet. Studera Putnam får du se eller Ellinor Ostrom. Tlliten mellan folk får civilsamhället och affärslivet att fungera bättre.En dålig egenskap du har är att du skriver folk på näsan dina åsikter, har det någon gång föresvävat dig att du kan ha fel? Nej, just det du tror dig vara omnipotent. Se där några fina ord jag tror du får slå upp för att förstå.

Bra egenskaper du har är att du är påstridig och envis. Du ger inte upp så lätt. Men passa dig, du kan lätt glida över gränsen till att bli en rättshaverist eller ett internettroll. Fler svåra ord för dig att begrunda Alf. Nu går vi vidare från vår lilla schism och ägnar oss åt grundfrågan, särintressens framgång i opinionen tycker jag.

#34 Lennart K-man...Jag kan inte se att ödmjukhet och hukande har rönt några större framgångar i debatten och tyvärr måste jag göra dig besviken. Jag levererar inga åsikter alls, jag levererar insikter och ett kunnande som ytterst få är mäktiga på detta forum. Jag ser det hos Per Gahrton, Chilli Palmer och några till som tänker i system och strukturer.

Ett väldigt tydligt exempel är t ex Gahrtons synpunkt om korruption, att den alltid är närvarande och att det är demokratins uppgift att skapa former så att den minimeras. Det är precis det det handlar om. Ser vi miljöpartiets modell för språkrör, med tvingande omsättning och delat ledarskap, så visar man i handling vad man står för. Detta är framtiden oavsett innehåll. Att Vänsterpartiets VU tänker förorda en partiledare är öken och måste ändras på av kongressen. Om t ex Miljöpartiet är före i den frågan, så har vi inte tid för prestige, utan måste lära oss något av dom.

Jag skriver det för att du ska förstå det principiella utgångsläget.

Åter till frågan.
Det finns inte en ledare, inte ett enda parti, inte en enda stat som inte hävdar att man har folkets bästa för ögonen. Om det är ekonomen Milton Friedman, Gaddafi, Hitler, Reinfledt, ja t o m Göran Hägglund, så presenterar man det som man anser bäst för folket. Detta inkluderar även Svenskt Näringsliv och svensk fackförening. Man ställer sitt särintresse till allmänhetens förfogande.

Jag är redan dömd i AD som rättshaverist och har förlorat 2 miljoner över en natt.
Men jag har samtidigt fått Nobels fredspris (Liu Xiaobo).

Vi är samma sak, men han kallas dissident och jag rättshaverist. Det handlar bara om var du befinner dig i den historiska cykeln och i vilket land.

Nej, jag har inte offrat mitt liv. Det är för mig den yttersta glädjen att se människor utvecklas och trivas, att få sjukvård och att få gå i skola. Det är själva betalningen att folk ligger utslängda på gräsmattorna och solar sig och att den friske reser sig för den gamla damen på bussen. Det är i själva verket det som är avlöningen, belöningen.
MEN, den avlöningen kommer alltmer sällan och jag ser ett samhälle som utvecklas i riktningen "sköt dig själv och skit i andra", d v s det särintresse som artikelförfattarna vill att Svenskt Näringsliv ska understryka ännu hårdare.

Du skriver "Tilliten mellan folk får civilsamhället och affärslivet att fungera bättre."
Den tilliten var närvarande på 60-talet i Sverige, men har ersatts av en annan förebild, den Kinesiska, med den råaste kapitalismen och den värsta repressionen i "Folkrepublikens namn". Det är ett nytt sätt att se på blandekonomi och statens roll, som saknar alla samband med det folkhem som byggde Sverige.

Tillit är stabilitet i produktionen och det viktigaste investeringsargumentet. Men tillit kan också ersättas med rädsla, så som skillnaden mellan auktoritet och auktoritär. Auktoritet handlar om respekt, auktoritär om rädsla och den Kinesiska "tilliten" är auktoritär och någon Svenskt Näringsliv gärna skulle vilja införa "för att kunna möta konkurrensen".
Dock tror jag inte att Svenskt Näringsliv vill spela sitt särintresse med öppna kort och definitivt skulle man få lika svårt att växla in det i ett allmänintresse som Muammar Abu Minyar al-Gaddafi och skulle man driva det, vilket jag tror man gör när man belånar EU och skickar tillbaka Grekland till medeltiden, så tror jag man åker samma väg som Muammar Abu Minyar al-Gaddafi.

Vi är mycket närmre ett sådant scenario än vad du tror.

Slutlektion.

Lösningen på Greklands (EUs) ekonomiska problem är "Sophia Arkelsten" och hennes lägenhetsaffär. Det är hon som äger EUs skuld.

För att riktigt förstå det groteska i dagens ekonomiska system, så är det alltså INTE så att de som orsakade den Isländska statsskulden på något sätt själva har drabbats ekonomiskt, tvärtom fortsätter man att leva lyxliv och Mats Quibergs privata liv har inte påverkats av att han lekt bort 1 miljard. Så generöst är systemet, att jämföra med en stulen påse Ahlgrens bilar.

Det finansiella systemet äger sin egen skuld, inte Grekerna, men de som borde drabbas är samma personer som sitter på makten och bestämmer om att ytterligare öka lånebördan för att mata de privata instituten.

Den nyliberala politiken, "Svenskt Näringslivs särintresse", har skapat och äger hela skulden över EUs alla gränser.
I det läget beskattas Grekland på sina bästa och mest produktiva krafter, de som kan utnyttjar "fri rörlighet" och den skaran som är tvingade att stanna drivs tillbaka till medeltiden och ett livslångt slaveri. Och det är det som EU vill att Grekland ska fatta beslut om, att försätta sin befolkning i hopplöshet och slaveri och i Sverige sitter Svenskt Näringsliv och tycker att "Börsen reagerade positivt på beslutet". Dynghjärnor som sitter överbetalda i sina lyxvillor i Sverige tillåts att uttala sig om detta som något positivt.

Man ska alltså inte rikta blicken mot den 12-årige greken som rotar i soptunnorna efter mat och som inte fattar hur han kan vara skyldig någon någonting (vilket han inte heller är), utan mot Sophia Arkelsten som tjänade 600 000:- på på två månader i en insatslägenhet hon aldrig bodde i .

Det är inte förrän man fattar det, som det finns en möjlighet att lösa Grekland och EU från att brinna.