Reepalu står för tomt prat till skillnad mot SD

#1
Du har mycket märklig uppfattning om vad tomt prat står för.

Att riksdagen inte under några omständigheter vill ta till sig bra förslag som kommer från SD just bara för att förslagen kommer från just från SD säger mer om sjuklöverns riksdagsledamöter än om SD:s riksdagsledamöter.

Hellre låter man situationen i Malmö försämras än tar SD:s förslag i akt.

Mobbingen i sandlådan fortsätter

#1 Öh, nej. Tomt prat är att snacka utan att övergå till handling. Att komma med förslag och försöka förhandla om dessa är just motsatsen till tomt prat.

Förslag: Inrätta helgbostäder för riksdagsmän i Seved. De skulle där kunna lära sig hur det fungerar i de områden som berikats med ett övermått av mångkultur. De kan tillbringa helgerna där till de har löst problemen.
I ett samhälle med ryggrad bor de politiska etablissimanget på de mest utsatta områdena. I Sverige flyr de till sina skyddade boenden.

Just det. TOMT PRAT. Allt medan kriminaliten sprider sig allt mer i vårt avlånga land. Våra politiker väljer ju att som strutsen gömma huvudet i sanden, och utomlands skrattar dom åt Sveriges vekhet och blåögdhet, när det kriminella som förstör så mycket, att inte svenskar längre vågar gå utomhus efter mörkrets inbrott
I andra länder är de betydligt mer hårda, men att önska att Sveriges lagar ska ändras till våldsoffrens fördel, är ju en saga vi bara kan drömma om. Det är SKANDAL.

Det är bra förslag, men även om vi alla vet att det kommer stävja kriminaliteten något så vet vi även att övriga partier kommer rösta emot förslagen bara för att de kommer från SD. Att kriminaliteten fortsätter växa är något som vänsterpartierna gillar - de kriminella är ju offer i deras ögon.

Jag föreslår i stället att SD förslår att Sverige ska utöka invandringen, och då framför allt invandring av kriminella. Jag vill se tidningsrubrikerna när övriga partier röstar emot förslaget. Eller just ja, svensk media publicerar aldrig artiklar som ger SD bra PR.

Hehe, bra förslag Tomas Eriksson.
Så lurar man barn att göra som man själv vill när de är i trotsåldern.

Jag gillar allt utom brottsprovokation. Man behöver knappast provocera fram nåt och provokationer går oftast oschysst tillväga.

Det är bättre att använda de lagar vi redan har och lagföra brottslingar och även hitta biltjuvar och inte tycka att det är något som försäkringsbolag ska syssla med.

Dagens politiker är en lyssnande och inkännande skara. Handling verkar bortprioriterat, se M och MP, och deras sifopartism. http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sifopartism-ger-helt-ny-innebord-at...
Vi som vill ha mer verkstad får vara tydliga i valet-14.Då är klockan redan långt över 32.

http://soldatmamma.blogspot.com

Lång över 23. Ska det vara.

"Svenskt medborgarskap som givits på felaktiga uppgifter eller grunder ska återkallas"

Det är ju självklart, Kent Ekeroth, men det behövs mer kraftfulla åtgärder om utvecklingen ska vändas till förbättring.

Invandrare som varken är integrerade eller självförsörjande ska inte kunna få medborgarskap och de som redan fått medborgarskap utan att uppfylla kriterierna ska förmås återvända till hemländerna snarast.

De utländska enklaver som bildats de senaste åren måste upplösas.

Det kan låta hårt men det är för allas bästa. Om vi inte gör det nu när det är goda tider, på ett lugnt och kontrollerat sätt, så kommer det att ske under de dåliga tider som vi har framför oss med ökad risk att det sker på ett okontrollerat och våldsamt sätt och det vore katastrofalt.

#11

Jag håller med dig. Medborgarskap som fåtts på felaktig grund ska återkallas - även hos dem som begår brott.
Vad gäller de få flyktingar Sverige har tagit emot bör de återvända hem när läget där är under kontroll. Och eftersom flyktingarna måste ha rätten att förenas med sin familj måste vi även ha en generös anhörigutvandring.
Vi måste, för det första, se till att inte öka problemen, dvs få ett stopp på den destruktiva invandringspolitiken, för att sedan kunna göra något åt de problem vi redan har.

Tyskland firar i år 50 år som mottagare av arbetskraftsinvandring från Turkiet. Syftet var att få arbetskraft till Tysk industri. Nu är Turkättlingarna ca 4 miljoner i Tyskland. Då fanns det ett syfte med invandring.
Vilket är dagens syfte med invandringen? Är det för att vi skall vara snälla eller utnyttjar vi dem som är villiga att låta sig utnyttjas?
Vi får i alla fall god tillgång till billig arbetskraft. Alltför god just nu.

"Vilket är dagens syfte med invandringen? "

#13 Lars Kronqvist. Regeringen har sannolikt två dolda syften med den "generösa" migrationspolitiken, dels att skapa "good-will" i arabvärlden så att man kan göra oljeaffärer där och dels att dumpa arbetsmarknaden till näringslivets fromma.

I grunden handlar det om att skapa tillväxt i ekonomin vilket är högsta prioritet för den ekonomism som regeringen styrs av.

Att den förda politiken i andra hänseenden kan få extremt negativa långsiktiga effekter blundar man för. Enligt dogmatiskt religiös ekonomism löser nämligen tillväxt alla andra samhällsproblem och tillväxten är dessutom en naturlag.

Det är inte lite oroande att Sverige styrs av ett gäng religiösa fanatiker.

Så är det icke!

Reepalu är en av de enda politikerna i Sverige med lite ryggrad!

Till skillnad från kaviarvänstern så är han socialist på riktigt.

Kramar till alla snälla,
MVH
Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis
Socialsekreterare på Lidingö & Debattör
http://batikhaxanberit.blogspot.com

#16
Och det är relevant här hur?
Antar att du inte håller med om innehållet i artikeln bara för att det kommer från SD.

Håller med Kent på samtliga punkter men vill göra tillägget att samtliga som utvisas bör det tas DNA-prov på så att dom inte kan försöka ta sig in igen och söka asyl under ny identitet. Ta även fingeravtryck om dom inte redan har filat bort dessa.

Lite OT men vill även ta upp det här med regeringens utspel att aktivt rekrytera araber i MENA måste stoppas till varje pris! Vi har redan araber så det räcker och blir över och vill inte ha hit fler av dessa ointegrerbara individer. Tycker även ni bör pressa moderaterna hårdare om var dom får sina än så länge hemliga bidrag ifrån. Det är många på internet som misstänker att pengarna kommer ifrån Saudi. Kanske inte så konstigt eftersom många pusselbitar då skulle falla på plats.

Ilmar Reepalu är nog ärlig i sin avsiktsförklaring. Man måste ju vara jumbo-pantad för att inte inse att det får vara slut på cirkusen nu. Att Juholt inititalt ska ha varit positiv tror jag också på. Men sedan hände något: Media rykte i pk-kopplet.

Ja, de enda som kan göra något åt kaoset är SD. Det är för att de inte känner sig bundna vid det politiskt korrekta trädet som alla andra står och skäller under och pinkar revir runt.

Samtliga av Ekeroths förslag är värda att prova. Vad Sverige dessutom MÅSTE göra är att stoppa invandringen nästan helt under minst 5 år, så som Framstegspartiet i Norge har föreslagit, samt börja leta upp och utvisa illegala migranter. De lever i bästa fall på svartarbete. Bland Sveriges mellan 10 000 och 80 000 illegala invandrare finns en stor del av förklaringen till kriminaliteten.

Vidare måste tillflödet av illegala dämmas. Dels genom ett fullt fungerande gränsskydd dels genom utvisning medels färdtjänst av asylsökande som fått avslag. Inte som nu på "eget ansvar " eftersom få av dem frivilligt lämnar landet.

Ett fullt fungerande gränsskydd skulle även få andra positiva effekter; Försvårad trafficking, smuggling av droger och annat förbjudet som t.ex. skyddade arter, minskad fyllekörning av utländska lastbilschaufförer (ett stort problem visade den förra razzian) arbetsplatser och återupprättad respekt för vårt lands gränser.

#19 Johannes Brahe
Du kan fundera över hur det kommer sig, att dina helt vettiga åsikter, ofta bemöts som helt tokiga. Har det blivit något fel på landet?

Kent Ekeroths presentation av SDs åtgärdsprogram gör mig både glad och ledsen. Glad eftersom det faktiskt är helt vettiga förslag som omedelbart skulle göra luften lite lättare att andas för oss som bor mitt i skiten. Ledsen eftersom jag ser hur även SD begränsar sig och håller igen - man borde naturligtvis vara långt mera radikala för att komma åt roten till problemen och inte endast syssla med damage control.

Men jag förstår att politik handlar om kompromisser och därför måste man ibland t.o.m gå dem till mötes som egentligen inte vill en väl.

Jag vill av personliga skäl inte ta ställning etiskt i denna debatt. Men jag vill poängtera att utvisning av narkotikabrottslingar sannolikt accelererar narkotikakriminaliteten i Sverige.

Orsaken är att en utländsk narkotikabrottsling per definition har ett nätverk av langare i Sverige, men samtidigt av bekvämlighetsskäl föredrar att bo i Sverige. Sverige har ju högre standard än Turkiet, Afghanistan, Irak, Iran eller andra länder där många narkotikabrottslingar är födda.

När en langare utvisas till ett väsentligt fattigare land där han dessutom kan ha problem att etablera sig blir en naturlig reaktion att aktivera sitt svenska nätverk med producentkällor från hemlandet. Och det finns ju gott om sådana i nämnda länder.

Konsekvensen blir att hans svenska nätverk aktiveras med större volymer, lägre priser, bättre kvaliteter etc.

Men såvitt jag har förstått så minskar risken för utvisning när knarklangaren anger sitt nätverk och ökar när han håller tyst och följaktligen kan fortsätta bedriva narkotikahandel inom sitt nätverk.

Därför torde dagens utvisningspolicy av utländska narkotikalangare vara en av de faktorer som ökar tillgängligheten på narkotika i Sverige. Och det är i huvudsak svensk polis som ansvarar för denna policy. I sin kamp för att förtjäna karriärspoäng genom att detronisera så många knarkligor som möjligt - hotet om utvisning bidrar till att de utländska langarna tjallar på varandra - beaktar de inte att deras policy leder till ökad tillgänglighet av narkotika och ökad narkotikahandel i Sverige .... och varför skulle de göra det ?

Det är inte alltför svårt att statistiskt analysera fram vilka typer av invandrare som mest sannolikt genererar någon typ av kriminalitet i Sverige.
Kanske det vore en bra ide att ställa ökade krav på den gruppen av eventuella invandrare i stället för att ägna sig åt utvisningar som ytterligare skadar det svenska samhället ? Oavsett hur "etiskt befogade" de anses vara ....

Kent Ekeroth skriver:

"SD i Malmö inom kort lägga förslag till kommunfullmäktige om att:

*
Ge polisen möjlighet att spärra av gator i problemområden för att lättare kontrollera in- och utpassage.
*
Uppmana polisen att genomsöka bilar som passerar i det berörda området
*
Införa utegångsförbud för exempelvis ungdomar efter kl 22
*
Inrätta mobila polisstationer i området
*
Att efterfråga att insatsstyrkan sätts in om så krävs
*
Inrätta ett system med patrullerande väktare med ordningsvaktsförordnande"

Jag undrar just hur insatt Kent Ekeroth är i ämnet?
Att skicka fler poliser till div. "problemområden" är inget annat än att kasta bränslse på elden.

Detta då många av de unga som ställer till problem ser, framför allt, polisen som några representanter för det samhälle som de ogillar.

Ju fler poliser (som många gånger överskrider sina befogenheter)
Ju mer våld från de ungas sida blir det.

Det enda sättet för, i detta fallet, Sevedsborna att komma åt det aktuella problemet skulle kunna vara genom sk. grannsamverkan och TALA de unga till rätta.

Någon gång så måste Svensken vakna upp och sluta att tro att "storebror" (dvs: Staten) skal lösa alla problem.

Faktum är att det enbart är en ytterst liten grupp som orsakar problemen
Det stora flertalet på Seved o-likn. områden är de facto bra och hyggliga människor.

Det är dessa som det är upp till hur vida ett problemområde skall utvecklas till något ghetto liknande eller något bra.
INTE SAMHÄLLET!!!!!!

Gör något själva!!!

P.S: Ni som har lagt er röst på SD,
Har ni verkligen LÄST deras partiprogram samt upplevt hur de beter sig på sina sk. "landsmöten" och hur toppstyrda SD i realiteten är???

Ni som önskar en polisstat:
Rösta på SD