Väst vill inte veta någonting om den islamska vintern

Den värsta mardrömmen verkar slå in med islamister i spetsen, har någon ens funderat över vad som kan hända om de allierar sig? Ett islamistiskt bälte från Libyen till Syrien eller än värre Marocko till Turkiet.

Vad innebär det för oss? Enorma flykting massor av kristna från Mellanöstern medan ytterligare ett folkmord sker är det framtiden för Nord Afrika och Mellanöstern? Alla artiklar om demokrati i Mellanöstern, "frihetskämpar", "Arabisk vår" och alla klicherar verkar förvandlas till en upprepning av Iran där där studenter och medelklassen var med i upproret men revolten kapades av Khomeini och Shia islamister som rensade ut alla motståndare såväl trogna till kejsarens regim som demokrati anhängare.

Att vara blåögd tjänar inget till speciellt när de som media uppger leda upproren som demokratianhängare samt ungdomar med mobil telefoner är en minoritet och de saknar den uthållighet som islamisterna har.

Ralph Haglund, är det inte också så att palestiniernas terrorinsatser bara är myggstick på en kärnvapenmakt med en högteknologisk konventionell krigsmakt?

Ingen mäktar med att kasta israelerna i havet hur mycket dom än skriker. Jag hoppas att fredsavtal kan slutas före nästa års utgång som Israels premierminister utlovat

Fel! Den arabiska våren har precis övergått i högsommar!

Nu blommar kaprifolen och tussilagon slår ut i full prakt i Tunisien och Libyen!

De Tunisiska valen vanns av det islamistiska Ennahdas. Nu kan folkets högsta önskan äntligen infrias - införandet av riktiga, koranenliga sharialagar.

Övergångsregeringen i Libyen är inne på samma spår!

Den arabiska våren har alltså övergått i riktig högsommar. Frihet, jämstäldhet, respekt för kvinnor och minoriteter är vad detta kommer att innebära för Tunisier och Libyer. Grattis!

Kramar till alla snälla,
MVH
Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis
Socialsekreterare på Lidingö & Debattör
http://batikhaxanberit.blogspot.com

"vidta övertygande åtgärder för att säkra processer som går mot demokrati"
Vad kan det betyda i huvet på Ralph Haglund och andra som hellre vill ha kvar diktatorerna än låta araber själva bestämma hur dom vill leva?
Kanske den hyllade fredsprocessen mellan Israel och Palestina är modellen? Att fortsätta begå mord och övergrepp medan man låtsas förhandla.
Jag är inte ens säker på att RH förstår själva innebörden i begreppet demokrati.
Ett tips i all välmening. Demokrati innebär inte att du kan bestämma.

Demokrati kan också vara när två vargar och ett lamm röstar om vad de ska äta till middag.

Gunnar#7
Menar du Netanjahu, Obama och Abbas:-)

Demokrati och "val enligt demokratins regler" är två totalt skilda saker. Hamas valdes demokratiskt. Demokrati betyder yttrandefrihet, pressfrihet - och också att folk KAN läsa,vilket halva Egyptens befolkning inte kan. Abbas har vägrat fredsförhandla ett par år, väl medveten om att han aldrig får ett sånt "bra" erbjudande Olmert gav - som denne man inte vågade berätta om för Israels befolkning av självklara själ. Abbas fortsätter terror dagligen, uppvigling till hat mot judar och Israel dagligen, läst hans stadgar nyligen? http://israelisverige.info/?p=6995 De är mycket lika Hamas' och de tänker ju också gå ihop.

Demokrati för Abbas betyder just det - att ha får allt han pekar på utan att någonsin behöva uppfylla ett enda av de löften som givits sedan Osloavtalet. EU och Kvartetten kör med samma spår.

Tage, om "myggstick": Myggstick på staten kanske men absolut inte myggstick på människorna; där känns det, som nyligen med 39 missiler, död, skador och lamslaget södra Israel. Det tror jag inte heller du menade. Terrorkriget som riktas medvetet mot civila oskyldiga israeler i sig är helt oacceptabelt oavsett om Israel för närvarande är starkt nog att försvara sin existens. Det tror jag du tycker också; jag är inte i opposition här. :)

Men ett land kan inte i all evighet ta dessa attacker, för sitt folks skull. Det är oacceptabelt att oskyldiga civila ska utsättas för terrorattacker, i decennier, sponsrat av stater som Syrien och Iran via folkvalda Hamas. FN och resten av omvärlden borde ryta ifrån men kan inte åstadkomma en resolution. Det rapporteras att vapen kommit in från Libyen via Egypten till Gaza. Det blir aldrig något slut om inte FN och omvärlden ryter ifrån.

Kan en myndighet, i vilken terrororganisationen Hamas ingår, få medlemsskap i FNs UNESCO kan samma myndighet få en resolution mot sitt krigiska agerande från FN. Men vi vet alla att en sådan resolution inte skulle gå igenom i dagens FN. Diktaturstaterna skulle inte tillåta det.

Ja visst känns det konstigt att Sverige har hjälp Islamister. Men vi kryper ju för denna medeltids religion var de än befinner sig!

Berit socialsekreterare! Vi är det härligt för alla kvinnor, homosexuella och kristna i dessa områden? Jag hoppas och tror att din insändare är ironi. Men med dina tidigare insändare så vet man inte!?

#11 A-K Roth

Mycket bra skrivet.

Trots allt är det bättre med en total islamisering av arabvärlden än det nuvarande ambivalenta tillståndet.

Är det islamism folk vill ha så ska de ha det!

Det skulle också definiera arabernas position i Europa så att de kan behandlas korrekt.

Ghannouchi har inte sagt eller gjort något av det som skribenten påstår. Denna artikel är som amerikanerna säger "outrageous". Maken till lögnaktig propaganda har jag aldrig sett.

FYI: USA hyllade valet i Tunisien och har goda band med Nahda och Ghannouchi. Att man var emot densamme förut berodde på att USA tidigare var allierad med Ben Ali!

Läs själva vad Ghannouchi skrev i The Guardian dagarna före valet:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/oct/17/tunisians-islamic-se...

Frågan är hur lång tid det tar att rensa hjärnan från förödande statlig - och kanske religiös - propaganda, sharia. Även för muslimska kvinnor finns det de som efter ett antal års massiv propaganda tror att det är bäst att männen "tar hand om dom" och undertrycker dem - det är ju de enda de någonsin hört. De "vet" att de är värda mindre. Det är därför både Osloavtalet och Vägplanen har som absolut villkor att stoppa all hatpropaganda - som mal på som aldrig förr, även i skolböcker och barnprogram på TV, för att förhindra att nästa generation ska ha någon rimlig chans att inse att det är någon fördel med fred.

Självklart hade det bästa varit en "välvillig diktator" som styr ett land på ett sätt som är bra för folket, och slipper styras av för många inte särskilt "demokratiska" viljor, välvillig diktator plus teknokrati, experter i det ena och det andra. Eftersom jag följer Israel speciellt noga har de haft jordbruksskolor sedan landet skapades där studenter från större delen av Afrika och regionen för övrigt kunnat gå vare sej länderna har diplomatisk kontakt eller ej. Egypten behöver t.ex. en väldig massa av den varan eftersom de fn bara producerar hälften av den mängd mat de konsumerar. De behöver egenproducerad mat mycket mer än demokrati.