Sydsvenskan kommer att slås ihop med DN

Tyvärr har tidningarna valt att ägna sig åt att vara propagandamegafoner åt antinationalistiska krafter istället för att leverera neutral journalistik.

Det är inte minsta konstigt att förtroendet rasar och med det viljan att betala för produkten.

Att papperstidningarna försvinner skall ses som en normal och önskvärd utveckling.Åsiktsmonopol är ett otyg och ett hot mot demokratin.I DN:s debatt skrivs om det vikande medlemsantalet för våra politiska partier och som konsekvens ger ett samhälle allt mer präglat av ett större avstånd mellan väljare-förtroendevalda.Demokratin urholkas.Att då slippa megafonerna i form av gammelmedia är en nåd att stilla bedja om.

Visst har internet del i nedgången. Jag tittar själv dagligen på dn.se. Men det räckte med att aftonbladet.se, som jag använde ännu mer, fick lite för mycket reklam samtidigt som de skrev hatartiklar mot t.ex kungahuset för att jag aldrig mer skulle återvända dit. Jag tycker dn.se verkar gå ner sig i samma träsk som aftonbladet.se, bara artiklar om facebook, twittrande, "titta här, vi länkar till youtube" m.m. Då slutar jag läsa även dn.se.

Men detta är inte huvudorsaken till minskningen. Jag föreslår att den som är intresserad letar upp en Expressen, Sydsvenskan, eller DN från 1985 och sedan jämför med dagens tidning. Skillnaden är chockerande. Förutom det lilla leksaksformat som de numera håller så märks att "titta här, det var väl häftigt"-artiklar har flyttat ut från den enda "namn och nytt"-sidan och finns nu i hela tidningen. Massor av intervjuer med folk som är helt ointressanta fyller halva tidningen, seriösa artiklar om ekonomi och världen finns på 3-4 sidor. Inga längre artiklar, all text verkar klippt och klistrad av sommarjobbare. Dagens svenska nyhetstidningar har inget som helst mervärde för mig. Därför prenumererar jag inte.

Jag förväntar mig att någon ser denna lucka, en stor kvalitetstidning som med seriösa artiklar beskriver vad som händer i Sverige och i världen. Då börjar jag prenumerera igen. 3500 kr i årsavgift är inget problem.

Det här är mest ett storstadsproblem - den riktiga lokalpressen mår väl rätt bra. Storstädernas, speciellt stockholms, invånare är vana vid att minsta bortsprungna katt eller kvitto blir riksnyheter. Utanför 08-området måste man ha lokaltidningen för att hänga med. Annonseringen är ännu mer lokal till sin prägel, för jag bryr mig inte ett skvatt om det är rea på köttfärs fem mil bort. Där är konkurrensen från internet inte heller något problem.Om Bonnier gör Sydsvenskan mindre lokal så kommer säkert upplagan sjunka som en sten,
Och varför betalar nån för ABs och Expressens skvaller? Förr hade de grävande reportrar som gjorde de stora avslöjandena, men nu är det mest babbel som med fördel kan konsumeras på nätet (om alls).

Varför ska man betala för gamla högtalare som var moderna 1968 när man via datorn kan ta del av all världens media – gratis och översatt till svenska och utan exempelvis Sydsvenskans vänstermegafoner. Skåne har en konservativ befolkning som tidningen totalt missat. Istället har man envisats med att irritera landsändans invånare med att försöka uppfostra dem i enlighet med ultraliberala vänsterperspektiv, ty så skall man minsann tycka, har tidningen menat. Men nu har skåningarna tyckt.

Äntligen !
Då försvinner en av landets mest förljugna megafoner och jag kan bara hoppa och dans av glädje.
Sydsvenskan kunde gjort så mycket gott för Skåne men valde en annan väg.
Vägen de valde var att sluta analysera och följa politikerna, dvs de tittar med glädje åt ett annat håll istället för att rapportera sanningen.

Som många skriver kan man inte längre lura och ljuga för oss, vi har all världens information vid våra fingertoppar och kan själv ta del av källmaterial.

Att läsa svenska medier och samtidigt läsa samma nyheter i utländska media får en och tro att man befinner sig i ett annat land.

Så om sydsvenskan försvinner kan allt bara bli bättre.

Sverige ligger inte på månen. Det är en del av Europa. Hur ser det ut där? Både Tyskland och Frankrike är spännande exempel.
I Frankrike går journalister samman och satsar på webben som den nu överallt citerade högt kvalificerade www.mediapart.fr som även ger ut artiklar på engelska.
Abonnemanget, 9 euros i månaden betalas med kort dvs går fint att teckna utanför Frankrike. Och priset för denna obundna oberoende lysande publikation är lägre än för nån annan prenumeration.
Dessutom ett minimum av bilder och ett maximum av lödiga texter och inga annonser.
Skickliga journalister gör ett hantverk vilket dagens svenska medieägare struntar i med receptet allt mindre läsning alltmer bilder och alltmer utrymmen på en produkt de kallar tidning men som inte är annat än en plattform för fler annonsörer.
Jag förstår inte svenska journalisters mesighet inför den asfaltering av yrket som pågår. Ingenstans några demonstrationer inga strejker absolut inget SÄG IFRÅN som Stephane Hessel säger. OK visa då proffsigheten med att starta oberoende högklassiga webbtidningar att abonnera på och där kunnigheten och insikterna slår allt annat på marknaden.
Frankrike visar vägen. Mais oui.

En gång i tiden hade jag fyra dagstidningar. I dag har jag sedan flera år inte någon. Den så kallade slaskpressen (kvällstidningarna) läser jag aldrig. Men jag har Internet och därmed har jag tillgång till all världens press - underbart, och gratis! Och miljövänligt! Papperstidningar är "ute" men det förvånar mig att så många fortfarande prenumererar.

Mitt råd till den tidning som vill ha ökad upplaga är att börja beskriva verkligheten så som vanligt folk ser den, och att inte ha beröringsskräck för känsliga frågor.

Att journalister ligger i botten på förtroendelistan styrker att folket inte litar på dem längre. Vem vill betala för att läsa artiklar skrivna av sådana som man inte litar på?

Det skulle säkert finnas utrymme för kvalitetstidningar i Sverige. Det som utbudet består av idag håller dock inte måttet. De flesta dagstidningar i Sverige är genomsyrade av ett infantilt brölande om råmande, som åtminstone inte jag är beredd att betala för.
Jag har ibland undrat om inte vi som gärna skulle läsa en kvalitetstidning borde ta striden mot redaktionerna och aktivare ställa krav på att man äntligen börjar behandla svåra frågor. Och nej, det handlar inte om att kollektivt skudlbelägga t.ex. invandrare, utan om att ta initiativ till en saklig diskussion. Och samma sak med jämställdhet mm.
Dessutom får redaktionera skärpa sig med språkbruket. Det som felaktigt kallas näthat trycks dagligen i papperstidningen ( t.ex. alla fullkomligt falska jämförelser med Hitler så fort man inte tycker om något).
Jag har ännu inte en enda gång stött på en dagstidning i detta land som skulle ens försöka diskutera de egna problemen, men kanske journalisterna inte längre är i stånd till detta.
För övrigt får jag min nyhetstörst bäst stillad av The Economist (som förresten mer eller mindre plagieras av de svenska tidningarna med några dagars försening)

Journalistiken tycks drivas av okunniga tyckare istället för kvalificerade skribenter. Ambitionen att bli journalist tycks främst ha funnits hos dem som haft en fix idé att driva kampanj för, vilket sedan syns i pressen som vilseledande information så som #10 Rick säger.

För kvalificerade, korrekta nyheter får man gå till oberoende bloggar och utländska media.

Då blir papperstidningen mest ett alternativ till all den reklam som gratis ramlar ner i brevlådan.

Att skylla på Internet är bekvämt. Då förlägger man problemen bortanför sin egen sfär. Det är inte mitt fel, det är Internets. Samtidigt så är förtroendet för journalister extremt lågt i Sverige, och med förtroendet försvann också köpare. Man har också inte förmått utnyttja nätmediet, dvs anpassa sin verksamhet till ny verklighet. Man går mot en tynande tillvaro som man orsakat själv medan man skyller på Internet. Företag som håller den stilen förtjänar att konkursa.

Paul Frigyes hänvisar till Sydsvenskan som exempel på
en tidning med vikande upplaga! Sen går han vidare till
att internet skulle vara den stora boven i Sydsvenskans
fall.

Knappast! Sydsvenskan tappar upplaga därför att den
har journalister som helt har tappat omdömet! Den har
blivit en megafon för maktens arrogans, och är dess-
utom en av Sveriges hårdast censurerade tidningar.
Mörkning, vilseledning och ren propaganda i värsta
Pravdastil är ren vardag för de stackars läsarna. Det
är inte det minsta konstigt att en så urusel journalistik
slår tillbaka mot Sydsvenskan.

Som många malmöbor bittert fått lära sig; "Sydsvenskan
serverar nyheter...men på internet läser vi sanningen"!
Så enkelt är det faktiskt!

I Sverige sitter man inomhus. Då passar det att sitta vid en dator.
Närmare ekvatorn sitter man oftare utomhus. Då passar det fortfarande bäst med en papperstidning. Frukosten tar man ofta ute på ett fik...med tidningar.

De yngre är ständigt uppkopplade i en liten mobiltelefon. För dem kan en tidning verka onödigt stor och prasslig.
För mig som börjar få gråa tinningar och grått skäggstubb å gillar sitta i solen med frukosten, funkar papperstidningen fortfarande bäst. Tiderna förändras.

Kanske kan man få inopererade chipp i hjärnan i framtiden, så att man bara behöver blunda...så spelas nyheterna upp med allsköns blid och text. Och min mailbox öppnar jag med att vifta på höger näsvinge....och blunda. Hoppas man inte fuskar med sånt vid bilfärd i den utsträckning som man gör med mo-bilen i bilen idag,...speciellt här solen.
:-)

Ni var på rätt väg med kommentarsfält som tvingade er att höja standarden, sen avskaffade ni den och införde cencur istället. Och sedan blir ni förvånade att ingen köper er produkt.

Kunde ni inte skicka ut nån journalist för att undersöka sammanhanget.

Jag vet inte om det är sant, men för mig låter det inte helt otroligt.
Jag hörde att chefredaktören som tillsätts är Pentii Varg passande nog från Fablernas värld.

Stjärnreporter, förmodligen Örten Mullvad.

Tango Räv, den lättsinnige reporten som försöker ta genvägar till bra storys bara han slipper vara hungrig…

Vi får hoppas att den något sånär respekterade Fröken Stork tar över chefredaktörposten.

Jaa man kan konstatera att det blir nog ingen större förändring av den journalistiken på många år….

Trevlig helg….

Jag prenumererade i årtionden. Sedan hände något. Sydsvenskan började uppfostra mig politiskt. Invektiven över oppositionen på den tiden haglade i rubriker och texter. En fråga till tidningen varför man så intensivt arbetade för en S- valseger besvarades med att Sydsvenskan, som Liberal Oberoende hade som uppgift att arbeta med "opinionsbildning". För mig var det ren S- propagande i den mest oblyga form. Mina artiklar med utklipp från ledarsidorna med alla publicerade giftpilar, censurerades. Någon kritik godtogs inte av proffstyckarna på Sydsvenskan. Jag har alla artiklar kvar, så det är möjligt att kontrollera mig. Jag vill inte ha valpropaganda i min tidning. Jag kan läsa i partiernas egna program när jag har behov av upplysning. Den incidenten fick mig att börja granska och ifrågasätta våra journalister. Inte alla, men allt för många var rena mörkret. Fakta, Ja, Berättigad kritik, helt okej. Men långvarigt förföljande på grund av den enskilda ledarskribentens personliga uppfattningar, det betackar jag för. Sov i Ro.

Att Sydsvenskan håller på att dö ut är egentligen ett friskhetstecken. Jag har alltid gillat sydsvenskan och läste den även när jag inte bodde i Sverige.

Men som alla andra säger, journalisterna på sydsvenskan lider av samma problem som majoriteten av journalistkåren. Man levererar inte den objektiva sanningen utan åsiktsfostrar. Vi i skåningar är otroligt intresserad av huvudstaden som ligger 30 minuters tågresa från Malmö bort. Men Köpenhamn ligger i ett enda stort mediamörker.

Sydsvenskar är en tidning för, av och om kultureliten, inte gemene malmöbo. Att tidningen tappar prenumeration beror på att skåningarna använder nätet för att få ofiltrerade nyheter.

Sydsvenskan är död länge leve sydsvenskan.

Sydsvenskan. DN och många andra blaskor vill inte ha grävande journalister längre utan är propaganda spridare. Vänstern har lyckats. Idag utbildas det bara vänsterjournalister och dessa ger jag zipp för. Det finns två friska journalister enligt mig, Gudmundsson på SvD och Ulf Nilson. Dessa två går mot kommunistströmen. Underbart killar det behövs ett gross till av er i Sverige.

Är det någon som tycker det är konstigt att Aftonbladet, Expressen och andra lögnblaskor tappar läsare? Tror inte det egentligen. Jag har inte varit inne på dn.se, sydsvenskan.se, aftonbladet.se eller kvp/expressen.se på två år utan att någon hänvisat till en artikel.

Nä, må dagspressen dö ut.

Förlåt, ta bort presstödet. Så ser vi vilka som finns kvar vid årets slut...

Jag uppfattar den svenska dagspressen som manipulativ, förljugen och ideologistyrd. Det finns ingen objektiv nyhetsrapportering. Det bästa man kan göra är att sålla mellan olika nyhetskällor och försöka att tänka kritiskt angående det som skrivs.

SvD är den enda tidningen som jag har något förtroende för, även om de också har tokstollar till journalister som skulle passa oerhört bra på ett propaganda ministerium i valfri totalitär stat. DN,Expressen, Sydsvenskan och framförallt Aftonbladet har tappat all fattning för journalistikens principer.

De ser det som sin roll att förmedla "rätt" uppfattningar och lära människor att tänka enligt deras värderingar. Framför allt vill de undvika att folk själva börjar tänka och reflektera kring vissa samhällsaspekter, därför sållar de aktivt och manipulerar nyhetsflödet.

Den flesta inom den svenska journalistkåren är genomruttna. De är inte värdiga att kallas "journalister".

Jag vet inte hur många år och hur mycket pengar jag har finansierat Sydsvenskan med under min tidigare prenumerationstid men det blir en bra slant. Tidningen har under åren kidnappats av en del journalister som är så lika i sina åsikter och så PK-korrekta att vi som har en annan uppfattning i politiska frågor behandlas som mindre vetande eller idiotförklaras. Är alla journalister en klon? De bor förstås i samma välmående områden där andra vänstermänniskor bor. De är de minst integrerade människorna i landet och har många åsikter om hur vi andra bör leva våra liv.
Är det då konstigt att vi om vi inte får något gehör för våra åsikter röstar med fötterna?

#21 Micael Johnsson
Nej, det finns fler. Ta till exempel den klassiska journalisten Evin Rubar? Här är ett citat från en intervjuv i AH med henne:
"- Som journalist kan jag inte vara lojal mot enskilda intressen även om det är för en god sak. Det är mitt jobb att granska, annars begår jag tjänstefel, säger Evin Rubar."
http://www.aftonbladet.se/wendela/article10602368.ab

Jag prenumerade länge på DN, men en gradvis försämring och internet har gjort tidningen överflödig för mig. Nu när de inte släpper in läsarkommentarer så besöker jag inte ens dn.se. Att dagspressen haft en tung höst är bara tungt för dagspressen och ingen annan.