M:s förvaltande av välfärdsstaten inte nog för valvinst

Inför valet 2006 hade Sverige styrts av socialdemokrater under 61 av de senaste 70 åren. Vi levde i ett land där flumskolan var rådande. Där den som tjänade 25 000 kronor i månaden betraktades som höginkomsttagare. Där äldre inte själv hade möjlighet att välja vårdform. Där kärnkraftverk stängdes ned trots att det enda alternativet var energi från smutsig tysk och polsk brunkol. Sverige var ett sämre land att leva i då än vad som är fallet idag.

Sveriges borgerlighet tyckte att detta var fel. Vi hade idéer för hur vi skulle kunna skapa ett bättre samhälle. Allians för Sverige bildades och hösten 2006 fick vi se ett maktskifte i Sverige. Sedan dess har mycket positivt åstadkommits. En ny skollag har införts i syfte att bygga en skola med kunskap och ordning och reda i fokus. Det har blivit en större ekonomisk skillnad mellan att arbeta och att inte arbeta. Valfriheten har ökat väsentligt inom välfärden och det statliga ägandet har minskat. Straffen på grova våldsbrott har höjts.

Vi ser i dagsläget hur en trött socialdemokrati försöker hitta sin roll i svensk politik. Viljan att vara det samhällsbärande partiet som alla skulle kunna identifiera sig med ledde slutligen till ideologisk vilsenhet och politisk tomhet. Att förvalta en svällande offentlig sektor och försvara dåligt fungerande bidragssystem blev partiets enda, innehållslösa, idé. Detta har partiet också straffats för i de senaste valen. Såväl 2006 som 2010 framstod Alliansen som ett mer intressant alternativ för väljarna, med en tydligare och mer relevant idé för framtidens samhälle.

Idag ser vi dock att det finns en uppenbar risk för att den svenska borgerligheten går samma öde till mötes. I strävan efter att vara den samhällsbärande kraften är faran stor att idéerna och värderingarna glöms bort. När Sverige går till val år 2014 kommer Alliansen att ha suttit vid makten i åtta år. För att vi åter ska kunna framstå som det självklara alternativet för väljarna krävs idéer om vart vi är på väg och i vilken riktning som samhället bör utvecklas.

Idéer, värderingar och ideologi är grunden för all politik. Därifrån hämtas inspiration och engagemang. Men då Fredrik Reinfeldt talade vid Moderaternas partistämma i Örebro förra helgen gjorde han snarast en poäng av att politik inte ska utgå ifrån idéer, utan istället enbart från forskning, existerande institutioner och genom "lyssnande". Detsamma gäller partiets uppmärksammade idéprogram som behandlades vid samma tillfälle. Den historiska möjlighet vi har att föra Sverige i en tydligt mer borgerlig och frihetlig inriktning riskerar att gå upp i rök då Reinfeldts och Moderaternas fokus istället ligger på att förvalta välfärdsstaten och arvet från det socialdemokratiska 1900-talet.

Långsiktighet och ansvarstagande är naturligtvis i grunden någonting gott. Ett samhälle som inte tillvaratar det goda och beprövade riskerar att snart krackelera och fragmentariseras. Detta står dock inte i motsats till att politiken utgår ifrån värderingar och att en tydlig etisk kompass ligger till grund för alla politiska beslut.

Den svenska borgerliga idédebatten måste snart ta ett rejält kliv vidare. Berättelsen om det borgerliga Sverige måste fortsätta bortom jobbskatteavdrag och jämställdhetsbonusar. Det behövs en vital och framåtblickande borgerlig idédebatt, där ett tydligt ställningstagande för marknadsekonomi kombineras med en insikt om att samhällets viktigaste värden inte kan mätas i pengar. De stavas istället frihet, ansvar, flit, gemenskap, medmänsklighet, förtroende och tillit.

Kristdemokraterna har som det enda borgerliga, värderingsdrivna partiet en möjlighet att axla detta ansvar. Vi kristdemokrater tror inte att det finns någon färdig karta över hur framtiden ska se ut. Men utifrån de grundvärderingar som vår ideologi bygger på ställer vi oss ett antal centrala frågor som exempelvis: Vill vi fortsätta leva i ett högskattesamhälle där familjer ständig ges nya pekpinnar om hur de ska leva sina liv? Eller vill vi på allvar få bukt med det höga skattetrycket, stärka familjens och civilsamhällets roll i samhället samt bekämpa kriminaliteten med rättvisa straff och fler poliser?

Kristdemokratin har stor potential att ta på sig ledartröjan i den svenska borgerliga idéutvecklingen. Vi har möjlighet att utveckla den borgerliga berättelsen om Sverige istället för att fastna i att endast förvalta det existerande. Det finns värden som ligger bortom arbetslinjen och betonandet av stabila statsfinanser, och som också är värda att lyfta fram i såväl idédebatten som i praktisk politik.

Aron Modig (21 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40480

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra budskap! Heja KDU och den nya kristdemokratin!

Permalänk | Anmäl #1 Zeth Arkö Gogman, 2011-10-29, 16:12

Det finns en anledning till att KD har det stöd de har, och det är att de driver en politik som ingen är intresserad av. Det är inte Göran Hägglund det är fel på, det är KD:s politik. Hade det inte varit för allianssamarbetet så hade KD:s saga som parti varit all.

Permalänk | Anmäl #3 Fredrik Persson, 2011-10-29, 17:51

Ett parti som vänder kappan efter vinden för att passsa in i gänget ger jag inte fem öre för.

Permalänk | Anmäl #4 Sven Ekberg, 2011-10-29, 19:08

Välfärdsstat?

Integrationsmisslyckande 1980-2011

http://www.arguments.n.nu/

Permalänk | Anmäl #5 Johan Karlsson, 2011-10-29, 19:22

På rätt spår! Om KDU bara lär sig skillnaden mellan "värderingsdriven" (som Modig skriver i artikeln) och "värdedriven", kan det bli nåt.

Moderaterna jobbat aktivt mot att bli sossar, alliansregeringen behöver en borgerlig opposition!

Permalänk | Anmäl #6 Cogn Esteten, 2011-10-29, 19:50

Hellre moderat pragmatism än kristdemokrati!

Pinsamt att hävda att KD skulle vara Alliansens enda värderingsdrivna parti. Har Modig hört talas om att FP har en ideologi som kallas liberalism?

Som socialliberal ser jag det som ett större bekymmer att fler människor har hamnat i fattigdom under Alliansen än att skattesänkningarna skulle varit för små.

Och detta KD-tjat om "familjen". Alla vet att det är att kodord för dem som vill diskriminera homosexuella och motarbeta jämställdhet mellan kvinnor och män.

Hellre social demokrati än kristen demokrati. Hoppas KD försvinner ur riksdagen nästa val.

Permalänk | Anmäl #7 Fredrik Holmgren, 2011-10-29, 20:37

Aron Modig...

"Långsiktighet och ansvarstagande är naturligtvis i grunden någonting gott. Ett samhälle som inte tillvaratar det goda och beprövade riskerar att snart krackelera och fragmentariseras."

Här har vi en grabb som skruvar upp sig själv i ryggen och sen skriver orden efterhand. Här sitter Europa med en finanskris som orsakats just av den politik som KD företräder mest genom Mats Odell. Nyliberalismens snabba klipp har resulterat i superdatorer. Aron talar om Långsiktighet och ansvarstagande och hans politik är 180 greder från det.

Hur bemöter man en dåre som inte har en aning om vad han pratar om?

"Valfriheten har ökat väsentligt inom välfärden och det statliga ägandet har minskat."
Valfriheten för vem då, när då? Valfriheten att välja elavtal eller apotek?

...det statliga ägandet har minskat = FINANSKRIS.

Det är egentligen otroligt hur detta skämt kan få skriva artiklar på Newsmill.

Permalänk | Anmäl #8 u_17443, 2011-10-30, 02:23

Jag tror på pragmatiska lösningar i samhällsfrågor. Pragmatism skapar inte så stora låsningar som ideologiska lösningar. Men om ni vill omvända mig så måste det mer substans än detta alster. Tala om vad vill ni konkret vill göra istället för detta svammel.

Permalänk | Anmäl #9 Olle Nilsson, 2011-10-30, 09:30

I och för sig är det extremt viktigt att testa alla idéer vetenskapligt och med sunt förnuft innan man gör dem till en verklighet. Idéen om att alla föds lika och att det bara är miljön som skapar en skillnad prövades aldrig vetenskapligt eller med sunt förnuft och ledde inte bara fram till en skola där alla blandades i en och samma klass och där mindre begåvade eller mindre intresserade elevers misslyckande skyldes på lärarna utan också ett samhälle befriat från valfrihet.
Idéen om att företagare bara suger ut sina anställda och blev rika som kungar ledde till något som närmast kan beskrivas som förföljelse samtidigt som idéen om att politiker skapade värden gjorde att politikerna fick hybris och tillskansade sig allt större förmåner och ersättningar.
Hade de här misstagen och många andra kunnat undvikas om vi inte gått direkt från idé till handling utan istället studerat om idéerna höll för en vetenskaplig granskning? Hade till exempel Bothnia-banan byggts? Hade vi haft en lika stor invandring? Hade vi tillåtit facken att driva upp lönerna så högt att företag slogs ut och sedan viftat bort förlusten av arbetstillfällen men att Sverige inte skall vara ett låglöneland om vi undersökt om idéen att Sverige alltid skall ligga så långt framme i forskning och utveckling att de produkter som vi väljer att tillverka alltid kan säljas till extrema priser?
Nej, jag är övertygad om att vi hade haft ett annorlunda och i mina ögon bättre samhälle men visst skall politiken bygga på idéer om ett bra samhälle för alla som vill vara med och bidra. Låt oss bara noga undersöka om idéerna håller för verkligheten.

Permalänk | Anmäl #10 Totte, 2011-10-30, 09:52

Jag tror inte på tvångströja på befolkningen, inte heller på cynism
vilket tycks florera mycket av nu för tiden. Jag tror på människor som försöker att uppfostra sig själva i första hand.Mobbning förekommer även ofta nu för tiden,vilket vittnar om okunskap hos människor om sig själva. Vidare anser jag att en regering bör regera för hela befolkningen och inte endast för en eller några få grupper, de bär ett stort och tungt ansvar, som kräver lyhördhet för folkets behov.

Permalänk | Anmäl #11 Birgit Lehtonen-Axelsson, 2011-10-30, 14:24