Dags att Reinfeldt tar sitt ansvar för balkongmorden

Bra artikel igen, Bahareh!

Minns också öppningsorden i "Korpen flyger", en vacker film om heder, svek (?) och våldsam hämnd (främst män emellan) i Norden på 1000-talet (vikingatid):

"Det mjuka besegrar det hårda, såsom vattnet urholkar stenen, såsom pennan besegrar svärdet. Kom ihåg det!"

Skönt att se att du fortsätter att skriva, alltså!

Har själv kommenterat kort om balkongmorden på Genusnytt:

"Nyss pratade de hedersproblematik och ”balkongflickor” i Studio Ett i radions P1. Intressant nog säger utredande polis att de är rädda för att fråga familjen för mycket och för inträngande frågor, av rädsla att sedan bli anklagade för att vara rasister. ”Rasiststigmatiseringen” av de som arbetar mot hedersvåld, kritiserar invandringen och islam, hindrar alltså polisen att utreda hedersbrott mot unga flickor. Är (vänsterns) antirasister och intersektionellt ”känsliga” feminister medvetna om denna konsekvens av sin agitation? Eller säger de kanske, med Madeleine Albright ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright#Citat ) att ”vi tycker att det är värt priset”?"

Programmet finns här (främst mellan från 03:35 och 04:22 angående det ovanstående):
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4770691

( http://genusnytt.wordpress.com/2011/10/28/hon-pastar-att-vald-mot-kvinno... )

Kan också rekommendera den franska feministen Caroline Fourest artikel i Axess magasin nyligen, även om ämnet här mera handlar om att vi måste sluta använda ordet islamofobi. Hon säger i alla fall detta, vilket torde vara relevant även när det kommer till hedersproblematiken:

"Man ställer frågan: Vill du slåss mot den religiösa fundamentalismen eller mot rasismen? Svaret är att man måste slåss mot både rasismen och den religiösa fundamentalismen. Man kan vara offer för rasism och religiös fundamentalist, man kan vara förtryckt och diskriminerad och samtidigt vara förtryckare, homofob och kvinnohatare. Jag accepterar inte heller att kampen mot den religiösa fundamentalismen och försvaret av kvinnans rättigheter utnyttjas och tas över av rasister."

Intervjuaren frågar:
"Varför tror du att så pass många inom vänstern går i den här fällan och flirtar med islamismen?"

Fourest svarar:
"Just på grund av rasismen. Det är de jag kalllar för de naiva och nyttiga idioterna. De gör det av rädsla för att gynna den antimuslimska rasismen, som ju finns och som inte ska underskattas. Det är de som hävdar att man genom att kritisera islamismen går extremhögerns ärenden. Det är viktigt att inte släppa frågorna om kvinnans rättigheter, försvaret av separationen mellan det religiösa och det politiska liksom försvaret av sekulariseringen och moderniteten, till extremhögern. Gör man det kommer extremhögern att vinna överallt i Europa. Vad jag ser i den franska debatten idag är att de som stått upp och som aldrig kompromissat med sin antirasism kanske kommer att bli de som kommer att kunna hjälpa till att återta dessa frågor från extremhögern."

http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=929

Denna artikel av Bahareh Andersson tillhör nog det bästa jag någonsin läst i detta viktiga ämne. Tack Bahareh Andersson!

Även #1 John H Nilssons inlägg förtjänar bröm. Mycket läsvärt.!

Mycket bra skrivet! Det är fantastiskt att du står på dig och kämpar för de svaga och utsatta trots allt motstånd.

Oerhört skönt att få läsa någon som oreserverat vågar ta parti för kulturrelativismens offer. Ge aldrig upp!

"Bristande kunskap som finns hos polisen gällande hedersbrott, bristande kunskap om kyskhetskultur hos våra politiker och hot kommentarer "

Nu är jag nog extremt åt höger i denna frågan. Invandrare ska INTE begå brott i Sverige över huvudtaget. NON WHAT SO EVER!!!
Nä det är inte fel på den svenska polisen eller rättssystemet överhuvudtaget eller ens Fredrik Reinfeldt i detta fallet. JO ett fel finns förståss att man inte borde ta Waberi med tång. Han vill inte ta i SD ens med tång men Waberi kramar han och det säger väl en del.

Invandringen har tagit med sig en sorts kriminalitet som aldrig har skådats i Sverige förut, samhället var helt oförberett på att man skär sönder könsorganen på småflickor, sånt gör bara perversa pedofiler på permission.

Man var lika oförberedd på att det fanns föräldrar som tubbade sina barn till att ta livet av sig den formen av retroaktiv abort har heller aldrig funnits. Visst är självmordsfrekvensen hög i Sverige och visst kan det ligga en kärlekslös förälder bakom men inte på det aktiva sättet.

Ändå säger Bahare Andersson att det ska avsättas ändå mer resurser från det svenska samhället/folket till invandrare som inte fattar våra regler, nej säger jag det ska det inte, invandrare ska inte begå brott man ska inte specialutbilda poliser för den typen av brott ej heller ge dem kurser i arabiska språket, stäng av all muslimsk invandring i stället.

Om inte våra politiker snart vaknar och inser vad som verkligen döljer sig bakom denna hatets och intolleransens religion samt slutar att avfärda all kritik mot den samma som enbart rasim & islamofobi så är snart hela Europa full av högerextremism.

Svensk polis och andra berörda myndigheter kan vi nog anta kommer att lära av sina danska kollegor och självklart ska inga bidrag ges till sammanslutningar som inte utgår ifrån allas lika värde och jämställdhet. Det är heller inte SST:s intetioner.

I SST:s regelverk står:
http://www.sst.a.se/regelverk.4.7501238311cc6f12fa580005259.html

"3 § Statsbidrag får lämnas endast till ett trossamfund som bidrar till att upprätthålla och stärka de grundläggande värderingar som samhället vilar på, och är stabilt och har egen livskraft."

Andersson skriver: " Jag tycker inte att hedersvåld och förtryck skall tillhöra mångkulturalism så som det gör idag"

Jag har svårt att se att det finns någon vare sig bland Alliansens partier eller bland den förra rödgröna regeringskoalitionen som betraktar hederskultur och förtryck som en del av mångkulturalismen. Jag vet då ingen som påstått det.

Andersson: "Var går gränsen mellan att vara anpassningsbar och uppfylla mångkulturalismen, kontra att ta tillvara barnens och kvinnornas rättigheter?"

Svensk lag sätter den gränsen. Mångkulturalism behöver sällan handla om något annat än respekten för mänskliga rättigheter i vilken ingår rätten att utöva sin religion och kultur så länge den inte kränker någon annans fri- och rättigheter eller bryter mot svensk lag. Sen finns något enstaka fall som t ex samernas renskötsel där man kan tycka att historiska omständigheter motiverar att samerna har ensamrätt på renskötsel.

Sen undrar jag om inte den enklavisering som en del beskyller mångkulturalismen för delvis kan förklaras med den rådande arbets- och bostadsmarknaden. Nyinflyttade söker sig gärna till områden där andra från samma land flyttat. Men har du inget arbete eller ett bra betalt jobb så inte flyttar du till Östermalm.

Lyssna på Nya Vågen i P1 "Multimysets sammanbrott" med bland andra Karin Borevi, Edna Eriksson, Devrim Mavi och Jasenko Selimovic. Inslaget startar vid 14.40 minuter.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3048&artikel=4745280

Sajten Varken hora eller kuvad med en redogörelse från Fadimedagen 2011 med samtal om hederskulturen.
http://www.varkenhoraellerkuvad.se/2011/02/15/fadimedagen-2011-i-ord/

Regeringens satsning mot hedersvåld och tvångsgifte
http://www.sweden.gov.se/sb/d/14361/a/156355

http://www.sweden.gov.se/sb/d/15045/a/172949

Integrationsminister Erik Ullenhag
http://www.sweden.gov.se/sb/d/13817/a/159484

"- Förtryck är alltid förtryck och samhället har en skyldighet att ta itu med det. Ungdomsstyrelsens rapport "Gift mot sin vilja" visar att 70.000 ungdomar i Sverige känner att de inte har möjlighet att fritt välja sin livspartner. Ytterligare 8.000 är oroliga för att de inte ska kunna välja sin partner, sa Erik Ullenhag.

Debatten om våldet är inte begränsad till Sverige, den förekommer även i andra delar av världen. Öppenhet och tydlighet är viktigt, och man får inte låta rädslan för att stigmatisera vissa grupper hindra debatten, menade integrationsministern.

- Jag kommer aldrig att sluta diskutera den här frågan, och aldrig ge upp kampen för att vi ska komma tillrätta med det här problemet. "

Nyamko Sabuni
http://www.sweden.gov.se/sb/d/10332/a/112043

"- Den undersökning vi nu har fått från Forum för levande historia visar tydligt på att hedersrelaterat förtryck kolliderar med skolplikten. Undersökningen bekräftar den bild vi tidigare fått från elevenkäter. Vi ska fortsätta med de åtgärder som redan har påbörjats, till exempel fortbildning för berörd personal. Samtidigt är det viktigt med ett rakt och öppet samtal om värdegrunden i samhället. Alla måste inte leva som svenskar men mänskliga rättigheter måste gälla för alla. Både pojkar och flickor har rätt till utbildning, avslutar Nyamko Sabuni."

Moderaterna med Reinfelt i spetsen tål verkligen att kritiseras. De ser till att massinvandringen fortsätter och de svårintegrerade inte kan integreras, då det ständigt fylls på. Det är en historiskt snabb befolkningsomflytting som sker från Mellanöstern och Afrika till Sverige. Den bästa integrationshjäpen är om denna ström av svårintegrerade stoppas.

Nu späs problemen på av arbetskraftsinvandrare, där facket inte kan säga stopp. Således kommer de svenska låglöneyrkena få ytterligare lönepress och den svenska modellen vittrar samman.

Vidare har man i riksdagen företrädre för hederskultur som Waberi.

Artikelförfattern talar om den s k Integrationsutredningen. Den blev ju ett skämt. Seriösa Uppsalaakademiker fråntogs uppdraget alldeles i början när Sahlin förstod att hon inte skulle få ett beställningsverk. Det kom att gå till en invandrarforskare i Eskilstuna som kom fram till det önskade resultaten om struturell rasism. En moderatbeställd sådan utredning kommer nog att ge en ordkaskad utan substansiellt innehåll.

Nej, tyvärr får man säga att det finns minimalt hopp i Sverige om någon lösning i från de etablerade. Däremot ser jag dig Bahareh och dina gelikar som en strimma av hopp.

"Det ursvenska är ju bara barbariet" som statsministern så kärnfullt sa...

Mycket bra skrivet av författaren.

Många svenska politiker tror att man ska satsa 100% på dom "svaga" i samhället. När kampen står mellan "kvinnor" och "invandrare" som tydligen båda är "svaga" grupper så går logiken in i väggen och politikerna lägger locket på debatten i brist på vettiga handlingsalternativ.

I själva verket är det ju så här:

Var och en förtjänar respekt i egenskap av individ. Kön, hudfärg, sexuell läggning etc ska inte spela någon roll. Den som tillhör en viss grupp ska varken utsättas för diskriminering eller få speciella politiska förmåner. Var och en som är svensk medborgare ska räknas lika helt enkelt.

Muslimer som kommer hit och tror att kvinnor ska ha mindre rättigheter än män ska läsa på den svenska lagboken. Dom ska också anstränga sig lite extra för att läsa av stämningarna i det land där folket varit vänligt nog att ta emot dom. Ifall dom saboterar för andra så kanske dom kickas ut. Inte av dom snälla myndigheterna, men av uppretade svenska medborgare som värnar kvinnors rättigheter. Även vi som inte röstar SD kan ju känna att det finns gränser. Om en rabiat mulla infiltrerar Riksdagen så kan jag i viss mån förstå dom som ropar på exkludering, deportering och prygel.

Feminister som fötts här och tror att dom ska ha "special treatment", förtur till styrelseposter i börsbolag etc har precis lika fel som dom muslimska männen. Dom tror att dom tillhör en grupp som ska ha det extra bra (muslimerna tror ju att dom tillhör en grupp som ska ha det extra dåligt), men dom fattar inte att alla ska vara lika inför lagen.

Samhället splittras mer och mer. Vi kan fortfarande rädda vår sammanhållning, men bara om vi låter folk sköta sitt på det stora hela samtidigt som vi kräver benhård uppslutning kring en enda central princip:

Alla ska få göra vad dom vill så länge dom inte skadar någon annan.

Kan aldrig vara fel att diskutera/ifrågasätta religion eller kultur/tradition från ett perspektiv utifrån de mänskliga rättigheterna.

Alltid fel att inte göra det när dessa företeelser gör det.

Motsvarande skulle vara att man såg vissa skinheads aktiviteter som att banka på invandrare eller "knacka bög" som en kulturell företeelse och inte lagföra detta eller släta över det.

Fullkommligt oacceptebelt, det borde hedersvåld vara med och stå klart för alla att så är fallet..

Kämpa på Bahareh du behövs.

Redigeringsmiss postar igen.

Kan aldrig vara fel att diskutera/ifrågasätta religion eller kultur/tradition från ett perspektiv utifrån de mänskliga rättigheterna.

Alltid fel att inte göra det när dessa företeelser inskränker på dessa.

Motsvarande skulle vara att man såg vissa skinheads aktiviteter som att banka på invandrare eller "knacka bög" som en kulturell företeelse och inte lagföra detta eller släta över det.

Fullkommligt oacceptebelt, det borde hedersvåld vara med och stå klart för alla att så är fallet..

Kämpa på Bahareh du behövs.

Bra artikel igen, Bahareh. Jag föreslår att man hör av sig till moderaterna och ställer dem mot väggen. Ingen kvinna eller vettig man kan väl ge moderaterna en röst så länge Waberi sitter i riksdagen.

Det finns givetvis fina människor bland ickepraktiserande muslimer, men jag sällar mig numera till dem som säger att vi ska stoppa all invandring från muslimska länder. Det är i elfte timmen, i delar av Sverige känns det redan som om man befinner sig i ett arabland och det är i Sverige jag vill leva, annars skulle jag flytta till Irak.

SD får min röst 2014 och jag hoppas att många med mig kommer att lägga sin första röst på det partiet, om inte annat så av taktiska skäl i en tid av politisk oro och ekonomisk kris.

Liberaler gör det nu lätt för sig och säger att visst ska vi ha en stor invandring, men hedersvåld hör inte dit och det är vi också emot.

Men så är det ju inte, antingen är man för stor invandring från Afrika och Mellanöstern och då även den problematik det medför, eller så är man realist och säger att dessa kulturer vill vi faktiskt inte ha här.

http://tobbesmedieblogg.blogspot.com/2011/10/sverige-och-hedersfortrycke...

Ja en röst på SD 2014 är nog den enda vägen för att få en förändring till stånd annars kommer det att bli sju resor värre i framtiden.
Jag tror att mer än halva Sveriges befolkning egentligen står på SD`s sida när det gäller invandringspolitiken, men när svensken röstar så gör han det kortsiktigt och med plånboken.

Ur Herman Lindqvist bok - Historien om Sverige, Ånga och dynamit, 2002. Kung Karl XV var pressad från många håll. Kraven på reformer hördes överallt. Framför ville alltfler förändra den medeltida fyraståndsriksdagen. Kan själv lägga till här att de 4 stånden menar med då: bönderna, borgarna, prästerna och adeln. De starkaste och mest välformulerade reformkraven kom från den nya medelklassen av industriidkare, handelsmän och bruksägare. Liberalerna var inte organiserade i något politiskt parti utan bestod av en stor grupp individuella bruksägare, intellektuella, officerare, borgare, böner som hade påverkats av tidens strömningar från Europa. Liberalerna var ofta i strid med varandra och någon given ledare bland dem fanns inte. De radikala liberalerna uppfattade sig själva sin arvtagare av den franska revolutionens principer om frihet, jämlikhet och broderskap. Liberalernas kamp gällde oftast en frihet från snarare än frihet till. Måndagen den 4 december 1865 började de avgörande debatterna. Louis De Geer som uppmanade adeln att "vinna den svåraste av segrar - segern över sig själv". Den 7 december år 1865 röstade prästståndet lämnade de för alltid sin position som maktfaktor i svensk politik. Ståndsriksdagen ersattes med en tvåkammarriksdag. Sveriges för tvåkammarriksdag öppnades högtidligt i Rikssalen i Stockholmslott den 19 januari år 1867. När Kung Karl XV kom ut ur Riddarhuset den 7 december år 1865 för att berätta för svenska folket att ståndssamhället är avskaffad och ståndsriksdagen är ersatt med en tvåkammarriksdag samt att adeln och prästerna hade gått med på att kliva av från att vara viktiga maktfaktorer i Svensk politik. Då blev de som hörde Kungen så pass glada att de jublade, sjöng och tackade Kungen.
Det är egentligen anmärkningsvärt att nu under 2000 – talet sker just det svenska folket kämpade stenhårt att komma bort från. Lägg märke till meningen: ” Liberalernas kamp gällde oftast en frihet från snarare än frihet till” (Herman Lindqvist, 2002). Kampen var just att komma bort från medeltida samhälle med medeltida religiöst förtryck. De lade grunden för den processas som faktiskt ledde till att både män och kvinnor fick allmän röst rätt, efter år 1921 skedde det en förändring som innebar att idag kan man säga att i cirka 90 år har både män och kvinnor ser på varandra som människor med lika rättigheter som i sin tur ledde till att det kvinnliga modet förändrades från kläder från långa armar på blusar och från långa byxor till att det anses idag år 2011 inget konstigt att en varm sommar dag har kvinnor korta shorts eller kjolar och linne eller annan kort ärmade överdelar.
Under det senaste decenniet har det kommit invandare från de muslimska länderna som uppenbart har en värdering som krockar mot den grundläggande orsaken till varför överhuvudtaget är ett sekulärt samhälle, är en demokratisk stat samt varför kvinnor i Sverige har inte en underordnad position under mannens förtryck. Det är ganska respektlöst och ganska intolerant beteende att använda religion eller kultur som en täckmantel eller som bortförklaring att utöva olika former av förtryck mot kvinnor. Detta har svenska folket tagit bort en gång i tiden och får nu tillbaka det. Tolerans är ömsedigt och inte ensidigt!

Skall erkäna direkt att jag inte vet så mycket om hederskultur.
Men varför positionera inte sig muslímer mera och fördömer herederskultur eller är det så att det inför media man är emot det, vill gärna ha kommentarer från muslimer.
Det som behövs det är att ni som lever nära hederskultur tar avstånd och visar det öppet. Varför erbjuder inte civilsamhället dessa unga en chan,s gömmer dom, ser till att dom kan få. ett nytt liv

Skall erkäna direkt att jag inte vet så mycket om hederskultur.
Men varför positionera inte sig muslímer mera och fördömer herederskultur eller är det så att det inför media man är emot det, vill gärna ha kommentarer från muslimer.
Det som behövs det är att ni som lever nära hederskultur tar avstånd och visar det öppet. Varför erbjuder inte civilsamhället dessa unga en chan,s gömmer dom, ser till att dom kan få. ett nytt liv

Tack Bahareh! Din röst är är viktig och du kan säga det som många tiger om!

Regeringen Reinfeldt bedriver en storskalig invandring av människor som tillhör heders- och klankulturer vilket leder till etniska enklaver där människor försörjer sig på bidrag och kriminalitet och förökar sig snabbt via anhöriginvandring och höga födelsetal.

Det är en naivitet bortom alla gränser som demonstreras när man tror att det går att blanda människor och kulturer precis hur som helst utan att det blir problem.

Hur kan regeringen ens i sin mest romantiska lyckodrömmar inbilla sig att den här invandringen skulle kunna bli en tillgång för Sverige?

Precis som de ekonomiska lyckoprognoserna som pekade på en enorm tillväxt 2012-13 nu får revideras till den recession som står för dörren eftersom verkligheten inte stämde med kartan kommer de demografiska bedömningarna som regeringen gör angående behovet av okvalificerad arbetskraft i framtiden att få kasseras.

MIgrationspolitiken kommer att leda till fattigdom, förslumning, svält, massarbetslöshet, ohälsa, sänkt välstånd, kollapsade välfärds- och rättssystem, social oro och etniska konflikter i stor skala.

Skadorna på landet kommer att bli jämförbara med de skador som uppkommer i krigstillstånd och nedgången kulturellt kommer att slå alla rekord.

Detta eftersom regeringen består av ett gäng akademiska ekonomister som inbillar sig att all tillväxt är god eftersom det står så i deras egna ekonomist-religiösa skrifter.

Problemet är att om nu denna "heder" ingår i vissa kulturer så MÅSTE vi acceptera den om vi ska ha mångkultur. Regeringen har ju bestämt att man ska bejaka minoritetskulturer och att svensk kultur i stort sett inte är värd något. Alltså blundar man för alla de uppenbara nackdelar som "mångkultur" ofelbart innebär.

Ta steget fullt ut och ta avstånd från själva mångkulturen istället. Den tillför inte Sverige något positivt alls. Vi är fortfarande ett av världens mest fredliga och välutvecklade länder, tack vare monokultur.

Olika kulturer ser olika på vad som är rätt och fel, men det kan förändras. Den kristna kulturen, den judiska kulturen och den Islamska kulturen är alla kopplade till monoteism, tron på att det bara finns en Gud som styr och ställer i världen. De monoteistiska religionerna uppstod i områden där det var svårt att hitta vatten och föda och där det därför var viktigt att alla medlemmar i en klan ”drog åt samma håll”. Det fanns inte utrymme för mer än en vilja. Alla försök att göra något på egen hand slogs ned hårt och brutalt.
Kristendomen förde med sig detta till ett Europa som varken var ett klansamhälle eller ett ökenområde men lyckades ändå med att tillsätta ett ”klanöverhuvud”, Påven, som dock fick dela makten med Kungar och Kejsare.
Kristendomen med Påven i spetsen klarade inte att behålla makten i kampen mot upplysningen på 1700-talet och när folket fick tänka fritt började den långa marschen mot dagens individualiserade samhälle.
I västerlandet har vi flera hundratals år av samhällsutveckling som gått de Muslimska länderna spårlöst förbi. Vem tror att denna utveckling kan kortas ner till en generation? Vem tror att denna utveckling kan ske utan konfrontation?
Betrakta Europas revolutioner och USAs inbördeskrig. Skillnaderna mellan kombattanterna var betydligt mindre än skillnaderna mellan Muslimer och Kristna. Betrakta exempelvis Italienarnas (Syd Italienarnas) kamp mot vad de såg som brist på rättvisa i sitt nya hemland USA, så väl skildrat av Mario Putzo i Gudfadern. De kulturella skillnaderna var små bortsett från att man inte kunde acceptera ett rättsystem som inte gav den hämnd man krävde att få. Det ledde till ett parallellt rättsväsende där Maffian blev den rättskipande instansen.
Vem tror att man kan skapa ett samhälle där Muslimer och Kristna lever sida vid sida? Se hur det gick för Indien när Muslimerna krävde ett eget land styrt av muslimska lagar. Se hur muslimer i Kina kräver att få leva i ett samhälle dominerat av deras kultur. Se hur man i England gett efter för muslimska krav på särskild lagstiftning inom familjerätten (flickor skall exempelvis inte få lika mycket i arv som en pojke). Se hur vår rätt till att yttra vår mening beskärs allt mer som ett resultat av muslimska protester.
Vi svenskar har ett uttryck, ”tag seden dit du kommer”, som gjort oss välkomna i alla samhällen, i alla kulturer. Vi måste inse att vi inte kan göra annat än att kräva det av de som kommer hit och som vill stanna och vi måste inse att vi inte kan ta emot så många att det skapas enklaver, samhällen i samhället. Allt annat leder till att den katastrof vi har skapat tills idag bara kommer att växa i styrka.
Stoppa omedelbart alla invandring av Muslimer till dess att de som redan finns här har anpassat sig till vår kultur och på något sätt integrerats i samhället. Uppgiften måste vara att få alla att förstå att våra gemensamt fattade lagar går före allt vad som står i Bibeln, Toran eller Koranen. Demokrati är kanske den sämsta av styrelseformer men det är demokrati som vi har och som styr vårt samhälle.

Det inlägget förtjänar en egen rubrik på Newsmill.

Tack Totte #23

Vilket gäng!

Håkan Juholt öppnade sin Eriksgata hos SEKO och diskuterade järnväg. "Allt började med bolagiseringen", sa en klok man. Problemet var bara det att det var ju JUST SEKO som var uppe hos näringsminister Björn Rosengren och drev på bolagiseringen.
Vänstern står för reglerad järnväg.

Alliansen driver på privatiseringar enligt subsidiaritetsprincipen, d v s att beslut ska fattas så nära individen som möjligt, helst av individen själv. Nu sitter samma djupingar och låter bankerna diktera villkoren och säljer ut EU till Kina genom EU-stadsobligationer. Den förhatliga staten har lämnat över åt marknaden att sköta investeringar och krediter och staternas politiska inflytande har reducerats till "tillsynsmyndigheter". När sen allt rasar i en värld där man privatiserar vinsterna och förstatligar förlusterna, så kostar det 1000-tals miljarder för staterna att reparera den nyliberalism som man bygger hela EU-projektet på.

"- Den undersökning vi nu har fått från Forum för levande historia visar tydligt på att hedersrelaterat förtryck kolliderar med skolplikten."
Detta skriver Nyamko Sabuni på regeringskansliets hemsida.
Det behövs alltså en undersökning för att konstatera att "hedersrelaterat förtryck kolliderar med skolplikten."
Jag häpnar inte ens längre.

Nyliberalismen vill ha frihet. Man vill ha besluten så nära individen som möjligt. Man betonar hur viktig familjen är och understryker familjen som basen i barnens fostran. Man släpper fram privatskolor och kallar dom "fri"-skolor.
Konsekvenserna av denna nyliberala frihetssyn har varit fullständigt självklar för vänstern långt innan besluten fattades.

Att inte bara innehållet om medborgarnas rättigheter, skyldigheter, lika värde, gemensamma värdegrund etc. utan även formen med enhetsskola är viktig, inte minst för de ungar som hålls i fångenskap av sina föräldrar. är fullständigt självklart.

Vi har t ex skyldighet att på barnavårdscentralen väga våra barn nakna, trots att upplevelsen för barnet är mindre behagligt. Motivet är att vårdpersonalen ska kunna upptäcka någon form av fysiskt våld. Därför måste alla klä av sina barn. Det kan synas kränkande för de föräldrar som inte vill bli ifrågasatta. Därför krävs det en solidaritetshandling från dessa föräldrar.
Samma solidaritet krävs i en gemensam 9-årig skola.

Nyamko Sabuni har ingen lösning på problemet. Hon har skapat det.
Att Waberi är moderat är ingen slump. Det är hans chans att driva en skola med den värdegrund som passar hans syften. Alla ortodoxa religiösa finns alltid till höger i sin fanatiska samhällsdestruktiva värdegrund.

10 år tog det för SEKO att glömma att det var dom själva som bolagiserade SJ.
Samma politiker som skapade EU-krisen löser nu den själv genom att ytterligare låna in pengar att mata finansmarknaden med.
Nyamko Sabuni, vars skolpolitik konserverar familj och samhällsutveckling, är den som ska lösa hedersrelaterat våld.

Någonting är väldigt grundläggande fel.

Samtidigt sitter Maria von Schantz på annan plats och försöker diskutera lösningen och får inget som helst gensvar.
http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/24/bristen-p-f-rskoll-rare-signal...

Hur skulle det vara om sillstimmet någon gång skaffade sig ett helhetsperspektiv.
Alliansens kommentatorer är dom som röstat fram den skolform som förstärker religiös och etnisk konservatism och ska stå till svars för de s k hedersmorden, men man fattar inte det, och så länge man inte gör det, så kommer de utsatta barnen att fortsätta plågas utan att hitta någon utväg, mer än i den islamska skola som moderaten Waberi erbjuder.

Här gäller det ju att utreda misstänkt mord. Mordutredningar klarar polisen, med lokala variationer på skicklighetsgraden. Jag anser att det väsentliga är att mordutredningen görs effektivt. Alla andra aspekter är också viktiga, men mindre viktiga.

Jag tippar att om man gjorde utredningen som en mordutredning, och inte lät det här med heders- kultur- , och andra aspekter vara nåt man skulle underordna sig, så skulle uppklarningsgraden öka. Detta baserar jag på att , i dessa fall, mängder av personer har viktig info att ge och dessa personer är vanligtvis inte särskilt rutinerade brottslingar, tränade att hålla tyst, utan kan förhöras med gott resultat.

#23 Totte...Det finns två diskussioner.
1. Solidaritet med invandrare och tolerans för skillnader i kultur.
2. Hur mycket det svenska systemet tål, innan vi måste göra inskränkningar i en demokratisk tradition som byggts upp under ett par 100 år.

Den medeltida tradition av hedersvåld är inget reelt val om vår tolerans med invandrarens tradition. Valet är att stanna i Sverige eller lämna landet och återvända till medeltiden.
Niqaben är inget reelt val mellan vår inskränkning i öppenhet och toleransen för invandrarens tradition. Valet är att stanna i Sverige eller lämna landet och återvända till medeltiden. (Till skillnad från huvudbonad.)
Dispenser på religiösa grunder är naturligtvis helt uteslutna och kan inte omfattas vår generositet. T ex är ett vegetariskt alternativ i skolan acceptabelt utifrån vegetarianens ståndpunkt men inte religionens.

En turban på stadsbussen?
Inga problem.

Etc.

Förvirringen kring de religiösas inflytande i det offentliga rummet är totalt, men vårt land är sekulariserat och besluten ska vila på rationella grunder. Religionen får betraktas som den enskildes hobby, men när den institutionaliseras och konservativa använder den institutionaliserade religionen som bas för inflytande, då är vi ute på totalt fel vägar oavsett om det är högermuslimer eller högerkristna.

Sverige är nu inne på punkten 2 i debatten och är det någon som påminner om allvaret så är det inte Jimmi Åkessons hat, utan Waberis ambition att smitta ner beslutsprocessen med sina religiösa idéer.

#29 Samuel Lindén...
Är Hells Angels en kristen grupp?
Eller församlingen i Knutsby?
Är finansmarknaden som åsamkat EU miljardförluster en kristen grupp?
Är Mats Quiberg, som lekt bort en miljard från H&Q Bank kristen?

#30 Samuel Lindén
Vem är quisling och i förhållande till vadå?
Skulle du vara mannen att avgöra rätt och fel?

Jag känner några "muslimer" men ingen som motsvarar din beskrivning och vad berättar den "Nordafrikanska våren"?
Vad gör du med muslimer som flyr en fanatisk fundamentalism för att få leva i fred i Sverige?

Lever du utanför din dörr överhuvudtaget?

Varför ser jag en muslimsk fundamentalist i dig? Jag är övertygad om att du, just du, hade varit en självmordsbombare som muslim, så helt säker på att just du har rätt.

(Till Newsmill: Mkt bra att fanatiker som Lindén får ta del av yttrandefriheten.)

Se till att Reinfeldt
Inte släpper in dåligt folk.
Problem solved.

I denna fråga är det nog Reinfeldt själv som är problemet.

"Det är fortsatt så att det huvudsakligen är män som är gärningsmän, konstaterade Reinfeldt.

Det är häpnadsväckande för mig att partiledaren för Nya Moderaterna som är dessutom Sveriges statsminister fortfarande inte kan se hedersrelaterat våld och dess koppling till den misslyckande integrationspolitik som vi har i Sverige".

http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/28/dags-att-reinfeldt-tar-sitt-an...

Väl skrivet Alf.

Att påstå att muslimer automatiskt är onda och aggressiva är ungefär lika dumt som att påstå att män alltid är onda och aggressiva.

Ja, suck.

Min uppfattning om svensk migrationspolitik är att den först och främst bygger på antagandet att det är huvudsakligen är män som har flyktingskäl. Detta bygger på ett antagande om att det är män som fängslas, torteras och dödas av politiska eller religiösa skäl. Därför är Sverige (enligt samma migrationspolitik) skyldigt att ta emot en stor mängd manliga flyktingar från länder där det råder konflikt och krig, vilket huvudsakligen är muslimska länder. Från sådana länder tar Sverige emot ett stort antal manliga flyktingar.

När dessa flyktingar får uppehållstillstånd och/eller medborgarskap får de också hämta hit familjemedlemmar, varav många är kvinnor. Men detta betyder ju att de utomeuropeiska kvinnor som får uppehållstillstånd i Sverige vanligtvis får stanna här för sina mäns skull. De anses inte ha egna flyktingskäl.

En annan vägledande princip i svensk migrationspolitik är att de flyktingar som har kommit hit från muslimska länder absolut ska få behålla sin egen religion och kultur.

Vi har alltså en situation där Sverige tar emot manliga flyktingar för männens egen skull, och vi tar emot männens kvinnliga anhöriga också för männens skull. Vår flyktingpolitik är anpassad efter mäns behov.

Svenska myndigheter vill till varje pris respektera de manliga flyktingarnas egen kultur och religion. Om en del av dessa flyktingar anser att deras kvinnliga anhöriga är deras ägodelar som de själva fritt får förfoga över - ett antagande som svensk migrationspolitik uppmuntrar genom att den själv behandlar kvinnliga flyktingar som om de vore manliga flyktingars ägodelar - så är ju detta en något pinsam situation för svenska myndigheter. Och när denna kvinnosyn leder till faktiska hedersmord så är situationen så pinsam för svenska myndigheter att de ofta väljer att titta bort och låtsas som om man inte har sett någonting. Herregud, ett litet kvinnomord är väl ingenting, såna har vi ju i Sverige hela tiden. Och om de här kvinnorna ändå aldrig skulle ha fått komma hit på egna meriter utan bara som anhöriga till sina män, så är det kanske inte så farligt trots allt om deras män mördar dem?

#31 Alf Carlsson & 36 Magnus Redin

Var alla Nassar onda? Var Fritz som jobbade på verkstadsgolvet och som trodde på Führerns fagra tal alltigenom ond ? Nej, naturligtvis inte.
Var Boris som slet på med rovorna på fälten och en stolt medlem av kommunistpartiet alltigenom ond? Nej, naturligtvis inte.

Är Achmed som säljer grönsaker på torget och brukar gå till mosken för att be alltigenom ond?
Nej ,naturligtvis inte.

Men dessa människor är alla att betrakta som offer för ONDA IDEOLOGIER som med alla medel skall bekämpas. NAZISM, KOMMUNISM, ISLAMISM . Tre hatiska, intoleranta människofientliga ideologier som driver människor till underkastelse och fanatiska handlingar och i vissa fall tom.får föräldrar till att ta livet av sina egna barn.
Dom skall självklart motarbetas och bekämpas. Klarar inte våra folkvalda ledare av detta så behöver detta ledarskap avsättas och bytas ut.

Ingen har väl glömt Göteborgskravallerna 2001? Då var det kommunismen som drev sina anhängare till våldshandlingar, vandalism och stenkastning mot oskyldiga civila.

Idag år 2011 har kommunisterna lierat sig med Islamister En mobb numera bestående av socialism och religiös fanatism som i ett hav av omhuldande bidrag och gratis utbildning spyr ut sitt hat mot det fria demokratiska samhället genom att hota kritiker med bomber eller yx-attacker, våldtäkt och okvädningsord, eller genom att attackera räddningspersonal och demokratiska demonstrationer bränna skolor och bilar etc.
Detta våld tar sig allt grövre uttryck och det skrämmer skiten ur mig att våra naiva politiker tror att det kan stävjas med hjälp av nya moskeer, islamskolor, censur, pixlade bilder och tända ljus.

Ondskan beröres icke av undanfallenhet. Den bara hånler och tar för sig.

Glöm inte att Islamisternas, Kommunisternas, och Nassarnas viktigaste agenda är att tvinga andra människor till UNDERKASTELSE.

#39 Sven Ekberg:
"[...]

Är Achmed som säljer grönsaker på torget och brukar gå till mosken för att be alltigenom ond?
Nej ,naturligtvis inte.

Men dessa människor är alla att betrakta som offer för ONDA IDEOLOGIER som med alla medel skall bekämpas. NAZISM, KOMMUNISM, ISLAMISM . Tre hatiska, intoleranta människofientliga ideologier som driver människor till underkastelse och fanatiska handlingar och i vissa fall tom.får föräldrar till att ta livet av sina egna barn."

Jag håller med dig, åtminstone i vissa stycken. Det är viktigt att kunna se att det människor gör i en ideologis eller religions namn, är något som de oftast socialiserats in i från barnsben, och antagligen haft mycket små möjligheter att själva ifrågasätta och distansera sig till, på grund av grupptryck etc - åtminstone om de fortfarande är relativt unga. Frågan om vad människor säger sig göra utifrån en ideologi eller religion är därför egentligen mindre intressant, än frågan om vad en ideologi eller religion i sig faktiskt gör med människor. Intressant nog kan man finna stöd för ett sådant förhållningssätt också i kristendomen och bibeln (Efesierbrevet 6:12):

"Ty det är inte mot varelser av kött och blod vi har att kämpa utan mot härskarna, mot makterna, mot herrarna över denna mörkrets värld, mot ondskans andekrafter i himlarymderna."

( http://www.bibeln.se/las/2k/ef#q=Ef+6%3A12 )

Kristendomen har ju också, intressant nog, beskrivits som "religionen om uttåget från religionen" (fritt översatt), av bland annat Gianni Vattimo och René Girard:
http://www.bokus.com/bok/9780231148283/christianity-truth-and-weakening-...

#39 Sven Ekberg...en ideologi är aldrig "ond". Alla ideologier syftar till att skapa något gott.

Däremot skapar ideologierna förutsättningar till fanatism, extremism, elitism och korruption.
Nyliberalismens ideologi har just nu försatt Europa i en finansiell kris som riskerar hela Eurozonen att hamna i en recession. Nyliberalismen och korruptionen kliar ryggar och betalat bonus- och pensionssavtal.

Det spelar ingen som helst roll vilken "ism" du sätter efter, så finns det individer som vill institutionalisera sin makt genom just sin "ism".

#38 Ann sidbrant, 2011-10-29, 22:15

Intressant inlägg du för medlar.

Vi ska ha även den kunskapen att för en del decennier sedan var synen på kvinnan liknande att vi skulle vara i en stark underordnad position under mannen. Det är inte kvinnor längre. Jag ser dock en svaghet i jämställdhetslagen att den endast hänvisar till att både män och kvinnor har lika rätt till arbete. Hade dock önskat att den borde vara betydligt breddare så att det gällde i alla delar av samhället eventuellt då kunde man döma dessa män som ser kvinnor som ägodelar som brott mot jämställdhetslagen och då ger man dem en tydligare signal från det svenska samhället att deras syn på kvinnan är oacceptabelt.

Jag kan rekommendera en del böcker deras innehåll. Bland annat handlar de om hur kvinnorörelsen växte fram under andra hälften av 1800 – talet samt hur de lyckades förändra synen på kvinnor som svaga och sjukliga varelsen och vilka argument lades fram i Riddarhuset, Gamla Stan, Stockholm om flickor skall få utbildning eller inte. Under andra hälften av 1800 – talet växte det fram en medelklass var kvinnor fick utbildning för att de skedde en dramatisk befolkningsökning som i sin tur ledde till att det blev mer flickor än pojkar. En konsekvensens av befolkningsökningen var att det fanns svårigheter att hitta blivande makar till flickorna, då ansåg det i en den nyblivna industrialisering tiden att det skulle vara för dyrt för det både familjen och samhället att ha ogifta kvinnor. Detta ledde till att flickor fick gå i flickskolor för att få utbildning som tanken var då att de skulle få arbete inom industrin. Ger man befolkningen utbildning, då börjar de reflektera och diskutera som i sin tur ledde på den tiden att den rådande växande medelklass med utbildning började i ifrågasätta den då varande samhällsordningen, samhällssyn samt människosyn. Idag på 2000 – talet är Sveriges internationella rykte att vara det mest jämställda, mest demokratiska och mest sekulära samhälle i världen.

Ändå ska det vara tillåtet med en medeltida syn på mänskligheten och världsordningen som svenska folket har med stenhårt arbete
tagit sig ifrån.

Har svenska folket glömt bort sin svenska historia?
Var är kvinnorörelsen idag?
Hur fungerar den idag?

Rekommenderad litteratur:

Den mörka kontinenten av Karin Johannisson. 2004, Norstedts förlag.

Schånberg, Ingela (2004), De dubbla budskapen: Kvinnors bildning och utbildning i Sverige under 1800- och 1900-talen. Lund: Studentlitteratur

#38 Ann sidbrant, 2011-10-29, 22:15

Intressant inlägg du för medlar.

Vi ska ha även den kunskapen att för en del decennier sedan var synen på kvinnan liknande att vi skulle vara i en stark underordnad position under mannen. Det är inte kvinnor längre. Jag ser dock en svaghet i jämställdhetslagen att den endast hänvisar till att både män och kvinnor har lika rätt till arbete. Hade dock önskat att den borde vara betydligt breddare så att det gällde i alla delar av samhället eventuellt då kunde man döma dessa män som ser kvinnor som ägodelar som brott mot jämställdhetslagen och då ger man dem en tydligare signal från det svenska samhället att deras syn på kvinnan är oacceptabelt.

Jag kan rekommendera en del böcker deras innehåll. Bland annat handlar de om hur kvinnorörelsen växte fram under andra hälften av 1800 – talet samt hur de lyckades förändra synen på kvinnor som svaga och sjukliga varelsen och vilka argument lades fram i Riddarhuset, Gamla Stan, Stockholm om flickor skall få utbildning eller inte. Under andra hälften av 1800 – talet växte det fram en medelklass var kvinnor fick utbildning för att de skedde en dramatisk befolkningsökning som i sin tur ledde till att det blev mer flickor än pojkar. En konsekvensens av befolkningsökningen var att det fanns svårigheter att hitta blivande makar till flickorna, då ansåg det i en den nyblivna industrialisering tiden att det skulle vara för dyrt för det både familjen och samhället att ha ogifta kvinnor. Detta ledde till att flickor fick gå i flickskolor för att få utbildning som tanken var då att de skulle få arbete inom industrin. Ger man befolkningen utbildning, då börjar de reflektera och diskutera som i sin tur ledde på den tiden att den rådande växande medelklass med utbildning började i ifrågasätta den då varande samhällsordningen, samhällssyn samt människosyn. Idag på 2000 – talet är Sveriges internationella rykte att vara det mest jämställda, mest demokratiska och mest sekulära samhälle i världen.

Ändå ska det vara tillåtet med en medeltida syn på mänskligheten och världsordningen som svenska folket har med stenhårt arbete
tagit sig ifrån.

Har svenska folket glömt bort sin svenska historia?
Var är kvinnorörelsen idag?
Hur fungerar den idag?

Rekommenderad litteratur:

Den mörka kontinenten av Karin Johannisson. 2004, Norstedts förlag.

Schånberg, Ingela (2004), De dubbla budskapen: Kvinnors bildning och utbildning i Sverige under 1800- och 1900-talen. Lund: Studentlitteratur

Integrationsmisslyckande 1980-2011

www.arguments.n.nu/

Varför existerar inte detta med mot och om SD eller debatter om misslyckad I&I?

Bra jobb Bahareh. Synd att hederskulturerna fick komma hit, det borde gå att utvisa folk som håller på med hederskultur, då kanske de skulle tänka sig för. Ungefär som Ilmar Reeplaus förslag, stämpling till mord pga heder -> utvisning på livstid oavsett hur längde du varit här. Det måste ställas högre krav på vilka som får komma hit och en kostnadsutredning borde ske, vad kommer t ex denna 60-åriga somaliska getherde att kosta och vad kommer han att tillföra samhället, jämfört med vad kommer denna 30-åriga norska teknologie doktor att kosta och vad kommer han att tillföra samhället?

Utmärkt artikel. Det är skamligt att sådana organisationer som arbetar för "hederskultur" (borde heta "skamkultur") får understöd av skattemedel.
Jag finner det absurt att mina skattepengar ska användas till sådant. Om man nu gör detta borde väl i konsekvensens namn även nynazistiska organisationer och kriminella MC-gäng få statligt understöd....?

Ja, fortsätter svenska myndigheter med denna strutspolitik, där man inte vågar aktivt ta i tu med sådana obehagliga konsekvenser av den havererade invandringspolitiken som denna "skamkultur", kommer Sverigedemokraterna snart att vara ett av våra största partier.

Ska man bo i Sverige så måste man respektera de lagar och regler som gäller här.

Vi har en föräldrabalk som ska stärka barns rättigheter och om man känner att man inte kan följa FB så kanske man ska överväga att flyttat till ett annat land i stället.

Att bo i ett land är förenat både med rättigheter och skyldigheter, jag har ett avtal med staten, samma avtal måste ju gälla de som invandrar hit och de ska bli upplysta om det vid starten att barn har ett högre skydd här.

Bahareh! Underbar artikel.

Gunilla Madegård! Ditt hat mot vita västerländska män är oroväckande. Varför bor du här? Du nämner ju dagligen(nästan) din man som är Afikan i sitt ursprung och hur fantastiskt bra han och hans kuvade kultur är. Lämna Sverige för det är endast 0,4% av Sveriges befolkning Som tänker som du. Måste vara jobbigt.

Bra skrivet Bahareh Andersson. Rödvinsvänsterns och ultrafeministernas kompakta tystnad inför dessa barbariska traditioner hos vissa folkgrupper kan inte bli mer talande över vilket hyckleri dom hänger sig till.

Däremot skriks det i högan sky över svenska mäns påstått orättvisa beteende mot svenska och utländska kvinnor jämt och ständigt. Vi svenska män jämförs ju med talibanerna i Afghanistan av vissa manshatare.

Tack för en bra artikel!! Lyfter upp nolltoleransperspektivet, hur viktigt det är! Men men men, du är för snäll i förhållande till den tysta låtsasmångkulturalism som har rått länge i Sverige. Vi har i själva verket en etisk konservatism förankrad sedan årtionden i modern tappning - och strukturerad rasism bland kommuner och arbetsplatser. Rasism som sitter i vägarna och som finns som ett symptom för outtalad främlingsfientlighet och -xenophobi. Och det som är diffust vill man inte alltid prata om. Letar du efter tecken på detta inom svenska ambassader och konsulat hittar du det där beroende på vem du inriktar dig på, du hittar det i partipolitikernas korridorer på kommunnivå och riksdagsnivå i Sverige, inom våra förvaltningar och på andra myndigheter. Etniskt svenska svenskar är en brokig folkgrupp i detta. Det finns "både och" representerat och dessa läger (anser åtminstone jag som är född och uppväxt i Sverige sedan 40 år men som har rest mycket och bott utomlands) är mycket markanta precis som i vilket annat land som helst. Att Sverige har lyckats marknadsföra sig som en demokratins förkämpe i internationell kontext, har vi eldsjälar att tacka för, med bland annat Dag Hammarskjöld och Anna Lind i spetsen (och visst det finns flera och visst arbetar många åt rätt håll). Försköna alltså inte verkligheten, det måste sägas till de som skriver om "en lång tradition i Sverige av att vara mycket tillåtande och accepterande inför olika kulturer, traditioner och religioner". Vi har demokrati, det är sant men med brister så uttalade att debatterna aldrig tar slut. Vi mottar flyktingar (mestadels män enligt en kommentator? Det kan kanske stämma) och vi försöker integrera invandrare i samhället men vi har också skrivit på deklarationer där vi har åtagit oss att följa våra principer och vi är ett litet land med stort behov av vår 'good will' i världen - Vår integrationspolitik har slöhets- och bekvämlighets brister som bara inte vill försvinna i förhållande till integrationspolitiken. Vi har vidare blivit kritiserade för hur vi tar emot flyktingar och behåller dem under evighetslånga uppehållstillståndsutredningar under ett antal år. Hur är vi svenskar egentligen?

Statsministern själv frotterar sig med riksdagsislamisten Abdirisak Waberi som själv i media berättat om sin egen syn på hur kvinnor ska behandlas som mannens betjänt och huvudsakliga syssla som avelsmaskin och hembiträde som man då och då agar med t ex ett dammsugarrör om hon inte lyder.

Så från statsministern lär vi knappast få några konkreta fördömanden över skam morden som sker i landet.

#60

Snarare bör din fråga vara:

"Hur är svenska politiker och beslutsfattare egentligen"?

Mycket6 bra artikel! Hoppas bara att de som kan påverka samhället idag läser detta.
Tyvärr tror jag inte att det är stor idé att vädja till Reínfeldt, för med den människosyn som han har, lägger han nog inte två stån i kors för att förhindra att hedersmord sker eller att utreda misstänkta hedersmord. Han har fullt upp med att göra de rika rikare och de fattiga fattigare! Att sedan 70 000 ungdomar kommer i kläm mellan våra lagar och de regler som religionen har stiftat, tror jag inte att Reinfeldt tycker hör hemma på hans bord!

Bahareh,

Alldeles förtvivlad blir jag, när jag läser en så urbota enfaldig artikel!

Etniska svenskar begår även de balkongmord! Denna sorts hedersvåld utövas till 99% av svenska män. Så är det!

Som socialsekreterare på Lidingö har jag sett det mesta. Din fientlighet mot mångkulturen är stötande. Rent av rasistisk och islamofobisk. Kan du komma med ett seriöst inlägg för en gångs skull? Var finns Gunnel Gomér när man behöver henne?

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis Socialsekreterare på Lidingö & Debattör http://batikhaxanberit.blogspot.com

#64 Berit

”Skulle du kunna tänka dig att möta alla de kvinnor som jag har träffat, som har rymt från sina familjer för att de inte vill bli bortgifta, och förklara för dem att du och alla andra svenska kvinnor är precis lika förtryckta?”
http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/27/schyman-sprider-logner-om-hede...

#64 Berit
Har precis besökt din blogg Berit. Helt underbart "you made my day" ;) I love you ..ha ha