Avrättningen av Kadaffi ett brott mot FN-mandatet

Stunden efter att bilderna på den dödade Khadaffi börjat cirkulera runt på internet och i massmedia twittrade NATO:s generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen om att insatsen inleddes av rätt anledning, genomfördes på ett korrekt sätt och kommer avslutas vid rätt tillfälle. Segervissheten upprepades också av Fredrik Reinfeldt, som kommenterade att det var en vinst för alla som tror på ett världssamfund som reagerar.

Att Khadaffi är borta från makten är det knappast många som sörjer. Det är lätt att sympatisera med de glädjekänslor som måste ha infunnit sig när Libyens övergångsråd, NTC, kunde utropa landet som fritt. En era av förtryck är avslutad i Libyen. Men frågan är egentligen mycket större än så. Det här handlar om så mycket mer än en enda mans död.

Jag tror det var alldeles nödvändigt att stoppa Khadaffis framfart mot Benghazi. Skyddet av civila hörsammades glädjande snabbt av det internationella samfundet, tanken om en central internationell rättsordning var klar och människovärdet skulle skyddas. Men vi varnade också för en uppenbar risk för ett utdraget bombkrig. Slutet vittnar om ett stort övertramp av både det mandat insatsen i Libyen hade liksom av vad världssamfundet tidigare har slagit fast i form av människovärde.

FN-resolutionen talar om att med alla nödvändiga medel skydda civilbefolkningen. Vem avgör vad som är tillräckliga medel? Och hur länge då? Khadaffis politiska stöd var aldrig särskilt starkt inrikes i Libyen. Däremot var hans plats som diktator garanterad genom det stöd från regeringar i EU, USA och Ryssland som samarbetade med honom under flera års tid för att bland annat stoppa flyktingströmmar och exportera krigsmateriel.

Sverige försökte så sent som 2010 sälja övervakningsutrustning till den diktator som Reinfeldt nu glädjs över är borta.

Dubbelmoral? Ja.

Khadaffis möjligheter att utgöra ett hot mot civilbefolkningen blev mindre och mindre jämfört med i mars då operationen inleddes. Försöken att nå eldupphör och förhandlingar verkade knappt finnas med på dagordningen, trots att dessa också utgjorde centrala delar av FN-resolutionen. Information pekar på att specialförband från bland annat Qatar, Storbritannien och Frankrike utbildade och gav råd till rebellrörelsen på marken. Skyddet av civila urartade istället till en militär kampanj som syftade till att avsätta Khadaffi.

Khadaffi ledde en grym regim som inte tvekade att begå vedervärdiga övergrepp mot sin egen befolkning. Det är lätt att förstå den frustration och uppbyggda ilska som finns mot en så grym regim som Khadaffis, som i 42 år satte skräck i sin befolkning.

Det må finnas tysta sympatier på sina håll för hur Khadaffi dödades och släpades blodig fram längs gatorna. Men det rymdes inte inom FN-mandatet. Och definitivt inte inom de gemensamma överenskommelser om vad människovärde innebär. Alla ska behandlas lika och ställas inför en domstol, på den punkten får det inte råda några tvivel och måste framgå tydligt för samtliga inblandade parter.

Såväl NTC som FN:s generalsekreterare vill se en utredning kring Khadaffis död, vilket är alldeles nödvändigt. För den framtida utvecklingen måste omständigheterna kring Khadaffis död utredas och det är viktigt att ett nytt Libyen redan från början främjar rättssäkerhet, fred, försoning och mänskliga rättigheter för alla. Att rapporter kommer om avrättningar av Khadaffianhängare är oerhört oroande liksom tidigare om attacker på migrantarbetare och våld mot fängslade. NTC har reagerat på dessa händelser redan och måste tydligt stå fast vid att övergrepp inte accepteras, samt har nu chansen att sätta en helt ny inriktning för Libyen.

Det var samarbetet mellan NATO och rebellrörelsen som gjorde insatsen möjlig från första början och till sist Khadaffis död. Det ställer därför frågan om delaktighet och ansvar på sin spets. Är den som tillverkar ett gevärssikte mindre delaktig än den som avfyrar kulan mot en annan människa? Är den som tillhandahåller information åt rebellrörelsen om var Khadaffi befinner sig så att han kan dödas fri från ansvar för händelseutvecklingen? NATO:s och Sveriges roll i omständigheterna kring Khadaffis död måste klargöras.

Det protesteras rätteligen högljutt mot avrättningar i andra länder, men när det kommit till diktatorer eller terrorister som Saddam Hussein, Osama bin Laden och Mohammar Khadaffi har deras avrättningar omgärdats av ett tyst medhåll. Alla måste behandlas med samma måttstock, oavsett som man varit tidigare diktator eller inte. Tyvärr finns det säkert många regeringar som nu drar en lättnadens suck över att ett åtal mot Khadaffi inte blir av. Deras affärer med regimen kommer därmed inte komma upp till ytan för granskning. Det är väldigt synd.

Istället kan regeringar och handelsföreträdare åter i lugn och ro ställa upp sig på rad som samarbetspartners och räkna med förtur när kontrakt för oljeutvinning och återuppbyggnad börjar skrivas. Storbritanniens försvarsminister uppmanade nyligen brittiska företag att omgående packa väskorna för att åka och säkra återuppbyggnadskontrakten.

Jag skulle hellre vilja se att man genomför omfattande satsningar på det libyska civila samhället för att främja en fredlig och demokratisk utveckling från grunden.

Vad som också måste hanteras brådskande är alla obevakade vapenförråd. Human Rights Watch har sedan i februari varnat för att dessa utgör ett hot mot fred och säkerhet inte bara i Libyen utan i hela regionen. Många vapenförråd är idag helt tömda och missiler som kan användas för att skjuta ner civilt flyg misstänks redan ha smugglats ut ur landet. Det finns en oerhört stor risk att de återfinns i andra konfliktområden i regionen. Minor och andra sprängmedel saknas också, vilket används för att tillverka IED:s. Det internationella samfundet måste tillsammans med NTC agera för att stoppa vapenspridningen för att undvika framtida humanitära lidanden.

Det finns många utmaningar att möta i Libyen och Sverige måste fortsätta sitt stöd till demokratiseringen och ställa tydliga krav på en inkluderande process där olika grupper i samhället får komma till tals i arbetet med den kommande konstitutionen. Det är nu det stora arbetet börjar med att fortsätta den arabiska våren och göra den till en demokratisk höst.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40458

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Men lille vän...
Du bör nog sätta en mer sanningsenlig rubrik.
FN-mandatet var inte givet till de markstyrkor som jagade Kadeffi mot sin död. Det vara lokala rebeller.
Däremot hade de visst flygunderstöd, men inga som hade FN-mandat kan påstås ha dödat Kadaffi.
Skärpning !!!

Permalänk | Anmäl #1 Nils Stibor, 2011-10-27, 15:49

#1 Nils Stibor!

Mitt i prick angående Anna Eks brist på saklighet vilket gör hela artikeln så oförlåtligt naiv.

Permalänk | Anmäl #2 Christofer Catilan, 2011-10-27, 16:10

#1 Var du där eftersom vet hur det gick till?

Permalänk | Anmäl #3 Anton Nilsson, 2011-10-27, 17:07

"Det blå havet ska bli rött av blod”
– Muammar Ghaddafi

Permalänk | Anmäl #5 Snälla, 2011-10-27, 17:30

Naturligtvis har författaren rätt i att Natos anfallskrig mot Libyen var ett grovt övertramp vad gäller FN:s resolution 1973 och ett brott mot FN-stadgan.

Permalänk | Anmäl #6 Christer Andersson, 2011-10-27, 17:51

Bulls eye!

Permalänk | Anmäl #7 Michael Isaksson, 2011-10-27, 18:37

#6 Christer Andersson – Kommentar: ”Naturligtvis har författaren rätt i att Natos anfallskrig mot Libyen var ett grovt övertramp vad gäller FN:s resolution 1973 och ett brott mot FN-stadgan.”

Naturligtvis kan man diskutera hur till vida Natos inblandning i Libyen harmonierar med FN-stadgan men nu handlar artikeln även om avrättningen av Kadaffi!

Du tror väl inte heller att rebellerna som fångade och sköt Kadaffi lydde under Natos ledning och än mindre kände till eller skulle velat visa lojalitet mot FN-stadgan?

Att bara påstå att de gjorde det är i så fall dagens politiska brakskämt!

Permalänk | Anmäl #8 Christofer Catilan, 2011-10-27, 18:42

Blev han avrättad? Vad hemskt! Han som själv behandlade alla med en sån respekt och ett sånt stort människovärde. Tragiskt att han själv inte fick uppleva samma känsla och kärlek.

Permalänk | Anmäl #9 Michael Lindblom, 2011-10-27, 19:10

#8
Jag kommenterade inget annat än Natos agerande.

Permalänk | Anmäl #10 Christer Andersson, 2011-10-27, 19:44

#10 Christer Andersson – Kommentar: ”Jag kommenterade inget annat än Natos agerande.”

Tack för förtydligandet, dock blandar artikeln Nato och rebellerna med att peka ut båda för brott mot FN-stadgan.

Däremot visar detta att teori (FN-stadgan) och verklighet (krig) ALDRIG är samma sak och FN-stadgan är ett önsketänkande som sällan besannas.

Permalänk | Anmäl #14 Christofer Catilan, 2011-10-28, 06:37

#Christofer Catilan:
Naturligtvis är det bara Nato och dess allierade som brutit mot FN-stadgan och överskridit befogenheterna i FN:s resolution 1973. Däremot har NTC och Nato tillsammans att svara för brott mot mänskligheten och krigsbrott. Detta kommer dom naturligtvis aldrig att behöva göra. Det vet vi av historien "The winner takes it all"!

Permalänk | Anmäl #15 Christer Andersson, 2011-10-28, 07:28

Om vi bortser från de vanliga vulgärkommentarerna till artikeln och riktar in på seriös diskussion om folkrätt och vad 1973 gav mandat för är det ju solklart att NATO och Qatar brutit mot internationell rätt. Det gäller inte bara avrättningen av Khaddaffi. 1973 gick igenom mot bakgrund av R2P. Ingen stat ville stå med skammen av att inte hindrat ett nytt Rwanda. De flagrata brotten mot 1973 kommer de facto att innebära att R2P kan dödförklaras. NATO och Sarkozy är ansvariga men Anna Ek och alla andra som inte protesterat är medskyldiga. För övrigt har inte bara marktrupper från Qatar kämpat på rebellerna sida utan även specialforces från NATO. Det finns tecken på att NATO inte bara bombat konvojen utan även att NATO-soldater fanns med vid gripandet av Khaddaffi.

Permalänk | Anmäl #16 roland skog, 2011-10-28, 10:33

I Sverige har vi inte döds-straff. Då ska man inte heller förespråka det internationellt och globalt. Stå upp för det svenska, svenskar!

Många bra påpekanden Anna Ek. :-)

Permalänk | Anmäl #17 Nisse, 2011-10-28, 11:01

#16 Roland Skog:
Du glömde påpeka att även Sverige deltog på Natos sida och därmed är medskyldigt till de brott som begåtts.

Permalänk | Anmäl #18 Christer Andersson, 2011-10-28, 13:40

Bra artikel! Man blir påmind om att hela mänskligheten står och stampar utan minsta tecken på utveckling när man ser hur Khadaffi dödades. Samma primitiva hämndbegär som finns inbyggt hos oss härjar fortfarande lika ohämmat.

Vad ska våra barn tänka om världen när dom ser oss vuxna jubla över en människas död? Ska dessa barn växa upp och bli bra människor med sunda värderingar om människors lika värde?

- Knappast!

Permalänk | Anmäl #19 Joel Wretborn, 2011-10-28, 17:00

kommentar till kommentaren ovan(20):
Skäms du inte för att angripa en av newsmills idogaste kommentatörsproffs.
Någon som verkligen lägger ner hela sin själ och sitt varma hjärta i sina verk.
Han gör inlägg och kommer fram till saker som ingen annan gör.
Han fantiserar visserligen om att du ska bli bombad när Jimmy Åkesson kommer på besök, tankar som kanske inte alla har.

Han vill ju bara förklara att Sverige blivit ett nazistland efter att ha varit med och störtat en tyrann samt inte minst räddat många människoliv( samt av 50-tal andra orsaker ).
Sen har han kommit på att det var USAs fel att Nazisterna verkställde förintelsen och det har väl inte alla gjort.
Det räckte inte för USA som dessutom hade mage att bomba nazi-tyskland.

Han kåserar också om att kadaffi fick en pinne i anus, men det kan inte komma från originalfilmerna för där hade han kläderna på sig.
Kanske han i all förvirrande nyhetsrapportering blandade ihop scenen med någon annan film han sett.

Permalänk | Anmäl #21 Folke Larsson, 2011-11-02, 19:45

Inga kommentarer som fantiserar om CIA-konspirationer, vidriga rebeller som massakrerar svarta afrikaner, NATOs folkmord,
Rotchild-bank-kartellen mm mm. Är det nyhetstorka i dom ryska fejk-medierna, hos brunröda siter som globalresearch, fantasi-världen
Mathaba eller annat som komentatörer i dom politiska extremlägren förkovrar sig i? Kanske dom bara sörjer Kadaffi?

Nyligen framkom enligt ovan, att Kadaffi överlevt och att han nu valts till sultan av alla tuareg-stammar så dom kanske ändå har hopp.

Permalänk | Anmäl #22 Folke Larsson, 2011-11-02, 20:10