Även statsministern har dålig koll på sin partihistoria

Debatten har gått hög de senaste dagarna efter den moderate partisekreteraren Sofie Arkelstens blunder att inte ha full koll på sin partihistoria. Dock ger den oss tillfälle att se över vår politiska historia, och vilken vikt de politiska rötterna ändå spelar.

För moderaterna är partihistorien pinsam, vilket har sina randiga själ och rutiga anledningar. Men något de ändå vill hålla fast kring är att det Allmänna Valmansförbundet, och dess dåvarande ledande statsman Arvid Lindman, på 1900-talets början ledde högern in i modern tid och aktivt medverkade till demokratiseringen av Sverige. Vi kan nog alla hålla med om att även om Lindman var en viktig statsman under 1900-talets början, var han ingalunda en demokratins förkämpe.

Som Statsvetaren Stefan Olsson tidigare beskrivit här på Newsmill är Arvid Lindman en av huvudrollsinnehavarna på den politiska scenen kring demokratiseringen i början av 1900-talet, och även statsministern beskrev i programmet "Rakt på med KG Bergström" 2008 Lindman som "Sveriges bästa statsminister genom tiderna". Vi kan alla gå med på att A.L var en av reformatorerna som försökte omvandla det gamla ultrakonservativa högerpartiet till ett demokratiskt parti, och att han senare aktivt arbetade emot de fascistiska rörelserna skall han ha all heder för. Men att statsministern ens kunde överväga att denna statsman, som under tiden för demokratins genombrott ständigt försökte motarbeta den demokratiska kamp som vänstern och liberalerna förde, skulle kvalificera sig till att vara den främste av dem alla? Det är för mig otroligt. Nåväl, nu har vår statsminister gjort sitt val, och Stefan Olsson bedyrat dennes demokratiska vilja, då är det är dags att reda ut vad denne statsman egentligen stod för. Allt material nedan är hämtat ur Lidmans dagboksanteckningar, "Historien om Sverige" del 9 av H Lindqvist och I Anderssons bok "Arvid Lindman och hans tid". Här är ett urval av A.L ståndpunkter och handlade i olika frågor:

1. Han röstade 1917 för ett förslag som Tyskland lagt fram om en gemensam tysk/svensk aktion i det då krigsdrabbade Finland, i detta avtal skulle Åland tillfalla Sverige.

2. I. Andersson beskriver i sin bok att A.L såg författningsfrågan 1918 (den som gav allmän rösträtt för män) som en "svår kapitulation".

3. Han var starkt emot avskaffandet av den 40-gradiga röstskalan. Denna gjorde det möjligt för en rik person att få upp till 40 röster i kommunalvalet. Demokratiskt eller hur?

4. I debatten om författningsändringen 1918 ger han sin beskrivning av människans demokratiska rätt: "Det finns ingen naturlig rätt att rösta", det avgörande är "statsnyttan". Självklart var dmeokratin inget som bidrog till statsnyttan enligt högern och A.Ls perspektiv.

5. Utdrag ur A.Ls dagboksanteckning 4 oktober 1921, han diskuterar farorna i att socialdemokraterna skulle få majoritet i andra kammaren: "en annan fråga där skada kan göras är på understöden åt de arbetslösa. "Riksdagen har ju anvisat väldiga belopp härför, dels i form av stadsarbeten" Det var enligt Lidman en fara att med statlig hjälp stimulera ekonomin, genom t ex arbetsmarknadsåtgärder och stimulerande statligt insatser. Känns tankegångarna igen?

6. Han ville tvinga norrmännen att stanna kvar i unionen under krisåret 1905. För att lyckas med detta ville han avsätta ytterligare 100 miljoner till "Sveriges försvar".

7. Under slutdebatten om införandet av den allmänna rösträtten sade Lindman: "Att få rösträtt är icke någon rätt vare sig för den ena eller andra. Den avgörande frågan därvidlag är statsnyttan. Är det verkligen nytta för staten att dra in kvinnorna i det politiska livet och är det till nytta för dem? /=/ Kvinnans förnämsta uppgift ligger nämligen i hemmet."

8. Han stödde den s.k "Munckiska kåren" när dennes chef Bror Munck blev polisanmäld för olaga vapeninnehav. Privat skyddskårer var visserligen inte olagliga i Sverige på tidigt 30-tal, men i denna, som bildats i högerkretsar i takt med att vänsterskräcken växte, användes även 500-600 vapen insmugglade från Tyskland. Detta skedde i tiden efter skotten i Ådalen. Lindman försvarade detta med att den bildats "i renaste uppsåt" under en tid då det fanns "en så överhängande fara för den lagliga ordningen". Klasskampen var synligare då, och Lindmans plats var inte på småfolkets sida i alla fall.

Nåväl, detta är bara några av de godbitar som Arvid Lindman levererade under sin tid i politiken. Vår statsministers kandidat till "Sveriges bästa Statsminister". Dock skall man ge Lindman en eloge för sin framsynthet. I dagboksanteckningarna skriver han nämligen att enda sättet att hindra en socialdemokratisk regeringsledning och "faran" av vad en sådan skulle åstadkomma var om alla borgliga partier gick till val tillsammans. Detta förutsåg han redan 1921, även om det gick 85 år innan detta infriades så fick han rätt. Tydligen har Reinfeldt fått viss inspireration av sin favoritstatsminister. Återstår nu att se om han inför 2014:års val föreslår en invasion av Åland, nyskapande av unionen med Norge samt upprättandet av den 40-gradiga kommunala röstskalan. Har man en idol skall man ju finna inspiration av denne, och historien har ju en tendens att upprepa sig.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40409

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Fredrik Reinfeldt är den enda svenska politiker som har en genomtänkt ide på vad han vill med Sverige. Inte alltid överenstämmande med min men ändå genomtänkt. I det ljuset så verkar kravet på partihistoriekunskap ganska futtigt.

Permalänk | Anmäl #2 Anders Olsson, 2011-10-26, 12:01

Nu förstår jag att moderaterna tycker att Waberi platsar i deras parti!

Permalänk | Anmäl #3 Walker van Tomen, 2011-10-26, 18:56

"Sveriges bästa statsman genom tiderna" är Axel Oxenstierna sedan följer radarparet Louis De Geer - Gripenstedt.

Permalänk | Anmäl #5 Göran Eklund, 2011-10-27, 12:05

Trotts att denne statsministers politik har gynnat mig ekonomiskt så avskyr jag honom mer och mer. Aldrig i livet att moderaterna får min röst igen.
Jag är till skillnad från Sahlin & Reinfeldt en äkta Sverigevän.

Permalänk | Anmäl #6 Sven Ekberg, 2011-10-28, 23:12

#2 Anders Olsson...det hade Hitler också, genomtänkt idé om vad han ville med Tyskland alltså.
#6 Sven Ekberg...Sverigevän? Menar du MacDonalds och Cocacola?

"Det är otroligt att Reinfeldt ens kunde överväga denna statsman som försökte motarbeta den demokratiska kamp"
-Nej, tvärtom. Det Reinfeldt gör är att sälja ut vår gemensamma egendom tillbaka till den klass som Arvid Lindman representerade och svälta ut människorna i linje med ""en annan fråga där skada kan göras är på understöden åt de arbetslösa".
Reinfledt är den renodlade högermannen, som när han och hans nätverk har fyllt sina fickor i ekonomiskt oberoende resten av livet ställer sig frågan: "Vad är livets mening, är det att ha mest när man dör?"
Eventuellt skulle han åkt till Seved i Malmö för svaret.

Permalänk | Anmäl #7 u_17443, 2011-10-30, 07:30

Tack för en intressant artikel Erik!

Permalänk | Anmäl #8 Ricard Nilsson, 2011-12-10, 00:31