Sanningen om Moderaternas inställning till apartheid

Afrikagrupperna är kanske den organisation som var mest drivande i att samordna det svenska stödet till kampen mot apartheid. Därför har vi uppmärksammat diskussionen kring Moderaternas nya idéprogram som refererar just till kampen mot apartheid. Afrikagrupperna är partipolitiskt oberoende, men inte opolitiska. Vi är rättighets- och utvecklingspolitiska och vår vision är en rättvis värld.

Detta utdrag ur Moderaternas nya idéprogram har skapat stor debatt:

"Vi människor har en stark känsla för rättvisa. Orättvisor upprör oss ofta djupt. Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande."

Många läser in att Moderaterna antyder att de var en del av kampen mot apartheid. En historierevisionism i klass med Sofia Arkelstens påstående att Moderaterna, eller dess föregångare, arbetade för allmän rösträtt.

Men nu står det inte att Moderaterna HAR arbetat mot apartheid. Vilket i och för sig är bra, för det gjorde de inte. Afrikagrupperna var drivande i ISAK, Isolera Sydafrikakommittén som bildades 1978 och fick miljonen medlemmar. Stödet för bojkotten ökade och var inte en höger-vänsterfråga. Kyrkor, organisationer och framför allt partier på hela åsiktspaletten deltog. Alla utom Moderaterna. Först 1989, ungefär samtidigt som USA började överväga sanktioner och nästan trettio år efter Sharpevillemassakern, ett av apartheids mest uppmärksammade brott, var de med på en demonstration utanför sydafrikanska legationen. Demonstrationen handlade om att befria politiska fångar.

Vi kontaktade Moderaterna för att få deras syn på saken och fick i förrgår följande svar från Hedvig Andersson, kommunikationschef:

"På 60-talet hade Högerpartiet, Moderaternas föregångare, linjen att om Sverige skulle delta i internationella bojkotter skulle de vara beslutade av FN. Det var inte bojkotten mot Sydafrika, och därför var Högerpartiets linje att Sverige inte skulle delta i den. Det är inte detsamma som att vara för apartheid."

FN:s generalförsamling uppmanade visserligen 1962 medlemsstaterna att börja bojkotta varor från Sydafrika, men säkerhetsrådet kunde inte enas om detta.

Men visst, om nu bojkott inte kändes rätt kanske Högerpartiet/Moderaterna gjorde något annat för Sydafrikas frihet som vi inte känner till? När Ulf Adelsohn som så sent som 1985, gjorde det famösa uttalandet i Persberg: "Om vi bojkottar varor från Sydafrika bli ju dom stackars negrerna där nere arbetslösa", så menade han nog att ökad handel och utbyte skulle fungera bättre. Men det kunde de ju inte riktigt arbeta för i det klimat som rådde. Så då gjorde de ingenting alls. Eller? Förutom de enskilda partimedlemmar som deltog av personlig övertygelse förstås. Vi frågade Moderaterna igen. Svaret från Moderaternas Johan Westrin blev:

"Sydafrika är långt borta och var ännu längre bort den gången. Högern var mycket mer engagerad mot kommunistväldet i Östeuropa, som man såg på nära håll. Det fanns säkert enskilda högerpartister som personligen deltog i bojkotter och aktioner. Men å andra sidan fanns det nog många som hade en relativt överseende syn på det sydafrikanska apartheidsystemet."

Så långt borta låg dock inte södra Afrika att det hindrade MUF att 1987 bjuda in angolanska UNITA som drev inbördeskrig stött av apartheid-Sydafrika. Och, om stödet till östeuropéerna som förtrycktes är vad Högerpartiet, senare Moderaterna utmärkte sig för, varför refererar de då inte till denna solidaritet istället för till kampen mot apartheid som Johan Westrin säger att de helt stod utanför?

Hanif Bali, medförfattaren till idéprogrammet skriver nu på sin blogg hejahanif.se att han retar sig på de "vänsternissar" som kanske kan läsa men inte förstå. Han skriver: " För det första så måste man inse att det nya idéprogrammet inför vi rättvisebegreppet som tidigare saknats i våra tidigare idéprogram. Moderaterna ansluter sig till den mänskliga kampen mot orättvisor som har funnits genom historien. Det säger inget om vår tidigare hållning gentemot apartheid och rösträtten."

Läs gärna det där en gång till. Moderaterna ansluter sig till den mänskliga kampen mot orättvisor som funnits genom historien. Som de underförstått tidigare inte tillhört?  Och om detta nu innebär att Moderaterna inför ett rättvisebegrepp i sitt idéprogram. Hur väl rimmar det med att biståndsminister Gunilla Carlsson vill lägga om bistånd från regeringar och organisationer till företag som inte kan granskas? Eller med att handelsminister Ewa Björling förespråkar orättvisa handelsavtal som fattiga länder envist protesterar emot?

Afrikagrupperna är som nämndes i inledningen partipolitiskt obundna. Vi tycker det är bra när alla partier arbetar för demokrati, mänskliga rättigheter och emot orättvisor, särskilt internationellt. På den punkten har kanske inte Moderaterna historiskt varit det starkaste partiet. Då är det fantastiskt goda nyheter om de nu vill vara med och jobba mer mot orättvisor. Vi i solidaritetsrörelsen ser fram emot satsningar inom området och kommer som vanligt att bevaka vad som görs.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40411

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En stor stöld man kan fundera gäller idéarvet från Olof Palme.

Först dränktes han i hat från högern, där höga statstjänstemän inom SÄPO och militären inbillade sig att han var spion från Sovjet. Något man kunde skrocka åt om det hade varit så allvarligt. Sedan avled han under mystiska omständigheter.

Samma höger som hatade Olof Palme försöker nu också stjäla hans och Socialdemokraternas politiska insatser mot Apartheid.

I Palmes sista offentliga tal innan sin död talade han om Apartheid. Den 21 februari 1986 säger han:

"When, in the 1970s, we in Sweden began to pursue the issue of unilateral Swedish sanctions against South Africa, many people shook their heads and said it would have no effect and that no one would follow suit. But what spurred us on was the knowledge that, if we wanted to try to contribute to a peaceful settlement of apartheid, we must start in good time.

The Swedish initiative has now been followed by many countries. Criticism has died down. More and more people who were earlier doubtful are now beginning to understand that this type of action is necessary. Sanctions are not a guarantee that a bloody settlement can be avoided. But the rest of the world must take its responsibility and seek every opportunity to contribute actively. The United Nations and its Security Council can also play an important role."

Källa: http://www.anc.org.za/show.php?id=4942

Så här säger Nelson Mandela 1999:

"It is fitting that what is probably our last official visit to Europe before retirement should include Sweden, which made a contribution to our liberation that was out of all proportion to your size.

Today, South Africa has powerful friends. There is a danger that we may forget those small countries who, when were shunned by almost the entire world, stood with us and in time mobilised the international community. It was therefore important that we should pay this visit before the end of our first democratic government.

We have come to once more thank Sweden from the bottom of our hearts for what you did-- the labour movement, NGOs, churches and others, and the million of ordinary Swedish men and women who insisted that the rights they enjoyed should be enjoyed by all people everywhere. Their passionate commitment was reflected in he resolute and remarkable support we had from the Swedish government. . . ."

Källa: http://www.anc.org.za/show.php?id=4034

Moderaternas så kallade insats? Gå till länken till google books där Tor Sellströms bok om Sverige och befrielsens av södra afrika finns på i heltext. Skriv in "moderate party" och kolla själv.

Källa: http://books.google.com/books?id=Hz3-mNbKkmcC&printsec=frontcover&hl=sv&...

Permalänk | Anmäl #1 Doktor Eleph@nt, 2011-10-26, 09:41

Intressant och gissningsvis sant om moderaterna. Jag minns den tiden själv litet vagt och det var Ronald Reagan och Margeret Thatcher för hela slanten. Inget fel i det, det kalla kriget pågick ju fortfarande och ANC sågs nog av många som kommunistanstrukna och aparteidregeringen som en nödvändig allierad? Dock otäckt om M ägnar sig åt historierevisionism.

Men när jag ändå läst en artikel från Janne Nordstedt så undrar jag, är boernas situation så trängd i sydafrika som exempelvis tidningen Nationellidag hävdar? Finns det en reell risk för folkmord på Boerna? Jag menar, Janne Nordstedt lär ju ha mer information och ett längre perspektiv än en liten halvamatörtidning som NI så det vore intressant att få veta vad han anser? Men det kanske är en annan artikel, ber om ursäkt om det var för OT.

Permalänk | Anmäl #3 Martin A, 2011-10-26, 09:59

Skickar även med ett tal av Olof Palme mot Apartheid från Svensk Rock mot Apartheid 1985:

http://www.youtube.com/watch?v=uMuf1HD6INg

Permalänk | Anmäl #4 Doktor Eleph@nt, 2011-10-26, 10:01

Bo T, på vilket sätt var "anti-apartheid"-rörelsen antidemokratisk och rasistisk?

Permalänk | Anmäl #5 Hjalte Lagercrantz, 2011-10-26, 10:15

Moderaterna historia må vara intressant-men framtiden är intressantare.
Om ett litet parti med 5-10% röster växer till ett större med 30% så innebär det att nya medlemmar och väljare tillkommit, personer med helt annan bakgrund än partiet. Kanske har de upptäckt att partiet i dag står för något annat än igår!
Kanske ser de framåt?

Permalänk | Anmäl #6 Lars Kronqvist, 2011-10-26, 10:15

#5 Hjalte Lagercrantz. Det tillstånd som råder idag i enpartistaten Sydafrika visar att antiapartheidrörelsen var och är antidemokratisk och rasistisk mot vita.

Man har bytt ut pest mot kolera och det är inget att vara stolt över.

Landet borde givetvis ha delats upp mellan folkgrupperna.

Permalänk | Anmäl #7 Bo T, 2011-10-26, 11:02

Doktor Eleph@nt: När Stasiarkiven har öppnats, kommer det förmodligen att visa sig att Palme VAR Stasiagent. Jag skulle inte bli förvånad alls om så vore fallet.

Permalänk | Anmäl #9 Nisse Jösse, 2011-10-26, 14:34

#9 Nisse Jösse
Du bör inte ha några förhoppningar om att hitta riktigt smaskiga namn i stasi-arkiven. Dels de tvättats och dels så ska sasi inte ha riktat in sig mot samhällstoppar. Möjligen någon journalist som sedan avancerat till chefsredaktör eller dylikt.

Permalänk | Anmäl #10 Martin A, 2011-10-26, 15:06

Kan man ana en lätt syrlig underton hos författaren ?

Permalänk | Anmäl #11 Mats F Eriksson, 2011-10-26, 16:02

Alla vet att även om Moderaterna var emot Apartheid systemet så gjorde de så gott som inget för att stoppa det. Därför är det extra obegåvat att köra guilt by association argument när vi vet att ANC stöddes av Gaddafi.

Är du intresserad av att behöva förklara din egen inställning till den famöse libyske översten i dagsläget?

Permalänk | Anmäl #12 Ulf Carlson, 2011-10-26, 21:31

Det bästa vore om de vita flyttade till sina "hemländer" där dom hör hemma, eller hur, Bo T ?

Permalänk | Anmäl #15 Jonas Öhström, 2011-10-27, 19:16