Presstödsnämndens kansli agerar censor mot kristen tidning

Bara en fråga: har du anmält Nationell idag för osanna artiklar?

Bra Agnarsson att du har ett vakat öga för detta !
Normalt sett, så har kristen ideell verksamhet sin styrka av att vara helt ideellt finansierat.
Det skapar förtroende från allmänheten.
En traditionell frälsningssoldat skramlande med en sparbössa på en gågata ger ett förtoendefullt intryck pss. som en hel del annat.
Men att "tigga" bidrag av staten har sitt gissel.
Det dyker givetvis upp gubbar ur lådor & ställer tvingande krav mot det ideella varumärkets signum.
Återkommande skallrop mot kristna friskolor t.ex.
På liknande sätt finns paralell till det nya avdragsförslaget för gåvogivande.
Men & andra sidan, varför ska idrottsklubbar & annat föreningsliv premieras, när andra utför lika vällovliga humanistiska insatser i samhället... ?

Jaa... som i det närmaste militant ateist är det inte ofta man finner sig stå bredvid KD i deras kamp...

Om argumenten som är presenterade ovan stämmer är det ju självklart att tidningen ska ha presstöd.

Men det är bra att det ser ut att ordna sig,
Det vinner demokratin på.

#3
Du betecknar dig som "militant ateist" ?
Hur är en sådan klädd - enbart i åsikter eller finns det militanta kännetecken ?
Hur yttrar sig egenskapen militant ?

”Genustalibaner”? Så begåvat av dig, Ruben Agnarsson. Så genusforskning leder till att kvinnor tvingas bära burqa och förbjuds från att arbeta utanför hemmet?

Den ökände Newt Gingrich, som är lika blindgalen som Ruben Agnarsson, sa att han oroar sig för att USA håller på att förvandlas till "ett sekulärt ateistiskt land, potentiellt dominerat av radikala islamister."

Eftersom många på Newsmill har mental kapacitet som en efterbliven 3-åring så är det kanske bäst att jag förklarar för detta.

När man tillhör den kristna högern så behöver man tydligen inte ta hänsyn till sans och reson.

Ateister är onda. Islamister är onda. Så låt oss kalla dem ateistiska islamister.

Genusforskare är onda. Talibanerna är onda. Genustalibaner blir bra.

Judar är onda. Liberaler är onda. Alltså måste det bli judisk liberalism. Någon som känner till upphovsmannen till denna? Den katolske högerpopulisten Hitler, så klart.

I övrigt håller jag med Ruben Agnarsson. Fast jag skulle vända på problematiken.

I sakfrågan håller jag med. Men jo det var onödigt att använda ordet "genustaliban", ett onödigt skällsord som drog ner hela artikeln. Varför var de just feministerna som beskrevs med ett skällsord, inte syndikalisterna eller nazisterna? (Om man nu inte ser nazism och nationalsocialism som skällsord i sig, vilket de flesta vettiga människorna i och för sig säkert gör.)

Den enklaste lösningen som får denna typ av orättvisor att upphöra och dessutom ger budgetutrymme i en tid med ansträngd ekonomi är att avveckla presstödet.

Även om Ruben Agnarsson i sin artikel lyckas piska upp någon form av indignation, och en känsla för att han representerar det som är "moraliskt rätt" (och han tror säkert själv att det är så det ligger till). Så missar eller hoppar han över en viktig distinktion.

Alldeles oavsett vad någon tycker om rasism, feminism eller kommunism så är detta frågan om åsikter, inte fakta. För hur länge man än diskuterar ex. kapitalism mot social-corporatism. Så kommer inget svar eller ställningstagande att någonsin, bevisligen kunna vara rätt eller fel. Det är en åsiktsfråga, därför att oavsett hur många vi än är på ena sidan så är det fortfarande endast en åsikt (ett annat sätt att säga detta på är att dess sanningsvärde är socialt bekräftat inte empiriskt).

Huruvida det existerar en gud eller inte, är en fråga om åsikt, det är en faktafråga. Det spelar ingen roll om det är så att vi aldrig faktiskt kommer att få veta om det är så eller inte. Bevisen kanske är bortom vad vi människor kan förstå, men det finns ett svar. Antingen existerar gud, eller inte.

En tidning som representerar en kristen ståndpunkt kan således aldrig låtsas spela på samma spelplan som de politiska grupperingarna gör. Att vara kristen är inte ett politiskt ställningstagande i sig. Det är en ställningstagande i fråga om världsbild av en helt annan grad (även om detta till följd kan få effekt på ens politiska ställningstagande).

Jag skall dock inte skälla för hårt, det är fullt möjligt att Ruben Agnarsson själv inte förstår denna distinktion. Det är rätt vanligt att kristna inte gör det, och verkligen tror att åsikt och tro är det samma.

#7 Magnus Redin

Det finns en demokratisk poäng med att låta mindre tidningar få presstöd. Det är inte bara organisationer uppbackade av stort kapital som ska kunna föra fram sina åsikter till en större offentlighet.

Men med dagens övergång mot digitala medier bör det kunna minskas allt efter som, det kan jag hålla med om.

Det som vore intressant att stödja är journalistik som är mer än yta och kopierande av andras artiklar, bloggar och pressreleaser. Det är dock svårt att stödja utan att styra.

Snicksnackartikel tycker jag. Att inblick inte får presstöd beror på att de inte följt regelverket. Du säger det ju själv i din artikel, Nationell idag fick presstöd och de fick det inte genom att gråta i media utan genom att noggrannt följa regelverket. De har ju noll och inga vänner i nämnder och i media. Det här har inte med censur att göra utan med att ni slarvat. Gör om, gör rätt.

Avslaget verkar baserat på brist av egenproducerat material snarare än den kristna värdegrunden. Veckotidningen Feministiskt Perspektiv består till 100 procent av egenproducerat nyhetsmaterial. Det går inte att köpa presstöd med hjälp av nyhetsbyråmaterial. Det är helt korrekt. Skribenten borde rikta sin kritik och energi mot lagstiftningen.
/Anna-Klara Bratt
chefredaktör och ansvarig utgivare på Feministiskt Perspektiv

Artikeln handlar om att kansliet (liksom Anna-Klara Bratt) bortser från Inblicks egenproducerade nyheter och allmänpolitiska artiklar. Vår skrivelse till nämnden exemplifierar detta öä ett tydligt sätt: http://www.inblick.se/Default.aspx?ID=63&PID=760&Action=1&NewsId=626

Nationell Idag är etnopluralister och inte "nazister", men är man okunnig så är det ju lätt att spotta ur sig nazzzissm.
Svartmålning av invandrare står ju invandrarna själva för, eller menar du att det Nationell Idag skriver är lögner?
Det är väl snarare så att PK-media inte skriver om det Nationell Idag tar upp så NI är verkligen värd presstödet eftersom de bidrar till mångfalden.

#18 Dan Park, jag tror inte att du vet vad nazismen är. Judehatet var en fråga om kultur. Man kan också säga att det var en fråga om kultur då nazisterna inte gör någon åtskillnad på de två.
http://www.holocaust-history.org/der-ewige-jude/stills.shtml

Nationell Idag kanske inte ljuger. Men de förvränger och förvrider, så som att jämföra att vara ”läderbög” (är det som att vara ”läderhetero”, fast homo?) med att vara slav. http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1673

Där är ingen skillnad på det Nationell Idag gör och det Hermann Göring gjorde.