Vårt nya idéprogra(m) betonar samhällets roll

Idéprogram är en sak. Frågan är exakt vad vilka åtgärder som vidtas och vad följderna av dessa åtgärder blir. Det mesta av det ni skriver kan vara hämtat från vilket parti som helst.

Ni skriver att skattelättnaderna riktades mot låg- och medel- inkomsttagare. Ledsen grabbar men det ser jag inte.

I övrigt har ju er politik varit att öka konkurrensen på arbetsmarknaden och på så sätt pressa lönerna.

Dessutom så har ni ju gjort allt vad ni kan för att jävlas med äldre, sjuka och arbetslösa.

Den frihet ni talar om gäller bara den rike.

"Ideologiskt skulle en konservativ lyfta fram förvaltarskapstanken och säga att ingen generation ska skicka notan för sin konsumtion till barn och barnbarn, medan en liberal med sinne för låga skatter inser att långvariga budgetunderskott i realiteten är uppskjutna skattehöjningar."?

Nu ska vi se...
Moderaterna var alltså liberalkonservativa.
"ingen generation ska skicka notan för sin konsumtion till barn och barnbarn"
- Hur fungerar den tanken med kärnkraft och kärnkraftsavfall?

" medan en liberal med sinne för låga skatter..."
-Finns det liberaler med sinne för höga skatter?

"långvariga budgetunderskott i realiteten är uppskjutna skattehöjningar"?
-Vad betyder detta för den utförsäkrade? Ska moderaterna fortsätta att utförsäkra folk eller höja skatten? Jag fattar inte vad meningen betyder?

Det med "liberal" är det där Arkelsten menar att ert parti drev fram kvinnlig rösträtt? Är "Landsföreningen för kvinnans politiska rösträtt" i själva verket Moderaternas första tankesmedja?

Tacksam för svar.

Jag undrar en sak.
Nu när moderaterna försöker ändra sin historia med lögner som att det var de som byggde upp välfärdssamhället till att det var de avskaffade apartheiden i Sydafrika varför för dem samma politik som de har gjort i över 90 år nämligen att på alla sätt gynna den rika övre medelklassen och överklassen.
Det blir bara löjligt att prata om ett socialt samhällskontrakt när moderaternas skattesänkningar har givit den rikaste tiondelen i Sverige 60% av skattesänkningarna enligt riksdagens utredningstjänst. Samtidigt som ännu mer av det vi en gång ägde tillsammans säljs ut och dessutom fungerar sämre idag än tidigare av SNS rapport att döma så leder inte privatiseringarna till bättre kvalitet eller att det blir billigare utan snarare tvärtom.
Så vad är egentligen nyheten hos de sk nya moderaterna? När egentligen ingenting har förändrats i deras realpolitik utan bara förpackningen men högern har ju alltid hellre velat prata om yta än innehåll.
Så min fråga till alla högerdebattörer här på newsmill ja ni är ju rätt många här vad är egentligen förändringen hos moderaterna förutom propagandaminister Schlingmanns kosmetika?

Det finns i stort sett inget konservativt i Moderaternas program. Det är en helt liberal historia.

Väldigt vad svårt man har med historien förresten...

Moderaterna är alltså både liberala och konservativa sedan gammalt. I och med sin nya berättelse om "människan som samhällsvarelse" har dom blivit socialister också.

Ni som protesterar, glöm inte bort att helgens stä(m)ma både gick till storms för LAS och ventilerade idéer om kvotering.

Moderaterna tror att ett parti som är både liberalt, konservativt och socialistiskt på en och samma gång tillfredsställer alla väljares politiska preferenser och därför får sitta kvar länge vid köttgrytorna.

Men det brukar bli så att den som fjäskar för alla tillfredsställer ingen.

"I stället är målet en stat med ambitiösa välfärdssträvanden, som ger var och en största möjliga utrymme att forma välfärdens tjänster efter sina egna och sin familjs behov och önskemål."

Fina ord, Andreas Norlén & Hans Wallmark, för att beskriva en politik som går ut på att skattepengar via korrumperade tjänstemän ska flöda rakt ned i mer eller mindre kriminella företagares fickor.

Om inte någon sätter stopp för detta så kommer Sverige att förblöda.

"Det finns i stort sett inget konservativt i Moderaternas program. Det är en helt liberal historia."

#4 Sten Figaro. Man undrar hur denna liberalism går ihop med den moderata riksdagsledamoten Abdirizak Waberis åsikt att Sverige ska styras av ålderdomliga sharia-lagar och kvinnans roll är att vara fastkedjad mellan spisen och sängen.

Det är ju i grunden positivt att dagens företrädare för högern är angelägna om att inte förknippas med sina föregångares kamp mot demokrati och utjämning av levnadsvillkoren för det svenska folket. Men att gå så långt att man börjar med ren historieförfalskning, borde väl t o m "de nya moderaterna" hålla sig för goda för.

#7. Det är klart att vettvillingar söker sig till alla partier och de etablerade tar gärna emot muslimska sådana.

Två kända och mycket väletablerade göteborgsmoderater, som var konservativa nämligen Stig Gunne (skrev ett helt partiprogram till Högerpariet på 60-talet) och Kapten Heyman, har lämat moderaterna i protest.

Samhällets roll? Den är snart icke existerande. I allt fler områden kapitulerar samhället i sin roll, och lägger över detta på marknaden som istället förväntas axla ansvaret som samhället tidigare haft. I medborgarens intresse.

Det man inte riktigt verkar förstå är att marknaden har inget medborgaransvar, ingen moralisk plikt att se till att människor har det bra. Marknaden har bara ett krav; avkastning till ägarna. Dessa ska nu ta över samhällsansvaret. Vill vi verkligen det?