Vi måste sluta gotta oss i Khadaffis förnedring

Håller med helt och hållet. Det är vidrigt både detta och lynchningen av Usama. De må ha gjort sig skyldiga till fruktansvärda brott, men detta osmakliga gottande i förnedringen, lynchningen och krigsrättsvidriga avrättningen av dessa är inte värdigt mänskligheten. I Libyens fall må det vara förlåtligt, lynchstämningen är påtaglig, soldaterna är adrenalinstinna upphetsade ungdomar, och då kan sånt här hända. Förlåtligt men vidrigt. I fallet med Usama däremot är det fullständigt vedervärdigt och Obama och Clinton borde ställas inför rätta. Stater som tillämpar utomrättsliga avrättningar kan man svårligen kalla för demokratiska rättsstater. Och det är demokratiskt illavarslande att dessa perspektiv inte tydligare framförs i debatten

Så läser man denna mycket relevanta och självklara artikel. Samhället når verkligen nya bottennivåer när vi själva behandlar andra precis så som det vi säger oss försvara oss mot. Jag mår illa varje gång jag ser dessa videos och blir riktigt bedrövad över denna samhällsutveckling.
Döm min förvåning då när kommentarerna ovan (som vanligare i dessa fält) drar igång med personangrepp på artikelförfattaren samt försvarar lynchningen. Jag mår illa igen. Vad händer med världen egentligen..

En rättslig process är naturligtvis alltid att föredra framför lynchmobbens rättvisa, men tyranner kan inte räkna med att själva bli behandlade med respekt och värdighet efter att medvetet ha kränkt och mördat otaliga människor.

Ja, rebellerna som likviderade sin plågoande Gadaffi kan betraktas som barbarer - de är under alla omständigheter inga demokrati- och frihetskämpar så som media och politiker i väst fantiserar om... men frågan är vem som gjorde dem till barbarer? Gadaffi fick helt enkelt en dos av sin egen medicin som han tvingat på sitt folk under mer än 40 år, "som man sår får man skörda" som det heter.

Den rakt igenom vidriga människosyn som Bo T och Erik Larsson visar säger en hel del om dessa personer.

Kan bara hålla med dig Niklas. Ovärdigt att hålla på och visa kroppar som skändas som de gör med Kadaffi. De som kommer efter Kadaffi verkar inte vara så humana, kanske inte blir så stor skillnad till slut. Nu verkar de gå omkring och avrättar Kadaffis soldater, det börjar tyvärr mer och mer likna ett rövargäng som tar över makten.

Håller helt med artikelförfattaren. Om man inte kan säga eller göra något konstruktivt ska man hålla käft. Att störta Khadaffi var konstruktivt. Att gotta sig i hans förnedring är det inte. Alls. Likadant med Osama bin Laden. Att demonisera en individ, framförallt efter dennes fall från makt och inflytande, är bara ett sätt att skjuta undan fokus från ondskan inuti en själv.

Då har vi det här

http://www.dn.se/nyheter/varlden/libyen-50-lik-funna-efter-avrattning

Med all säkerhet bara början. Hur såna här figurer kan få kallas "frihetskämpar" är skrämmande.

Javisst hade det varit bättre och värdigare att ha en korrekt rättegång, men nu blev det så här - och individen Khadaffi behöver vi inte tycka synd om.
http://tobbesmedieblogg.blogspot.com/

Något som verkligen är ovärdigt är FN, som lät Ghadaffi representeras i rådet för mänskliga rättigheter. FN är inte ett förbund för folken, utan en klubb för deras härskare. Ghadaffi, Hussein och bin Ladin fick vad de förtjänade. Dessutom ville bin Ladin framställa sig som en krigare, och vad jag vet är det i krig tillåtet att skjuta andra sidans krigare. Krokodiltårarna över hans död påminner lite om när IRA:s terrorister växlade mellan att vara civila och militärer allt eftersom det passade. Men det är klart "Svenska FN-förbundet" är ju de naivas förening.

#15 Chili Palmer, det där torde vara den mest förvirrade kommentaren jag någonsin läst på Newsmill hittills.

Fråga kineserna, filippinarna, koreanerna, vietnameserna, burmeserna, papuanerna, thailändarna m.fl. vad de tyckte om de "oskyldiga" japanska "indianerna"...

Vet någon vad som hände/hänt med Khadaffis kvinnliga livakter?
Har de gått upp i rök, eller har medierna redan glömt dem?

När man läser en del kommentarer här får man intryck av att han åt barn till frukost. Att det förekommit brott mot mänskliga rättigheter och förföljelse av oliktänkande, samt avrättningar har nog sin riktighet, även om det är väldigt svårt att hitta objektiva bevis på omfattningen. Men säger man A, måste man säga B och nämna vad som åstadkommits av hans regim. Fri utbildning, räntefria lån, ett mycket ambitiöst bostadsbyggnadsprogram, medborgarlön till arbetslösa och penninggåvor till nygifta för att ta några exempel. Det har funnits en rågång mellan politik och religion,av kvinnorna i landet rättigheter, som deras systrar i många andra islamistiska länder saknat. Regimen försökte också komma tillrätta med den rasism, som finns mot landets svarta befolkning. Bl a genom att bygga den "svarta" staden Tawergha, som nu i princip är utplånad.
När man talar om att kriget hade folkets stöd, så vet man inte hur det egentligen är. Nog borde det väl ha varit fler än 10000 som jublade igår i Benghazi. Staden har faktiskt 670000 invånare. alltså ungefär lika många proportionellt som ser en allsvensk match på gamla Ullevi eller en hockeymatch i Scandinavium.

"Bilderna på den trasiga, blodiga, förnedrade och besegrade Khadaffi som hånas och släpas runt i smutsen av en mordisk mobb är djupt tragiska"

I det stora hela, av allt elände som skett i den delen av världen så är Niklas orolig över vår medmänsklighet just för att man gjort processen kort samt kablat ut bilder på internet och tv. Mycket underligt tycker jag, då diktatorn i fråga mer än väl förverkat sin rätt att leva.
Och sen om detta inte gjordes under ordnade former med rättegång, så lär knappast varken jag eller någon städad människa gråta över detta. Man ser helt enkelt skogen för träden.

Vad gäller fri media finns det säkerligen mycket att önska, men att man förlöjligar Osama bin laden kan ju inte vara en av dom. Herrejisses personen i fråga har ju inte gjort annat än fördömt världen för att den ägnat sig åt depraverade saker, och sen att han själv sitter där framför tv:n och glor på nakna tanter och vem, kan ju inte vara annat roligt, och bara måste utnyttjas.

Tala för dig själv jag oroar mig för vad som kommer härnäst och fasar över vad som redan sker i Egypten. Demokrati? Och vad händer om de väljer in islamister och terrorist stödjande faktioner? Är det inte illa nog att flera av Kaddafis trogna byt sida och kommer fortsätta leva väl vad har åstadkommits då?

Såg hur de sk. "europeiska ledarna" var där och struttade omkring när det var USA som gjorde grovjobbet deras insats räckte inte till mycket och lång tid tog det, varför ska vi va med och betala för andra att profitera på krig för ingen tror väl allvarligt att vi kommer tjäna på det här.

HALLÅ!! Det handlar inte om vad Gadaffi har gjort eller inte gjort. Det handlar om vad vi i en civiliserad värld vill ha för metoder att skipa rättvisa. Lynchning i slow-motion i TV och ruttna lik till allmän bespottning i köpcentrum är inte ok. Detta gör de offentliga hängningarna på 1800-talet till ett civiliserat söndagsnöje i jämförelse. Oavsett vad förövaren har gjort är det barbariska handlingar. Att soldaterna utfört dem är givetvis helt galet men de var dock i en speciell situation i krig. Att sitta bakom sin PC, slösurfande hemma i ett lugnt Sverige och försvara dessa handlingar är dock sjukt. Sjukt.

#3 Bo T, Tack!

@ Chili Palmer. Vad har ditt svammel med artikeln att göra?

@ Jonnie Redder: Chili Palmers inlägg har inget med artikeln att göra. Det har aldrig Chilis inlägg. De handlar alltid bara om att vrida debatten till att handla om Israels, USA:s eller Västerlandets (i nämnd ordning) skuld.

Om det förekommer våld och mord mot exempelvis oskyldiga svarta i Libyen kan det finnas skäl till oro, men varför ska man bry sig om vad som händer med Gaddafi?

Till skillnad från de flesta andra i denna konflikt hade han ett val, han kunde när som helst ha lämnat landet och kanske hade han till och med kunnat hålla sig kvar vid makten med hjälp av någon slags kompromiss. Han valde krig och krig är brutala.

Jag tänker sluta gotta mig när jag är färdig. ^__^

Ulf Carlsson:
Nato ville inte/försökte inte få en dialog med Gaddafi, trots att Afrikanska Unionen ville gå in och medla. Gaddafi erbjöd t o m val

BBC kallade uppvisningen av liken i containern för "freak show". Tänk om svensk media också hade samma kurage..

#Christer - tack för lite balans i diskussionen.

Mycket bra artikel Niklas!
:-)