Tack för informationen.
Finns det några andra teorier vad minskningen kan bero på ?
Och mellan tummen och pekfingret hur tillförlitlig är slutsatsen i % ?
Permalänk | Anmäl
Mats F Eriksson, 2011-10-24, 22:44
Varför är brottsligheten så hög i just Malmö?
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2011-10-24, 23:17
Räcker det inte att vi blir tillfrågade utav mänger av företag "hur serviceupplevelsen var". Alltså inget objektivt om tjänsten var bra.
Ska det nu sprida sig till hur man upplever brottsligheten?
Räcker det inte med att se den förfärande statistiken över våldsbrottligheten för att inse att något måste göras...
Permalänk | Anmäl
Sten Figaro, 2011-10-25, 00:11
#4 Jag nämnde inte PI. Dock så skrev PI inga rapporter. Däremot så hänvisade PI alltid till var man fick informationen från, vilket oftast var från polis och myndigheter. Du kan kalla informationen du hittade där för vad du vill, det ändrar ingenting.
Permalänk | Anmäl
jon79, 2011-10-25, 00:26
Ja, man behöver inte vara så pessimistisk över brottslighetsutvecklingen som den allmänna alarmismen - i alla tider - försökt utmåla den till. Statistiken har varit allmänt känd i årtionden, men ingen bryr sig om att lyssna. Och de som ändå lyssnar, slår ifrån sig informationen med något luddigt svepskäl. Sannolikt kommer denna artikel att få något genmäle som består av just luddiga resonemang och i huvudsak känsloargumentering.
Det handlar om en av dessa samhällsdebatter som förs nästan strikt utifrån propaganda, okunskap, hyckleri, och cyniskt önsketänkande, eftersom så många grupper i samhället tjänar på falskheten: politiker och opinionsbildare, rasist-Svensson, tv och tidningar som vet att sensationer är mer lönsamt än att spegla samhället sådant det verkligen är, polisväsendet som därmed kan kräva mer skattepengar, o.s.v.
Detta betyder naturligtvis inte att allting är bra i samhället och att man *inte* behöver göra stora insatser mot den brottslighet som existerar, ty det behövs. Men det är skamligt att hyckleri och myter får prägla en sådan viktig samhällsdebatt. Hur intelligenta är människor egentligen, när det kommer till krita?
Permalänk | Anmäl
Rickard Berghorn, 2011-10-25, 00:53
"Undersökningen avser personer mellan 16-84 år som är utsatta för våld, stöld och skadegörelse." - Undersökningen handlar om upplevelsen.
Hur ser den faktiska statistiken ut av anmälda brott?
Vilka politiska beslut ska vi fatta utifrån "De studierna kom fram till att faktorer i den allmänna samhällsutvecklingen ex demografin stod bakom 70 procent av förbättringarna och samhällsaktörernas arbete 30 procent. ".
Är en fängelsevistelse "samhällsaktörernas arbete" eller är det dagis och skolans långsiktiga arbete?
Kan vi ed utgångspunkt från denna statistik flytta över polisresurser från småtjyvarna till "H&Q Bank"?
Slutligen: Vad gör vi åt en politik som tar pengar ur skola och omsorg och flyttar till riskkapitalbolag utomlands? Vad gör vi åt en politik som offensivt uppmuntrar och avkriminaliserar den kriminaliteten?
Kan det rent av vara så att undersökningens uppmätta kriminalitet har flyttats över till till nya områden där kriminaliteten har blivit legio?
T ex Prioritet Finans?
Vad ska vi ha undersökningen till, mer än sätta mat på bordet till dom som gör undersökningen?
Permalänk | Anmäl
u_17443, 2011-10-25, 02:32
#8 Alf Carlsson: "'Undersökningen avser personer mellan 16-84 år som är utsatta för våld, stöld och skadegörelse.' - Undersökningen handlar om upplevelsen."
Kom igen, det där är trams med statistik om något. När tillfrågade personer i en undersökning uppger att de blivit utsatta för brott, avfärdas det av vissa personer här med att det bara är en "upplevelse"...
Eftersom vi vet att de anmälda brotten döljer ett mörkertal, får man naturligtvis fram bättre statistik om man tillfrågar människor själva ifall de har utsatts för brott, oavsett om de valde att anmäla brotten eller inte. Valet att anmäla ett brott eller inte -- *det* är en betydligt mer subjektiv punkt i sammanhanget.
Men men... Detta är en omöjlig diskussion, och leder bara till evighetstjafs.
Permalänk | Anmäl
Rickard Berghorn, 2011-10-25, 03:28
Man mäter väl för fan inte brottslighet i opinionsundersökningar. Det finns väl statistik från både BRÅ och SCB att luta sig mot. Dummaste jag läst. Och varför finns det inga länkar till källorna?
Permalänk | Anmäl
Robet Stenkvist, 2011-10-25, 04:38
Det tog 1 minut att hitta statistik från BRÅ
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=2&module_instance=21
Klickar man på anmälda brott från 1950 fram till i dag, per capita, så har samtliga brottstyper ökat vad jag kan se lite snabbt, förutom stöld från motorfordon, den brottstypen har minskat. Misshandel och våldtäkt har dessutom ökat markant.
Vad blir nästa steg, att mäta medelinkomsten genom opinionsundersökningar också?
Permalänk | Anmäl
Robet Stenkvist, 2011-10-25, 04:45
#11 Robet Stenkvist: "Klickar man på anmälda brott från 1950 fram till i dag, per capita, så har samtliga brottstyper ökat vad jag kan se lite snabbt"
Brottsförebyggande Rådet går på linjen att brottsligheten generellt minskar, inget snack om saken: http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=3&id=336
Grundläggande vid sådana här undersökningar, är att hålla skillnad på den verkliga brottsligheten, och den anmälda brottsligheten. Ingen forskare förnekar att *benägenheten* att anmäla brott har ökat, vilket snarare är ett sunt tecken.
Permalänk | Anmäl
Rickard Berghorn, 2011-10-25, 05:00
Robet#11
Inser du inte att antalet anmälda brott kan ha ökat även om antalet begångna brott minskat?
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-10-25, 05:05
Statistik som denna är i dagens Sverige lögnaktig och förfalskad och används enbart i syfte att få folket att godta rådande vansinnes-politik.
Landet har utvecklats till ett gangstersamhälle där vuxna människor på många håll inte längre vågar gå ut ensamma på kvällarna. På 70 och 80-talen kunde man ta en uppfriskande promenad hem efter festen eller ringa en Taxi.
Idag om man är kvinna promenerar man inte. Man vågar inte ens ringa en Taxi. Man ringer en släkting eller vän.
Vi som varit med sedan början av 50-talen för ni inte bakom ljuset lika lätt. Vi har upplevt och känt av förändringarna från det trygga till det hotfulla. Vart tog det goa gamla Sverige vägen? ..Det försvann när "Alla Skulle Med"
Permalänk | Anmäl
Sven Ekberg, 2011-10-25, 05:02
Jag brukar läsa statistik på Affes blogg som presentera data på ett visuellt bra sätt och när det gäller våldsbrotten ser det ut på detta sätt och jag ser ingen nedgång
http://affes.wordpress.com/2011/03/09/valdsbrott-1975-2010/
Permalänk | Anmäl
Carl Svensson, 2011-10-25, 05:22
#15 Carl Svensson: Du vet att den bloggen är högerextremistisk propaganda, eller hur? I övrigt säger statistiken du länkar till ingenting mer än det som redan besvarats.
Permalänk | Anmäl
Rickard Berghorn, 2011-10-25, 05:29
#15 Carl Svensso
Affes blogg innehåller mycket värdefull information kring tillståndet i Sverige. Affe förfalskar och skönmålar inte statistiken. Han visar bara svart på vitt hur verkligheten faktiskt ser ut i dagens Sverige. Den verklighet som våra politiker & media gör ALLT för att dölja och mörka för oss dödliga. Den sanning som får vänsterextremister att bli så upprörda att dom ger sig ut på gator & torg och börjar kasta stenar.
Det är också vänsterrörelsen med S i spetsen som från början ligger bakom den extrema och farliga politik som vi i dagens samhälle ser de negativa konsekvenserna av. I DDR och Sovjet spärrade man i kritikerna för att sanningarna inte skulle komma ut. I Sverige bespottas & omyndigförklaras regimkritikerna.
Jag kan varmt rekommendera AFFES blogg. Affe är dessutom en av landets bästa statistiker och har ej gått sin utbildning via ABF.
Permalänk | Anmäl
Sven Ekberg, 2011-10-25, 06:11
Man tar sig för pannan. Varifrån kommer detta önsketänkande?? Vi läser dagligen om mord, överfall - t o m i hemmen. Gamlingar här i min tidigare underbara stad Västerås har blivit överfallna, rånade t o m i sina egna hem! En 87-årig kvinna överfölls och rånades av tre, kroppsligt sett starka män .
Är detta politisk propaganda eller vad är det för nys man får läsa. Skulle vara intressant att höra vad polisen anser. Det är väl de som kan ha kunskap om samhällsutvecklingen i vårt vackra land. Kanske man har satt munkavle också på dem.
Något som lyser med sin frånvaro idag är SANNINGEN.
Permalänk | Anmäl
sonja eriksson, 2011-10-25, 07:27
#23 sonja eriksson,
Vår Svenska wienerbröds-polis ägnar sig helst åt fartkontroller med närhet till en Pizzeria.
Däremellan går dom språkkurser och lär sig Arabiska.
Det onda i samhället står alla Svenssons för med sina förbaskade bilar.
Permalänk | Anmäl
Sven Ekberg, 2011-10-25, 07:37
Jag har förståelse för att man inte bara kan mäta brottslighet som "antalet polisanmälningar". Alla vet hur det svenska samhället ser ut numera, får man en knytnäve i skallen på skolgården så blir det polisanmälan. På min tid på 1970-talet slogs vi till höger och vänster, men det var normal samtalston mellan de tuffa grabbarna och inte en lärare brydde sig. Den "ökade" brottsligheten är alltså till stor del en minskad tolerans.
Men många varningsklockor ringer när jag läser denna artikel. Jag kan ge några exempel.
"Det mesta har varit löst prat, troenden, tyckande och rena myter. Dunkla politiska krafter har haft sin uppfattning klar och megafonerna igång". Vad finns det för belägg för detta? Är det kanske så att artikelskrivaren själv odlar myter? Eller har som drivkraft att spräcka något han tror är en myt?
Hela artikeln bygger på någon slags "formulär för trygghetsmätning". Jag har aldrig sett denna eller hört talas om den. Men ändå har tydligen 10.000-tals svenskar fyllt i den. När får man fylla i den, vem får göra det? Har formuleringar ändrats i denna på senare år? Har urvalet ändrats? Det är lätt att få det resultat man vill om man vinklar frågor eller urval.
Det är polisen som redovisar resultatet. De är inte precis en neutral part i målet. De har fått mycket skäll för att de bevisligen löser färre och färre brott. De är nog mycket tacksamma för ett ändrat fokus.
"mängdbrott riktade mot individer och hushåll". Varför begränsas brott till detta? Jag får anta att t.ex bankrån skattebrott och våldtäkter inte ingår? Men de är också brott.
Det finns inget i min miljö som antyder att brott generellt har ökat, för min familj, sedan 1970-talet. Undantag finns, som t.ex klotter och skadegörelse. Så kanske är detta sätt att undersöka verkligheten korrekt. Det vore trevligt i så fall. Brott är nog det som vi svenssons hatar mest av allt.
Permalänk | Anmäl
Thomas Eliasson, 2011-10-25, 08:01
Jag förstår många av er som är skeptiska men den här undersökningen visar ju ändå någonting mycket positivt. Vad jag tror många är rädda för, mig inräknat, är att sådana här nyheter kommer utnyttjas för att ytterligare ignorera den omfattning av otrygghet vi möter ute i samhället.
När politiker bedömer tryggheten ute i samhället är det just sådana här undersökningar som kommer lyftas fram medan motpolen består av... vad? Artiklar på PI? Ett troligare scenario är väl att de kommer diskutera åtgärder för att förhindra att fyllon spenderar natten i deras stuga vid kusten.
Skitsamma! Känns bra att med positiva nyheter angående brott. Känns mindre bra hur detta kommer användas av politiker som saknar noll trovärdighet i deras bedömande av hur samhället verkligen ser ut.
Permalänk | Anmäl
Kent S, 2011-10-25, 08:03
Det är bra att all kriminalitet som hotar medborgares hälsa och säkerhet koncentreras till några få områden, så att polisens väl kända effektivitet i brottsbekämpningen kan tillåtas verka fullt ut. Varför inte skicka alla poliser dit också? De behövs ju uppenbarligen inte längre i stora delar av landety?
Permalänk | Anmäl
Jan Wiklund, 2011-10-25, 08:26
Intressant. Men det fattas något för att bedöma reliabiliteten. Det göms en statistisk fälla. Hur många av respondenterna har svarat att de utsatts för brott? Det avgör bedömningen av om slutsatserna att brottsligheten går ner, är statistiskt säkra.
Låt oss säga att 10000 pers svarar (en stor population) , 40 har utsatts för brott. Nästa år svarar också 10000 st, 30 har utsatts för brott. Kan man då dra slutsatsen att brottsligheten sjunker med en fjärdedel, 25 %. Nja, i just den bedömningen är det siffrorna 40 resp 30 som är "urvalets storlek" och siffran 10000 är inte relevant för bedömning av hur pass statiskt säkert det är..
Permalänk | Anmäl
perper, 2011-10-25, 08:32
statistiskt säkert .... inte statiskt säkert. Fixa en redigeringsmöjlighet Newsmill.
Permalänk | Anmäl
perper, 2011-10-25, 08:40
Slöseri med Polisens budget är att ha en utvecklingsdirektör utan gräsrotskontakt !
Artikelförfattaren talar givetvis i egen sak - vad annat är att vänta !
Lyssnade inte artieklförfattaren på vad högste chefen gav för analys om polisen senast ?!
Högste chefen Beatrice Ask förväntar sig en betydligt mer närvarande polis, då det de facto är allmänheten som är betygsättare på polisens effektivitet.
Dilemmat är tydligen att den typ av tjänster som artikelförfattaren representerar inte effektivicerar polisen som erhållit utökade resurser
Permalänk | Anmäl
Nils Stibor, 2011-10-25, 08:53
#9 Rickard Berghorn...Jag ska ge dig ett exempel från det ämne där jag kan mest av samtliga i det här landet. Järnväg och SJAB.
Svensk kvalitetsindex sjönk för SJAB till det lägsta någonsin, 55,6.
Samtidigt sitter SAJB med ett eget Nöjdkundindex på 74.
Bortsett från olika urval, så har SJAB med en punkt som heter "Kundbemötande" som 2009 hade index 75.
Hur är då detta möjligt?
Jo, först måste man förstå hur en tågresa fungerar, sen måste man förstå Stockholmssyndromet och hur relationer byggs.
När ett tåg lämnar avgångsstatioen så försvinner alla bolagsbeteckningar. Då byggs relationen mellan personalen och de resande upp, som en enhet, en familj. Denna enhet arbetar helt oberoende av alla andra enheter ute på spåren med målet att komma fram y tid. Allt och alla som hindrar den ambitionen blir fiender, inklusive Trafikverk, politiker och inklusive SJABs ledning. ALLA blir fiender i den ambitionen.
Vad händer då om tåget blir försenat?
Då knyts kontakterna ännu hårdare. Då får "familjen" ännu större anledning att hålla samman. Personalen vill hem och de resande vill komma fram i tid. Personalen och de resande är på samma sida och NATURLIGTVIS stiger kundbemötandeindex.
När sen SJAB går ut och gör sin undersökning om hur de resande upplever företaget, så får man skyhöga värden på "kundbemötandet", som man sen väger in i sitt totala "Nöjdkundindex". Komedin är att ju fler sena tåg som SJAB kör, desto högre index för kundbemötande.
*När jag sen berättar för SJAB om att man kanske inte har alla tomaterna i påsen, så leder det till avsked utan föregående förhandling.
Det är på något sätt dags att lägga ner enkätsverige eftersom statistiken inte fyller mycket mer funktion än att gömma uselt beslutsfattande.
*Jag har jobbat som lokförare sen 1980 och hade mer sammanlagd tid i företaget än hela ledningen tillsammans, som huvudsakligen består av ekonomer, när jag avskedades efter 29 år och 57 år gammal. Ekonomer är den kategori människor som nu åsamkat våra ekonomier i Väst skuldförhållanden som är så gigantiska att dom inte längre går att hantera. Skötseln av SJAB och järnvägen i Sverige är inget undantag.
Permalänk | Anmäl
u_17443, 2011-10-25, 09:33
2006 2007 2008 2009
Komfort--------71--73---72---72
Information-----73---75---76---78
Punktlighet-----63---61---59---60
Bemötande-----73---74---73---75
NKI Totalt 1)----71---73---73---74
Ser man SJABs val av underlag för att bygga sitt index, så är det endast ett index som mäter "hårdvara" - "Punktlighet" - Den kommer man naturligtvis inte undan och ska utgöra någon slags legitimitet för SJABs eget indes.
Därefter tar man "Komfort", "Information" och "Bemötande" och "hottar upp" reslutatet i något man kalla NKI.
Detta i sin tur sysselsätter 100-tals människor, med kontor och datorer och rapporter och möten och diskussioner. Självaste VDn slår sig för bröstet och får höra det han vill höra, det han har beställt att få höra och går ut i månadsbrev till peronalen och tycker det är sååå märkligt att Svenskt kvalitetsindex kommit fram till 55, när hans egen organisation kommit fram till 74.
Sen bygger man vidare i besluten på att kvalitén faktiskt har index 74 och inte 55 och när jag berättar för SJABs ledning var dom tänker fel, så kan man välja på att lyssna på någon som fattar något eller avskeda och ytterligare bygga upp lojaliteten kring den person som kört företaget i botten.
När jag sen berättar min historia, så gäspar alla och säger att "så fungerar det överallt".
Så medan Rikspolisstyrelsen mäter upplevelser, så ökar antalet barn i barngrupperna på dagis, så att det inte längre finns tid att lösa konflikter med samtal. Man slår helt enkelt varandra på käften istället så att den starke får rätt, utan att dagispersonalen har en chans att hänga med p g a underbemanning. Dessa ungar ska sen fortsätta sin resa i för stora klasser i ett samhälle med ständigt ökande segregation.
Lägg ner enkätsverige. Vi har nog med dold socialvård.
Lägg resurserna där dom gör nytta.
Permalänk | Anmäl
u_17443, 2011-10-25, 09:53
Observera att den s k ekonomiska krisen i väst i hög grad är kopplad till den här typen av improduktiv verksamhet. Dom som gör enkäterna ställer krav på mat, hus, bilar etc. som alla andra och har dessutom mage att kalla sin verksamhet för "arbete".
Jag tror att vi skulle få ett brutalt uppvaknande om vi verkligen tittade på var samhället satsade sina pengar.
Enkätproducenterna räknas till gruppen närande, medan sjukvårdsbiträdet som kör ut den gamla tanten på en solskenstur i parken kallas tärande.
Jag tror det är tvärtom.
Permalänk | Anmäl
u_17443, 2011-10-25, 10:01
#33
Helt rätt !
Att ha mage att titulera sig utvecklingsdirektör inom polisen, säger mer om mannens oförmåga & inkompetens än vad han tycker sig vilja förmedla.
Självklart blev Leif G.W. Persson obekväm inom polisen när han påvisade dess ineffektivitet & i många fall bristande kompetens.
Nej låt sådana här pappersvändare föräldravandra några fredag/lördagkvällar i månaden så att de får lite kontakt med verkligheten !
Permalänk | Anmäl
Nils Stibor, 2011-10-25, 10:19
”Brottsligheten minskar dramatiskt över hela Sverige…”…va intressant!
Det har jag ingen anledning att tvivla men minskar den lika dramatiskt som avskrivning av anmälda brott ökar?
Permalänk | Anmäl
Christofer Catilan, 2011-10-25, 10:19
Intressant att så många blir arga av att få reda på att en allt lägre andel av befolkningen utsätts för brott. Man tycker att ni borde bli glada.
Vad är problemet? Börjar ni ana att kvällspressen lurat er?
Argument som att man läser om massor av brott, att man inte vågar gå ut, att anmälda brott ökar eller att polisen äter wienerbröd är helt irrelevanta. Inget av dom behöver ha något samband med antalet brott. Men det verkar många ha svårt att förstå.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-10-25, 10:59
En första snabb kommentar till kommentarer:
Så vitt jag kan förstå så kan kritikerna av artikeln delas in i:
1. Undersökningarnas bristfällighet och vetenskaplighet;
Alla undersökningar innehåller brister, de är inte totalundersökningar. Däremot håller just dessa undersökningar hög kvalitet , utformade och genomförda av framstående forskare och praktiker. Extremt ofta granskade både internationellt och nationellt under femton år. Svarsfrekvensen är i de flesta fall över 70 procent. Visst kan enskildheter diskuteras (som alltid) , men resultaten är enastående samstämmiga av fyra olika utförare och av så många olika beställare över hela Sverige. De personer som inte håller med redovisar inte några undersökningar eller beprövad vetenskap utan till minnesbilder från 50-talet, egna promenader i bostadsområden och idogt studium av tidningsrubriker. Att antalet anmälda brott ökat sedan 50-talet är riktigt, min artikel och undersökningarna handlar ju inte om det utan vad som händer på 2000-talet. Självdeklarationer är betydligt bättre än anmälda brott för att förstå brottsutvecklingen och mörkertalets utveckling. Så utsatthet för våld, stöld och skadegörelse för PRIVATPERSONER minskar i de redovisade länen under de senaste åren (inte i alla områden, men i majoriteten av områden) enligt de svarande. I SJÄLVA VERKET ÄR DE SVARANDE I UNDERSÖKNINGARNA "VERKLIGHETENS FOLK" och utgör "DEN TYSTA MAJORITETEN", det är hela poängen! Ingen annan kan tala för de svarande.
2. Författarens egen bristande objektivitet:
Här kan konstateras att jag slutade vid polisen i juni 2010. För övrigt nämns inte polisen med ett ord i artikeln, möjligen som samhällsaktör. Finns väl vare sig beröm eller kritik av samhällsaktörerna? Det är inte meningen att diskutera om polisen fungerar bra eller dåligt i just i denna artikel.
I själva verket är de många människor som INTE kryssat i rutorna för utsatt för brott i undersökningarna. De som inte tror att utsatthet för brott minskat får ju klaga på dem, inte på mig, budbäraren.
Permalänk | Anmäl
Kjell Elefalk, 2011-10-25, 11:23
Vi undrar om inte Edefalk själv representerar "dunkla politiska krafter". Varför inte luta sig emot den statistik som finns både på BRÅ och SCB?
Enligt statistik från BRÅ så minskar inte brottsligheten alls. Enligt den tabell jag tittade på så är det en brottstyp som markant ha minskat, nämligen "tillgrepp av fordon", dessutom har "stöld ur fordon också minskat. Det är positivt och vi får väl gratulera biltillverkarna för bättre lås på bilarna. Alla andra brottstyper har ökat och speciellt sexuella brott och misshandel har visat en stigande kurva.
Vi undrar vad nästa steg blir, att mäta skattetrycket med opinionsundersökningar? Hur upplever ni skattetrycket? Var god att kryssa i rätt ruta. Vi hoppas att Edefalk inte tycker att statistik från BRÅ är "löst prat, troende, tyckande och rena myter".
Permalänk | Anmäl
Cavatus Carlson, 2011-10-25, 11:42
#38 Cavatus Carlson – Kommentar: ”Varför inte luta sig emot den statistik som finns både på BRÅ och SCB?”
Det fick mig tänka på en undersökning som man några år sedan gjorde bland skolungdomar angående deras mående med enkätmetoden. Och det visade att skolungdomar mådde förvånansvärt bra enligt vad de svarat. Men det stämde inte överens med andra källor.
När det gäller exempelvis oprovocerat våld så har det ökat och blivit allt grövre enligt en undersökning som man gjort på akutmottagningar som fört statistisk på dito vårdsökande.
Permalänk | Anmäl
Christofer Catilan, 2011-10-25, 11:56
Jag tror att Kjell Elefat har ätit för många wienerbröd.
"Utredningen är nerlagd och fallet tas ej till statistiken".
Permalänk | Anmäl
Sven Ekberg, 2011-10-25, 11:56
Bra artikel och tänkvärt för alla de som tror att det var bättre förr. För trettio år sen var det svenska samhället förmodligen på en våldsnivå som inte accepteras idag och som hade lett till ramaskri i både vardagsrum och media.
Anmälningarna ökar medan färre blir utsatta för brott. Den ökade närvaron ifrån polisen syns tydligt i det svenska folkets ökade trygghet. Visst finns det en viss byråkrati och enskilda rötägg i kåren men underlaget i artikeln visar att polisen (och hela samhället för den delen) är på väg åt rätt håll.
Uppmuntrande att få lite goda nyheter så att inte endast elände ges mediautrymme.
Permalänk | Anmäl
Ludvig Nyberg, 2011-10-25, 12:01
På Malmö sjukhus tvingas man ha väktare pga av det eskalerande våldet.. Man har även inrättat speciella säkerhetsrum dit personalen kan fly i händelse av hot och fara.
Jodå ..Det var MYCKET värre på 50-talen.!!
Spelar man inte de melodier som etablissemanget vill höra så är det slut på karriären.
Permalänk | Anmäl
Sven Ekberg, 2011-10-25, 12:03
#36 Olof Lindberg..."en allt lägre andel av befolkningen utsätts för brott".
Detta formulerar hela enkätundersökningens syfte.
Med en mängd oklara frågor kring "hur många personer mellan 16-84 år som är utsatta för våld, stöld och skadegörelse" som UPPLEVER sig mindre utsatta. Detta undersöker enkäten.
Samtidigt sitter Europas ledare i ett EU-projekt, som öppnat upp för så mycket institutionaliserad kriminalitet (Banker m fl), att dess medborgare sitter med 1000-tals Euromiljarder i skulder. Medborgarna är så skuldsatta att man vill sälja obligationer till Kina, vilket slutar med att den skulden ska betalas någon gång.
Då sitter #36 Olof Lindberg..."en allt lägre andel av befolkningen utsätts för brott" och kan inte ens formulera resultatet av ankdammsenkäten. rätt.
Vi lever i dumhetens diktatur ledda av kriminaliteten, där en av vår tids största politiska brottslingar just nu åker land och rike runt för att bli KDs nya ledare.
Permalänk | Anmäl
u_17443, 2011-10-25, 12:20
Men tas någon hänsyn till brottets natur?
Det är ju det oprovcerade våldet som skrämmer mest.
Om vi bygger bort nästan all brottslighet med hjälp av kameror, bättre lås osv så att de reduceras till ett minimum, så att resterande brottslighet består av att gäng på gatorna regelbundet i princip slår halvt ihjäl helt oskyldiga människor, har vi då fått ett bättre och tryggare samhälle när den totala brottsligheten minskat?
Rätta mig om jag har fel, men jag upplever det som att det gruffades kanske mer förr i tiden, men då hade man också gjort något för att förtjäna det. Om man höll sig på sin kant så hände inget. Men idag kan ju vem som helst bli brutalt attackerad och förövarna verkar mest vara ute efter att förnedra och slå, slå, slå.
Permalänk | Anmäl
Andreas J, 2011-10-25, 12:32
Det är naturligtvis bra om brottsligheten minskar och när vi får det bekräftat i officiella källor som BRÅ och SCB så kanske man kan tro att det är sant.
Permalänk | Anmäl
Johnny Andersson, 2011-10-25, 12:29
"en allt lägre andel av befolkningen utsätts för brott" ??
kan det inte vara att begreppen och särskilt synen på 'vad som anses vara brott' har förändrats? är det inte så att vi har blivit 'van' till brottsligheten?
för 15 år sedan anmälde jag t.ex. stölden av min mobiltelefon. skulle jag göra det igen?? nej, det var bara krångligt, bortkastat tid och ledde ingenstans.
finns det någon statistik över hur många 'skulle överväga att anmäla' stölden av mobilen, mp3 spelare / walkman, bärbar dator, plånboken, cykel eller en vinterjacka under 90-talet och hur många skulle göra det nu ??
Permalänk | Anmäl
Martin Stigasson, 2011-10-25, 12:57
Alf Carlsson#43
Vet du något som jag inte vet? Enligt artikel fick de som svarade uppge om dom utsatts för brott. Alltså inträffade händelser.
Upplevelsen av brottslighet, som du verkar tolka ut av enkäten, är väl mer vad kvällstidningarna sysslar med?
Jag har sökt på ordet upplevelse i artikeln. Hittar inget.
Ändå hånar du mig för att jag inte förstår att det var vad texten handlar om.
Är det du eller jag som läser i nattmössan?
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-10-25, 12:57
EN GÅNG TILL:
Det är inte jag som påstår något, de är de svarande de boende, "verklighetens folk " och därmed majoriteten som påstår att utsatheten minskar. Jag är sammanställare och budbärare.
750 .000 Människor är tillfrågade 1996-2011 om de utsatts för våld, stäld, skadegörelse i alla bemärkelser. Svarsfrekvens ofta över 70%.
Varför skulle de ljuga? Varför skulle de senaste åren kryssa i rutan EJ UTSATT? När de kryssade rutan UTSATT tidigare år!
Får jag en bra förklaring på varför den stora majoriteten människor i vårt land skulle ljuga om detta åren 2009 - 2011 så är jag självklart beredd att ändra ståndpunkt.
Permalänk | Anmäl
Kjell Elefalk, 2011-10-25, 13:12
Polisen gick själv ut på bästa sändningstid i SVT`s nyheter för bara något år sedan och deklarerade: " Vi hinner inte med alla anmälningar. Det är i stort sett fritt fram för brottslingarna. Vi tvingas prioritera de allra grövsta brotten"
Det finns alltså ett jättelikt mörkertal. Den breda massan bryr sig allt oftare inte ens längre om att anmäla brott för man vet att det är ganska meningslöst. Jag har själv under de senaste 7 åren gjort två anmälningar som Polisen direkt avfärdade med att: "Du vet hur läget är, vi har tyvärr inga resurser. Du har väl en försäkring".
Brotten har inte minskat, Detta vet var och en. Det är gyllene tider för vaktbolag och larmförsäljare, Sådant var näst intill okänt för 30 år sedan.
Permalänk | Anmäl
Sven Ekberg, 2011-10-25, 13:14
Kjell Elefalk är lika trovärdig som.....
hm... Brottsförebyggande Rådet ?
Permalänk | Anmäl
per svensson, 2011-10-25, 13:33
Kjell Elefalk#48
Du har verkligen min fulla sympati.
Du redovisar att färre människor utsätts för brott men får svar att polisen inte hinner med alla anmälningar, att det finns jättemånga som inte anmäler, att man kan läsa om jättemånga brott, att man inte vågar gå ut eller som ljushuvudet Sven Ekberg#49 "Detta vet var och en"....
Mot enfalden kämpar klokheten förgäves.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-10-25, 13:30
Kjell Elefalk
Jag delar din uppfattning att antalet brott minskar. Antalet krig, barnadödligheten, sjukdomar och svält i värden minskar också. Nästan allt var sämre förr.
Men det är något i de undersökningar du refererar till som skaver, eller åtminstone strider mot mina fördomar. Jag uppfattar det som om du redovisar i stort sett samma minskningar oavsett geografiskt och socioekonomiskt område. Samtidigt vet vi att de sociala klyftorna ökat och att brottslighet och social status har ett entydigt samband.
Det borde visat sig i större skillnader i brottsfrekvens.
Har du någon fundering om det?
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-10-25, 13:40
Tack för en bra och intressant artikel!
För ett par veckor sedan publicerades här på Newsmill en undersökning som visade att våldsbrottsligheten i homogena samhällen var högre än i de med stor invandring. Utan att kommentera innehållet i den artikeln vidare så slås jag av att samma signaturer med samma främlingsfientliga agenda spottar och fräser i detta kommentarsfält, med exakt samma känsloargument och vaga hänvisningar till 50-talets fantastiska Sverige. Efter några dagar gav alla förnuftiga människor upp och slutade svara på kommentarerna eftersom det är omöjligt att diskutera med fundamentalister.
Kritiken då som nu riktar sig mot statistikens trovärdighet. Och då som nu verkar skygglapparna åka på så fort man kritiserar deras egen statistik. Jag menar, ärligt talat, att hänvisa till Affes Blogg som ett mer trovärdigt alternativ än en undersökning över 15 år och 750 000 svarande är ju bara skrattretande. Affe är ju högerextremist för guds skull, att ta hans statistik på allvar är ju lika idiotiskt som att fråga 80-åringar om "det var bättre förr?" och använda det som underlag.
Och snälla SD-troll, hur många gånger måste man svara på samma sak för att ni ska förstå? Är ni inte läskunniga? SCB och BRÅ mäter antalet anmälda brott, inte utförda brott. Så googla på begreppen: anmälningsbenägenhet, folkmängd och mörkertal innan ni kommenterar igen.
Det är svårt med statistik, det är jättesvårt att göra rättvisande enkätundersökningar. Men i detta fall måste jag säga att statistiken verkar trovärdig i allra högsta grad, och tolkningen av statsistiken med. Om ni ska övertyga mig om att undersökningen är bristfällig eller (medvetet) feltolkad så får ni komma med mer än "i mitt kvarter var det frid och fröjd på 50-talet" eller "jamen SCB säger ju att antalet anmälda brott ökar" eller för den delen "jag har inget argument egentligen så jag påstår helt enkelt att författaren är partisk"...
JA, VI FATTAR. Ni lever i en unket nostalgisk skenbild av ett Sverige som aldrig funnits. Ni gillar inte invandrare. Det är ert problem, lär er leva med det eller flytta till östkarelen.. Eller vänta, då blir ju ni invandrare. Ok, ni får stanna. Men sluta var så rädda för förändringar.
Herakleitos var ju en klurig kille och han sa: "det enda som är konstant är förändring"...
Permalänk | Anmäl
Martin Lindblad, 2011-10-25, 13:50
EN GÅNG TILL
Personer kryssar i en ruta för att de vill uppge att de utsatts för våld, stöld eller skadegörelse av alla slag. De är färre som kryssar i denna ruta åren 2009-2011 på många orter i Sverige än det var tidigare år på 2000-talet. Det skall mycket till om människor i allmänhet - verklighetens folk- skulle ljuga om detta. I alla händelser inte mer än tidigare. Det betyder säkert att utsattheten för dessa traditionella mängdbrott sjunker, det är mycket positivt! 10000-tals brott färre!
Något annat har jag aldrig sagt efter denna omfattande sammanställning av vetenskapliga resultat. Inget om polisen, brå, scb, brottsanmälningar (mer än att mörkertalet är större än vid självdeklaration och ett sämre sätt att mäta mängdbrottslighet på), inget om förbättrade lås och andra teknologiska nyheter etc
Min misstanke är att om jag nämnt allt detta skulle det inte i alla fall hjälpt - "brotten har inte minskat, det vet var och en" - utan hela misstänksamheten bottnar möjligen i att det är en stor majoritet av de boende på många platser som nu gjort sin bedömning - utsattheten för individer/hushåll för något av brotten våld, stöld och skadegörelse minskar under de senaste åren. Gläds åt detta och arbeta vidare för minskad brottsligheten och ökad trygghet. Det behövs på många platser och det är där krafterna skall läggas.
Permalänk | Anmäl
Kjell Elefalk, 2011-10-25, 13:56
Betr trygghetssegregation
Den är mycket stor. I undersökningarna varierar utsatthet för mängdbrott mellan 4 till 43 procent av de boende under en tolvmånadersperiod. Det är mycket allvarligt. 10 ggr större utsatthet per 100 hushåll alltså. Även trygghetssituationen kan mätas, den varierar mycket mellan kommundelar och kommuner. Östhammar och Örnsköldsviks kommuner är mycket trygga (bästa värdena) enligt en viss analysmodell.
Permalänk | Anmäl
Kjell Elefalk, 2011-10-25, 14:02
Från Rikspolisstyrelsen tonar en känd barnvisa fram:
"Så göra vi när vi tvättar våra händer, tvättar våra händer, tvättar våra händer.
Så göra vi när vi tvätta våra händer
tidigt en tisdagsmorgon."
Permalänk | Anmäl
Stig Bergman, 2011-10-25, 14:06
98 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Tack för informationen.
Finns det några andra teorier vad minskningen kan bero på ?
Och mellan tummen och pekfingret hur tillförlitlig är slutsatsen i % ?
Varför är brottsligheten så hög i just Malmö?
Räcker det inte att vi blir tillfrågade utav mänger av företag "hur serviceupplevelsen var". Alltså inget objektivt om tjänsten var bra.
Ska det nu sprida sig till hur man upplever brottsligheten?
Räcker det inte med att se den förfärande statistiken över våldsbrottligheten för att inse att något måste göras...
#4 Jag nämnde inte PI. Dock så skrev PI inga rapporter. Däremot så hänvisade PI alltid till var man fick informationen från, vilket oftast var från polis och myndigheter. Du kan kalla informationen du hittade där för vad du vill, det ändrar ingenting.
Ja, man behöver inte vara så pessimistisk över brottslighetsutvecklingen som den allmänna alarmismen - i alla tider - försökt utmåla den till. Statistiken har varit allmänt känd i årtionden, men ingen bryr sig om att lyssna. Och de som ändå lyssnar, slår ifrån sig informationen med något luddigt svepskäl. Sannolikt kommer denna artikel att få något genmäle som består av just luddiga resonemang och i huvudsak känsloargumentering.
Det handlar om en av dessa samhällsdebatter som förs nästan strikt utifrån propaganda, okunskap, hyckleri, och cyniskt önsketänkande, eftersom så många grupper i samhället tjänar på falskheten: politiker och opinionsbildare, rasist-Svensson, tv och tidningar som vet att sensationer är mer lönsamt än att spegla samhället sådant det verkligen är, polisväsendet som därmed kan kräva mer skattepengar, o.s.v.
Detta betyder naturligtvis inte att allting är bra i samhället och att man *inte* behöver göra stora insatser mot den brottslighet som existerar, ty det behövs. Men det är skamligt att hyckleri och myter får prägla en sådan viktig samhällsdebatt. Hur intelligenta är människor egentligen, när det kommer till krita?
"Undersökningen avser personer mellan 16-84 år som är utsatta för våld, stöld och skadegörelse." - Undersökningen handlar om upplevelsen.
Hur ser den faktiska statistiken ut av anmälda brott?
Vilka politiska beslut ska vi fatta utifrån "De studierna kom fram till att faktorer i den allmänna samhällsutvecklingen ex demografin stod bakom 70 procent av förbättringarna och samhällsaktörernas arbete 30 procent. ".
Är en fängelsevistelse "samhällsaktörernas arbete" eller är det dagis och skolans långsiktiga arbete?
Kan vi ed utgångspunkt från denna statistik flytta över polisresurser från småtjyvarna till "H&Q Bank"?
Slutligen: Vad gör vi åt en politik som tar pengar ur skola och omsorg och flyttar till riskkapitalbolag utomlands? Vad gör vi åt en politik som offensivt uppmuntrar och avkriminaliserar den kriminaliteten?
Kan det rent av vara så att undersökningens uppmätta kriminalitet har flyttats över till till nya områden där kriminaliteten har blivit legio?
T ex Prioritet Finans?
Vad ska vi ha undersökningen till, mer än sätta mat på bordet till dom som gör undersökningen?
#8 Alf Carlsson: "'Undersökningen avser personer mellan 16-84 år som är utsatta för våld, stöld och skadegörelse.' - Undersökningen handlar om upplevelsen."
Kom igen, det där är trams med statistik om något. När tillfrågade personer i en undersökning uppger att de blivit utsatta för brott, avfärdas det av vissa personer här med att det bara är en "upplevelse"...
Eftersom vi vet att de anmälda brotten döljer ett mörkertal, får man naturligtvis fram bättre statistik om man tillfrågar människor själva ifall de har utsatts för brott, oavsett om de valde att anmäla brotten eller inte. Valet att anmäla ett brott eller inte -- *det* är en betydligt mer subjektiv punkt i sammanhanget.
Men men... Detta är en omöjlig diskussion, och leder bara till evighetstjafs.
Man mäter väl för fan inte brottslighet i opinionsundersökningar. Det finns väl statistik från både BRÅ och SCB att luta sig mot. Dummaste jag läst. Och varför finns det inga länkar till källorna?
Det tog 1 minut att hitta statistik från BRÅ
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=2&module_instance=21
Klickar man på anmälda brott från 1950 fram till i dag, per capita, så har samtliga brottstyper ökat vad jag kan se lite snabbt, förutom stöld från motorfordon, den brottstypen har minskat. Misshandel och våldtäkt har dessutom ökat markant.
Vad blir nästa steg, att mäta medelinkomsten genom opinionsundersökningar också?
#11 Robet Stenkvist: "Klickar man på anmälda brott från 1950 fram till i dag, per capita, så har samtliga brottstyper ökat vad jag kan se lite snabbt"
Brottsförebyggande Rådet går på linjen att brottsligheten generellt minskar, inget snack om saken: http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=3&id=336
Grundläggande vid sådana här undersökningar, är att hålla skillnad på den verkliga brottsligheten, och den anmälda brottsligheten. Ingen forskare förnekar att *benägenheten* att anmäla brott har ökat, vilket snarare är ett sunt tecken.
Robet#11
Inser du inte att antalet anmälda brott kan ha ökat även om antalet begångna brott minskat?
Statistik som denna är i dagens Sverige lögnaktig och förfalskad och används enbart i syfte att få folket att godta rådande vansinnes-politik.
Landet har utvecklats till ett gangstersamhälle där vuxna människor på många håll inte längre vågar gå ut ensamma på kvällarna. På 70 och 80-talen kunde man ta en uppfriskande promenad hem efter festen eller ringa en Taxi.
Idag om man är kvinna promenerar man inte. Man vågar inte ens ringa en Taxi. Man ringer en släkting eller vän.
Vi som varit med sedan början av 50-talen för ni inte bakom ljuset lika lätt. Vi har upplevt och känt av förändringarna från det trygga till det hotfulla. Vart tog det goa gamla Sverige vägen? ..Det försvann när "Alla Skulle Med"
Jag brukar läsa statistik på Affes blogg som presentera data på ett visuellt bra sätt och när det gäller våldsbrotten ser det ut på detta sätt och jag ser ingen nedgång
http://affes.wordpress.com/2011/03/09/valdsbrott-1975-2010/
#15 Carl Svensson: Du vet att den bloggen är högerextremistisk propaganda, eller hur? I övrigt säger statistiken du länkar till ingenting mer än det som redan besvarats.
#15 Carl Svensso
Affes blogg innehåller mycket värdefull information kring tillståndet i Sverige. Affe förfalskar och skönmålar inte statistiken. Han visar bara svart på vitt hur verkligheten faktiskt ser ut i dagens Sverige. Den verklighet som våra politiker & media gör ALLT för att dölja och mörka för oss dödliga. Den sanning som får vänsterextremister att bli så upprörda att dom ger sig ut på gator & torg och börjar kasta stenar.
Det är också vänsterrörelsen med S i spetsen som från början ligger bakom den extrema och farliga politik som vi i dagens samhälle ser de negativa konsekvenserna av. I DDR och Sovjet spärrade man i kritikerna för att sanningarna inte skulle komma ut. I Sverige bespottas & omyndigförklaras regimkritikerna.
Jag kan varmt rekommendera AFFES blogg. Affe är dessutom en av landets bästa statistiker och har ej gått sin utbildning via ABF.
Man tar sig för pannan. Varifrån kommer detta önsketänkande?? Vi läser dagligen om mord, överfall - t o m i hemmen. Gamlingar här i min tidigare underbara stad Västerås har blivit överfallna, rånade t o m i sina egna hem! En 87-årig kvinna överfölls och rånades av tre, kroppsligt sett starka män .
Är detta politisk propaganda eller vad är det för nys man får läsa. Skulle vara intressant att höra vad polisen anser. Det är väl de som kan ha kunskap om samhällsutvecklingen i vårt vackra land. Kanske man har satt munkavle också på dem.
Något som lyser med sin frånvaro idag är SANNINGEN.
#23 sonja eriksson,
Vår Svenska wienerbröds-polis ägnar sig helst åt fartkontroller med närhet till en Pizzeria.
Däremellan går dom språkkurser och lär sig Arabiska.
Det onda i samhället står alla Svenssons för med sina förbaskade bilar.
Jag har förståelse för att man inte bara kan mäta brottslighet som "antalet polisanmälningar". Alla vet hur det svenska samhället ser ut numera, får man en knytnäve i skallen på skolgården så blir det polisanmälan. På min tid på 1970-talet slogs vi till höger och vänster, men det var normal samtalston mellan de tuffa grabbarna och inte en lärare brydde sig. Den "ökade" brottsligheten är alltså till stor del en minskad tolerans.
Men många varningsklockor ringer när jag läser denna artikel. Jag kan ge några exempel.
"Det mesta har varit löst prat, troenden, tyckande och rena myter. Dunkla politiska krafter har haft sin uppfattning klar och megafonerna igång". Vad finns det för belägg för detta? Är det kanske så att artikelskrivaren själv odlar myter? Eller har som drivkraft att spräcka något han tror är en myt?
Hela artikeln bygger på någon slags "formulär för trygghetsmätning". Jag har aldrig sett denna eller hört talas om den. Men ändå har tydligen 10.000-tals svenskar fyllt i den. När får man fylla i den, vem får göra det? Har formuleringar ändrats i denna på senare år? Har urvalet ändrats? Det är lätt att få det resultat man vill om man vinklar frågor eller urval.
Det är polisen som redovisar resultatet. De är inte precis en neutral part i målet. De har fått mycket skäll för att de bevisligen löser färre och färre brott. De är nog mycket tacksamma för ett ändrat fokus.
"mängdbrott riktade mot individer och hushåll". Varför begränsas brott till detta? Jag får anta att t.ex bankrån skattebrott och våldtäkter inte ingår? Men de är också brott.
Det finns inget i min miljö som antyder att brott generellt har ökat, för min familj, sedan 1970-talet. Undantag finns, som t.ex klotter och skadegörelse. Så kanske är detta sätt att undersöka verkligheten korrekt. Det vore trevligt i så fall. Brott är nog det som vi svenssons hatar mest av allt.
Jag förstår många av er som är skeptiska men den här undersökningen visar ju ändå någonting mycket positivt. Vad jag tror många är rädda för, mig inräknat, är att sådana här nyheter kommer utnyttjas för att ytterligare ignorera den omfattning av otrygghet vi möter ute i samhället.
När politiker bedömer tryggheten ute i samhället är det just sådana här undersökningar som kommer lyftas fram medan motpolen består av... vad? Artiklar på PI? Ett troligare scenario är väl att de kommer diskutera åtgärder för att förhindra att fyllon spenderar natten i deras stuga vid kusten.
Skitsamma! Känns bra att med positiva nyheter angående brott. Känns mindre bra hur detta kommer användas av politiker som saknar noll trovärdighet i deras bedömande av hur samhället verkligen ser ut.
Det är bra att all kriminalitet som hotar medborgares hälsa och säkerhet koncentreras till några få områden, så att polisens väl kända effektivitet i brottsbekämpningen kan tillåtas verka fullt ut. Varför inte skicka alla poliser dit också? De behövs ju uppenbarligen inte längre i stora delar av landety?
Intressant. Men det fattas något för att bedöma reliabiliteten. Det göms en statistisk fälla. Hur många av respondenterna har svarat att de utsatts för brott? Det avgör bedömningen av om slutsatserna att brottsligheten går ner, är statistiskt säkra.
Låt oss säga att 10000 pers svarar (en stor population) , 40 har utsatts för brott. Nästa år svarar också 10000 st, 30 har utsatts för brott. Kan man då dra slutsatsen att brottsligheten sjunker med en fjärdedel, 25 %. Nja, i just den bedömningen är det siffrorna 40 resp 30 som är "urvalets storlek" och siffran 10000 är inte relevant för bedömning av hur pass statiskt säkert det är..
statistiskt säkert .... inte statiskt säkert. Fixa en redigeringsmöjlighet Newsmill.
Slöseri med Polisens budget är att ha en utvecklingsdirektör utan gräsrotskontakt !
Artikelförfattaren talar givetvis i egen sak - vad annat är att vänta !
Lyssnade inte artieklförfattaren på vad högste chefen gav för analys om polisen senast ?!
Högste chefen Beatrice Ask förväntar sig en betydligt mer närvarande polis, då det de facto är allmänheten som är betygsättare på polisens effektivitet.
Dilemmat är tydligen att den typ av tjänster som artikelförfattaren representerar inte effektivicerar polisen som erhållit utökade resurser
#9 Rickard Berghorn...Jag ska ge dig ett exempel från det ämne där jag kan mest av samtliga i det här landet. Järnväg och SJAB.
Svensk kvalitetsindex sjönk för SJAB till det lägsta någonsin, 55,6.
Samtidigt sitter SAJB med ett eget Nöjdkundindex på 74.
Bortsett från olika urval, så har SJAB med en punkt som heter "Kundbemötande" som 2009 hade index 75.
Hur är då detta möjligt?
Jo, först måste man förstå hur en tågresa fungerar, sen måste man förstå Stockholmssyndromet och hur relationer byggs.
När ett tåg lämnar avgångsstatioen så försvinner alla bolagsbeteckningar. Då byggs relationen mellan personalen och de resande upp, som en enhet, en familj. Denna enhet arbetar helt oberoende av alla andra enheter ute på spåren med målet att komma fram y tid. Allt och alla som hindrar den ambitionen blir fiender, inklusive Trafikverk, politiker och inklusive SJABs ledning. ALLA blir fiender i den ambitionen.
Vad händer då om tåget blir försenat?
Då knyts kontakterna ännu hårdare. Då får "familjen" ännu större anledning att hålla samman. Personalen vill hem och de resande vill komma fram i tid. Personalen och de resande är på samma sida och NATURLIGTVIS stiger kundbemötandeindex.
När sen SJAB går ut och gör sin undersökning om hur de resande upplever företaget, så får man skyhöga värden på "kundbemötandet", som man sen väger in i sitt totala "Nöjdkundindex". Komedin är att ju fler sena tåg som SJAB kör, desto högre index för kundbemötande.
*När jag sen berättar för SJAB om att man kanske inte har alla tomaterna i påsen, så leder det till avsked utan föregående förhandling.
Det är på något sätt dags att lägga ner enkätsverige eftersom statistiken inte fyller mycket mer funktion än att gömma uselt beslutsfattande.
*Jag har jobbat som lokförare sen 1980 och hade mer sammanlagd tid i företaget än hela ledningen tillsammans, som huvudsakligen består av ekonomer, när jag avskedades efter 29 år och 57 år gammal. Ekonomer är den kategori människor som nu åsamkat våra ekonomier i Väst skuldförhållanden som är så gigantiska att dom inte längre går att hantera. Skötseln av SJAB och järnvägen i Sverige är inget undantag.
2006 2007 2008 2009
Komfort--------71--73---72---72
Information-----73---75---76---78
Punktlighet-----63---61---59---60
Bemötande-----73---74---73---75
NKI Totalt 1)----71---73---73---74
Ser man SJABs val av underlag för att bygga sitt index, så är det endast ett index som mäter "hårdvara" - "Punktlighet" - Den kommer man naturligtvis inte undan och ska utgöra någon slags legitimitet för SJABs eget indes.
Därefter tar man "Komfort", "Information" och "Bemötande" och "hottar upp" reslutatet i något man kalla NKI.
Detta i sin tur sysselsätter 100-tals människor, med kontor och datorer och rapporter och möten och diskussioner. Självaste VDn slår sig för bröstet och får höra det han vill höra, det han har beställt att få höra och går ut i månadsbrev till peronalen och tycker det är sååå märkligt att Svenskt kvalitetsindex kommit fram till 55, när hans egen organisation kommit fram till 74.
Sen bygger man vidare i besluten på att kvalitén faktiskt har index 74 och inte 55 och när jag berättar för SJABs ledning var dom tänker fel, så kan man välja på att lyssna på någon som fattar något eller avskeda och ytterligare bygga upp lojaliteten kring den person som kört företaget i botten.
När jag sen berättar min historia, så gäspar alla och säger att "så fungerar det överallt".
Så medan Rikspolisstyrelsen mäter upplevelser, så ökar antalet barn i barngrupperna på dagis, så att det inte längre finns tid att lösa konflikter med samtal. Man slår helt enkelt varandra på käften istället så att den starke får rätt, utan att dagispersonalen har en chans att hänga med p g a underbemanning. Dessa ungar ska sen fortsätta sin resa i för stora klasser i ett samhälle med ständigt ökande segregation.
Lägg ner enkätsverige. Vi har nog med dold socialvård.
Lägg resurserna där dom gör nytta.
Observera att den s k ekonomiska krisen i väst i hög grad är kopplad till den här typen av improduktiv verksamhet. Dom som gör enkäterna ställer krav på mat, hus, bilar etc. som alla andra och har dessutom mage att kalla sin verksamhet för "arbete".
Jag tror att vi skulle få ett brutalt uppvaknande om vi verkligen tittade på var samhället satsade sina pengar.
Enkätproducenterna räknas till gruppen närande, medan sjukvårdsbiträdet som kör ut den gamla tanten på en solskenstur i parken kallas tärande.
Jag tror det är tvärtom.
#33
Helt rätt !
Att ha mage att titulera sig utvecklingsdirektör inom polisen, säger mer om mannens oförmåga & inkompetens än vad han tycker sig vilja förmedla.
Självklart blev Leif G.W. Persson obekväm inom polisen när han påvisade dess ineffektivitet & i många fall bristande kompetens.
Nej låt sådana här pappersvändare föräldravandra några fredag/lördagkvällar i månaden så att de får lite kontakt med verkligheten !
”Brottsligheten minskar dramatiskt över hela Sverige…”…va intressant!
Det har jag ingen anledning att tvivla men minskar den lika dramatiskt som avskrivning av anmälda brott ökar?
Intressant att så många blir arga av att få reda på att en allt lägre andel av befolkningen utsätts för brott. Man tycker att ni borde bli glada.
Vad är problemet? Börjar ni ana att kvällspressen lurat er?
Argument som att man läser om massor av brott, att man inte vågar gå ut, att anmälda brott ökar eller att polisen äter wienerbröd är helt irrelevanta. Inget av dom behöver ha något samband med antalet brott. Men det verkar många ha svårt att förstå.
En första snabb kommentar till kommentarer:
Så vitt jag kan förstå så kan kritikerna av artikeln delas in i:
1. Undersökningarnas bristfällighet och vetenskaplighet;
Alla undersökningar innehåller brister, de är inte totalundersökningar. Däremot håller just dessa undersökningar hög kvalitet , utformade och genomförda av framstående forskare och praktiker. Extremt ofta granskade både internationellt och nationellt under femton år. Svarsfrekvensen är i de flesta fall över 70 procent. Visst kan enskildheter diskuteras (som alltid) , men resultaten är enastående samstämmiga av fyra olika utförare och av så många olika beställare över hela Sverige. De personer som inte håller med redovisar inte några undersökningar eller beprövad vetenskap utan till minnesbilder från 50-talet, egna promenader i bostadsområden och idogt studium av tidningsrubriker. Att antalet anmälda brott ökat sedan 50-talet är riktigt, min artikel och undersökningarna handlar ju inte om det utan vad som händer på 2000-talet. Självdeklarationer är betydligt bättre än anmälda brott för att förstå brottsutvecklingen och mörkertalets utveckling. Så utsatthet för våld, stöld och skadegörelse för PRIVATPERSONER minskar i de redovisade länen under de senaste åren (inte i alla områden, men i majoriteten av områden) enligt de svarande. I SJÄLVA VERKET ÄR DE SVARANDE I UNDERSÖKNINGARNA "VERKLIGHETENS FOLK" och utgör "DEN TYSTA MAJORITETEN", det är hela poängen! Ingen annan kan tala för de svarande.
2. Författarens egen bristande objektivitet:
Här kan konstateras att jag slutade vid polisen i juni 2010. För övrigt nämns inte polisen med ett ord i artikeln, möjligen som samhällsaktör. Finns väl vare sig beröm eller kritik av samhällsaktörerna? Det är inte meningen att diskutera om polisen fungerar bra eller dåligt i just i denna artikel.
I själva verket är de många människor som INTE kryssat i rutorna för utsatt för brott i undersökningarna. De som inte tror att utsatthet för brott minskat får ju klaga på dem, inte på mig, budbäraren.
Vi undrar om inte Edefalk själv representerar "dunkla politiska krafter". Varför inte luta sig emot den statistik som finns både på BRÅ och SCB?
Enligt statistik från BRÅ så minskar inte brottsligheten alls. Enligt den tabell jag tittade på så är det en brottstyp som markant ha minskat, nämligen "tillgrepp av fordon", dessutom har "stöld ur fordon också minskat. Det är positivt och vi får väl gratulera biltillverkarna för bättre lås på bilarna. Alla andra brottstyper har ökat och speciellt sexuella brott och misshandel har visat en stigande kurva.
Vi undrar vad nästa steg blir, att mäta skattetrycket med opinionsundersökningar? Hur upplever ni skattetrycket? Var god att kryssa i rätt ruta. Vi hoppas att Edefalk inte tycker att statistik från BRÅ är "löst prat, troende, tyckande och rena myter".
#38 Cavatus Carlson – Kommentar: ”Varför inte luta sig emot den statistik som finns både på BRÅ och SCB?”
Det fick mig tänka på en undersökning som man några år sedan gjorde bland skolungdomar angående deras mående med enkätmetoden. Och det visade att skolungdomar mådde förvånansvärt bra enligt vad de svarat. Men det stämde inte överens med andra källor.
När det gäller exempelvis oprovocerat våld så har det ökat och blivit allt grövre enligt en undersökning som man gjort på akutmottagningar som fört statistisk på dito vårdsökande.
Jag tror att Kjell Elefat har ätit för många wienerbröd.
"Utredningen är nerlagd och fallet tas ej till statistiken".
Bra artikel och tänkvärt för alla de som tror att det var bättre förr. För trettio år sen var det svenska samhället förmodligen på en våldsnivå som inte accepteras idag och som hade lett till ramaskri i både vardagsrum och media.
Anmälningarna ökar medan färre blir utsatta för brott. Den ökade närvaron ifrån polisen syns tydligt i det svenska folkets ökade trygghet. Visst finns det en viss byråkrati och enskilda rötägg i kåren men underlaget i artikeln visar att polisen (och hela samhället för den delen) är på väg åt rätt håll.
Uppmuntrande att få lite goda nyheter så att inte endast elände ges mediautrymme.
På Malmö sjukhus tvingas man ha väktare pga av det eskalerande våldet.. Man har även inrättat speciella säkerhetsrum dit personalen kan fly i händelse av hot och fara.
Jodå ..Det var MYCKET värre på 50-talen.!!
Spelar man inte de melodier som etablissemanget vill höra så är det slut på karriären.
#36 Olof Lindberg..."en allt lägre andel av befolkningen utsätts för brott".
Detta formulerar hela enkätundersökningens syfte.
Med en mängd oklara frågor kring "hur många personer mellan 16-84 år som är utsatta för våld, stöld och skadegörelse" som UPPLEVER sig mindre utsatta. Detta undersöker enkäten.
Samtidigt sitter Europas ledare i ett EU-projekt, som öppnat upp för så mycket institutionaliserad kriminalitet (Banker m fl), att dess medborgare sitter med 1000-tals Euromiljarder i skulder. Medborgarna är så skuldsatta att man vill sälja obligationer till Kina, vilket slutar med att den skulden ska betalas någon gång.
Då sitter #36 Olof Lindberg..."en allt lägre andel av befolkningen utsätts för brott" och kan inte ens formulera resultatet av ankdammsenkäten. rätt.
Vi lever i dumhetens diktatur ledda av kriminaliteten, där en av vår tids största politiska brottslingar just nu åker land och rike runt för att bli KDs nya ledare.
Men tas någon hänsyn till brottets natur?
Det är ju det oprovcerade våldet som skrämmer mest.
Om vi bygger bort nästan all brottslighet med hjälp av kameror, bättre lås osv så att de reduceras till ett minimum, så att resterande brottslighet består av att gäng på gatorna regelbundet i princip slår halvt ihjäl helt oskyldiga människor, har vi då fått ett bättre och tryggare samhälle när den totala brottsligheten minskat?
Rätta mig om jag har fel, men jag upplever det som att det gruffades kanske mer förr i tiden, men då hade man också gjort något för att förtjäna det. Om man höll sig på sin kant så hände inget. Men idag kan ju vem som helst bli brutalt attackerad och förövarna verkar mest vara ute efter att förnedra och slå, slå, slå.
Det är naturligtvis bra om brottsligheten minskar och när vi får det bekräftat i officiella källor som BRÅ och SCB så kanske man kan tro att det är sant.
"en allt lägre andel av befolkningen utsätts för brott" ??
kan det inte vara att begreppen och särskilt synen på 'vad som anses vara brott' har förändrats? är det inte så att vi har blivit 'van' till brottsligheten?
för 15 år sedan anmälde jag t.ex. stölden av min mobiltelefon. skulle jag göra det igen?? nej, det var bara krångligt, bortkastat tid och ledde ingenstans.
finns det någon statistik över hur många 'skulle överväga att anmäla' stölden av mobilen, mp3 spelare / walkman, bärbar dator, plånboken, cykel eller en vinterjacka under 90-talet och hur många skulle göra det nu ??
Alf Carlsson#43
Vet du något som jag inte vet? Enligt artikel fick de som svarade uppge om dom utsatts för brott. Alltså inträffade händelser.
Upplevelsen av brottslighet, som du verkar tolka ut av enkäten, är väl mer vad kvällstidningarna sysslar med?
Jag har sökt på ordet upplevelse i artikeln. Hittar inget.
Ändå hånar du mig för att jag inte förstår att det var vad texten handlar om.
Är det du eller jag som läser i nattmössan?
EN GÅNG TILL:
Det är inte jag som påstår något, de är de svarande de boende, "verklighetens folk " och därmed majoriteten som påstår att utsatheten minskar. Jag är sammanställare och budbärare.
750 .000 Människor är tillfrågade 1996-2011 om de utsatts för våld, stäld, skadegörelse i alla bemärkelser. Svarsfrekvens ofta över 70%.
Varför skulle de ljuga? Varför skulle de senaste åren kryssa i rutan EJ UTSATT? När de kryssade rutan UTSATT tidigare år!
Får jag en bra förklaring på varför den stora majoriteten människor i vårt land skulle ljuga om detta åren 2009 - 2011 så är jag självklart beredd att ändra ståndpunkt.
Polisen gick själv ut på bästa sändningstid i SVT`s nyheter för bara något år sedan och deklarerade: " Vi hinner inte med alla anmälningar. Det är i stort sett fritt fram för brottslingarna. Vi tvingas prioritera de allra grövsta brotten"
Det finns alltså ett jättelikt mörkertal. Den breda massan bryr sig allt oftare inte ens längre om att anmäla brott för man vet att det är ganska meningslöst. Jag har själv under de senaste 7 åren gjort två anmälningar som Polisen direkt avfärdade med att: "Du vet hur läget är, vi har tyvärr inga resurser. Du har väl en försäkring".
Brotten har inte minskat, Detta vet var och en. Det är gyllene tider för vaktbolag och larmförsäljare, Sådant var näst intill okänt för 30 år sedan.
Kjell Elefalk är lika trovärdig som.....
hm... Brottsförebyggande Rådet ?
Kjell Elefalk#48
Du har verkligen min fulla sympati.
Du redovisar att färre människor utsätts för brott men får svar att polisen inte hinner med alla anmälningar, att det finns jättemånga som inte anmäler, att man kan läsa om jättemånga brott, att man inte vågar gå ut eller som ljushuvudet Sven Ekberg#49 "Detta vet var och en"....
Mot enfalden kämpar klokheten förgäves.
Kjell Elefalk
Jag delar din uppfattning att antalet brott minskar. Antalet krig, barnadödligheten, sjukdomar och svält i värden minskar också. Nästan allt var sämre förr.
Men det är något i de undersökningar du refererar till som skaver, eller åtminstone strider mot mina fördomar. Jag uppfattar det som om du redovisar i stort sett samma minskningar oavsett geografiskt och socioekonomiskt område. Samtidigt vet vi att de sociala klyftorna ökat och att brottslighet och social status har ett entydigt samband.
Det borde visat sig i större skillnader i brottsfrekvens.
Har du någon fundering om det?
Tack för en bra och intressant artikel!
För ett par veckor sedan publicerades här på Newsmill en undersökning som visade att våldsbrottsligheten i homogena samhällen var högre än i de med stor invandring. Utan att kommentera innehållet i den artikeln vidare så slås jag av att samma signaturer med samma främlingsfientliga agenda spottar och fräser i detta kommentarsfält, med exakt samma känsloargument och vaga hänvisningar till 50-talets fantastiska Sverige. Efter några dagar gav alla förnuftiga människor upp och slutade svara på kommentarerna eftersom det är omöjligt att diskutera med fundamentalister.
Kritiken då som nu riktar sig mot statistikens trovärdighet. Och då som nu verkar skygglapparna åka på så fort man kritiserar deras egen statistik. Jag menar, ärligt talat, att hänvisa till Affes Blogg som ett mer trovärdigt alternativ än en undersökning över 15 år och 750 000 svarande är ju bara skrattretande. Affe är ju högerextremist för guds skull, att ta hans statistik på allvar är ju lika idiotiskt som att fråga 80-åringar om "det var bättre förr?" och använda det som underlag.
Och snälla SD-troll, hur många gånger måste man svara på samma sak för att ni ska förstå? Är ni inte läskunniga? SCB och BRÅ mäter antalet anmälda brott, inte utförda brott. Så googla på begreppen: anmälningsbenägenhet, folkmängd och mörkertal innan ni kommenterar igen.
Det är svårt med statistik, det är jättesvårt att göra rättvisande enkätundersökningar. Men i detta fall måste jag säga att statistiken verkar trovärdig i allra högsta grad, och tolkningen av statsistiken med. Om ni ska övertyga mig om att undersökningen är bristfällig eller (medvetet) feltolkad så får ni komma med mer än "i mitt kvarter var det frid och fröjd på 50-talet" eller "jamen SCB säger ju att antalet anmälda brott ökar" eller för den delen "jag har inget argument egentligen så jag påstår helt enkelt att författaren är partisk"...
JA, VI FATTAR. Ni lever i en unket nostalgisk skenbild av ett Sverige som aldrig funnits. Ni gillar inte invandrare. Det är ert problem, lär er leva med det eller flytta till östkarelen.. Eller vänta, då blir ju ni invandrare. Ok, ni får stanna. Men sluta var så rädda för förändringar.
Herakleitos var ju en klurig kille och han sa: "det enda som är konstant är förändring"...
EN GÅNG TILL
Personer kryssar i en ruta för att de vill uppge att de utsatts för våld, stöld eller skadegörelse av alla slag. De är färre som kryssar i denna ruta åren 2009-2011 på många orter i Sverige än det var tidigare år på 2000-talet. Det skall mycket till om människor i allmänhet - verklighetens folk- skulle ljuga om detta. I alla händelser inte mer än tidigare. Det betyder säkert att utsattheten för dessa traditionella mängdbrott sjunker, det är mycket positivt! 10000-tals brott färre!
Något annat har jag aldrig sagt efter denna omfattande sammanställning av vetenskapliga resultat. Inget om polisen, brå, scb, brottsanmälningar (mer än att mörkertalet är större än vid självdeklaration och ett sämre sätt att mäta mängdbrottslighet på), inget om förbättrade lås och andra teknologiska nyheter etc
Min misstanke är att om jag nämnt allt detta skulle det inte i alla fall hjälpt - "brotten har inte minskat, det vet var och en" - utan hela misstänksamheten bottnar möjligen i att det är en stor majoritet av de boende på många platser som nu gjort sin bedömning - utsattheten för individer/hushåll för något av brotten våld, stöld och skadegörelse minskar under de senaste åren. Gläds åt detta och arbeta vidare för minskad brottsligheten och ökad trygghet. Det behövs på många platser och det är där krafterna skall läggas.
det Kjell Elefalk skriver har jag hävdat sedan jag startade min blogg 2008. http://svemykon.info/2011/10/25/svensk-myndighetskontroll-lanksamling-br...
Betr trygghetssegregation
Den är mycket stor. I undersökningarna varierar utsatthet för mängdbrott mellan 4 till 43 procent av de boende under en tolvmånadersperiod. Det är mycket allvarligt. 10 ggr större utsatthet per 100 hushåll alltså. Även trygghetssituationen kan mätas, den varierar mycket mellan kommundelar och kommuner. Östhammar och Örnsköldsviks kommuner är mycket trygga (bästa värdena) enligt en viss analysmodell.
Från Rikspolisstyrelsen tonar en känd barnvisa fram:
"Så göra vi när vi tvättar våra händer, tvättar våra händer, tvättar våra händer.
Så göra vi när vi tvätta våra händer
tidigt en tisdagsmorgon."