Stockholmsmoderaterna måste engagera sig i värnskattefrågan

"2030 kommer Stockholmsregionen att sakna 73000 högutbildade."

Var ska de komma ifrån? Och var ska de och deras familjer bo?

Och handlar det om ingenjörer som utvecklar framtidens teknologier och produkter för medelmåttiga löner eller om de tusentals ekonomer som förskingrar folks pensioner mot sexsiffriga månadslöner och som får så lite över när skatten är betald?

Självklart måste värnskatten bort, vår mest omoraliska skatt.

Fast (M) borde omgående ta intryck av den republikanske presidentkandidaten Herman Cain som föreslår ett enkelt, rättvist och mycket konkurrenskraftigt skattesystem, 9-9-9, Dvs 9% moms, 9% skatt på arbete och 9% bolagsskatt, inga andra skatter eller avdrag.

Om (M) kunde leverera 20-20-20 och skriva in det i konstitutionen vore det fantastiskt bra. Då kan politikerna tävla om vem som kunde leverera bäst och mest för pengarna och vi andra fick vara i fred och jobba.

Låga skatter och fri marknad är enda vägen till ett blomstrande näringsliv, det var de förutsättningar som rådde runt 1900-talet då 100-tals världsföretag skapades som fortfarande försörjer oss. Vi behöver en ny sådan period för att skapa nya företag och nya arbeten och välstånd.

Jag har absolut inget emot Johanssons förslag om lägre och mer internationellt normala skatter. Det är i högsta grad nödvändigt och det visas av expertskatten

Redan prioriterar stockholmarna och landets makthavare sig själva med en världsunik fastighetsskatt, som inte är kopplad till fastighetens värde. Dessutom har de ordnat en tusenlapp mindre per månad i inkomstskatt jämfört med många andra kommuner. De lägre skatterna har drivit upp tillväxten i Stockholm och drabbat stora delar av landet. Något som inte är skatter men har gett en liknande effekt med drabbad landsbygd och indirekt ökad tillväxt i Stockholm är jordbrukssubventionerna inom EU och den följande allt större livsmedelsimporten.

Inkomstskatten borde vara lika i alla kommuner och överföras till kommunerna efter parameterar som ger kostnader. Sedan får det lokalt prioriteras. Dessutom borde Stockholm ha en trängselinkomstskatt ett par procent, eftersom befolkningskoncentrationen ger så många uppenbara nackdelar.

Den för moderaterna obekväme Anne-Marie Pålsson föreslog för ett tiotal år sedan ett nytt skattesystem med lägre marginaleffekter, mindre rundgång med pengar och stora grundavdrag för barn. Det är en platt skatt på en viss nivå för arbetsinkomster, kapitalinkomster, näringsverksamhetsinkomster och realisationsvinster. Och den är naturligtvis samma i alla kommuner. De är så korrupta i Stockholm och handelskammaren där verkar ha en samordnande funktion.
http://www.cvv.nu/pdf/75664941.pdf

Om Stockholm är så framgångsrikt så borde de kunna betala för sig själva. Det hela liktar Irland lång väg. Det vill säga en region som blir framgångsrikgenom lånebaserade skattedumpningar och sdan väntar sig att andra ska etala smällen. Om Stockholm är så framgångsrikt så lär er att betala era bostäder och vägar själv, och se till att något blir gjort.

Å herregud. Ännu en en som inte begriper att om man tar bort en skatt så måste de pengarna tas någon annanstans. Inget förslag om hur det skall lösas, från herren på handelskammaren. Lite mer än bara gnäll om höga skatter kan man begära av en person med den positionen.

Nej åter igen propaganda för att de högavlönade skall ha lägre skatt. Uppföljt med hot om att de sk välutbildade kommer att flytta. Men låt dem göra det då. För då ökar konkurrensen på den plats dit de flyttar och lönerna sänks. Problemet löst!

Vill man ha kompetent folk 2030, så lyssnar man först på Björklud om hur viktigt det är med kunskap och forskning.
När man har gjort det så tar man fram forskningen kring klassers storlek i förhållande till åldersgrupp och tillämpar den forskningen (som är opolitisk, så här bör man komma överens över blockgärnserna!)

Sen tar man fram orsakerna till segregeringens orsaker och konstaterar t ex att privatskolorna är segregerande. Då stänger man alla privatskolor och återskapar en gemensam grunddskola med rätt antal elever i varje årskurs.

Sen tittar man på de finansiella problemen för att studera vidare och kommer på att villkoren är så dåliga att det oftast krävs många typer av stöd "hemifrån". Då anpassar man studiemedlen så att det åtminstone inte finns ekonomiska hinder för den enskilde att studera vidare.

Vad har vi hittills uppnått?
Jo, ungarna blir "sedda" av sina lärare. Mer tid kan användas till undervisning kontra sociala problem och hela samhället kan användas som rekryteringsgrund.

Då har vi lagt grunden till den kompetens som behövs.

Sen forskar vi på lönens samband med kompetens och finner att sambandet i stort sett är noll. Det kan t o m vara negativt, att lönen bara betalar lojalitet och inte kompetens. Listan över dom exemplen är oändlig, inte minst nu när vi står inför en ressession som uppstått, samtidigt som vi haft extremt högt avlönande människor att styra upp systemen.

Det finns alltså inget samband mellan hög lön och kompetens.

Ser vi på uppfinnarsidan, på nyskapandet, så har penningen aldrig, alltså ALDRIG NÅGONSIN varit en motor. Det är kreativa, engagerade inspirationsmänniskor som glömmer att äta, nördarna, som skapar det nya.

Vad blir då slutsatsen?

HÖJ VÄRNSKATTEN! Plocka ut så mycket skatt att antalet ungar kan minska i klasserna. Plocka ut så mycket skatt att studiemedlen blir förmånliga.
Så skapar man den kompetens som herr Analys- och Policychef vid Stockholms Handelskammare efterfrågar.

Och är det så att den "högavlönade kompetensen" inte är nöjd med social stabilitet, en fungerande infrastruktur, ett samhälle som går i takt där alla trivs. Om man inte tycker det är tillräckligt värdefullt, så värdefullt att det har ett egenvärde som förtjänar ens tjänster.

DÅ kan man dra åt helvete och flytta utomlands och jag ska hjälpa till att packa väskan.
Samt göra vågen.

(Erik Feldt, chef över Nordea fondavdelning fick under fjolåret 2,4 miljoner kronor i lön. Hans kompetens kostade fondspararna miljardbelopp. Gamla chefer lyfter 150 miljoner i pension etc. Det kanske är det som herr Analys- och Policychef vid Stockholms Handelskammare menar med kompetens. Men då menar vi inte samma sak.)

Det har verkligen varit intressant att stifta bekantskap med Newsmills 6 moderater. Jag är HELT övertygad om att majoriteten av deras väljare inte förstår vad deras företrädare representerar.

Värnskatten är ingen fråga för 99% av folket.
Ett förslag som jag vill lägga är följande: Låt värnskatten vara en del av en tvångsåterbetalning av studieskulden. Så länge skulden räcker.
Sverige har ett stort problem i att vi lagt enorma pengar på utbildning av människor som sedan jobbar utomlands och inte bidrar till försörjningen.
Samtidigt påstås ju värnskatten vara en skatt på utbildning. Knappast sant, det är en skatt på hög inkomst.
Mitt förslag skulle innebära att den INTE blev en skatt på utbildning för den som jobbar i Sverige. Medan de som tar sin skattebetalda utbildning till utlandet bör jagas med blåslampa runt jorden av CSN.
Om man tjänar mycket bra otroligt länge förändras "tvångsamorteringen" till en skatt efter en tid men lite solidaritet kanske man kan tänka sig??