Så hjälper Sverige de fängslade journalisterna

Exakt hur många miljoner har ni erbjudit etiopierna för att få loss "skjutjärns"-journalisterna?

Ja Carl Bildt har ju verkligen framstått som en förkämpe för demokrati och mänskliga rättigheter den senaste tiden.

Det enda uttalandet jag har hört Carl Bildt göra om journalisterna handlade om att de borde låtit bli att åka dit, och såna råd hjälper ju föga när man sitter fängslad.

Men man spelar naturligtvis "tysta diplomati"-kortet. Carl Bildt har spelat det kortet flitigt genom åren. Min gissning är att det i de flesta fall är en omskrivning för att man inte gjort nånting,

De svenska "journalisterna" har begått svåra brott i Etiopien. De går inte att förringa för att utr min Bildt suttit i styrelsen för Lundin Oil. Begår man brott får man räkna med konsekvenser. Det torde gälla alla länder. Att försöka lägga skulden på Bildt är bara naivt.

Bildt har väl inget att göra med att denna händelse inträffade.Och har väl ingen skyldighet att anstränga sig extra, utöver tjänsteansvaret alltså ( vad själva ministern ska göra i ett sådant här ärende) , för att hjälpa dem.

Om han var med i styrelsen för ett bolag när engagemang i Etiopien diskuterades där ..Är det nåt fel? I så fall, jaga honom för det.

Har han ljugit i frågan? I så fall, jaga honom för det.

Men vad man än tycker om ovanstående så verkar det helt absurt att detta ska medföra att Sveriges förändrar (förbättrar) sitt stöd för svenska medborgare som är anklagade för brott utomlands.

I detta fall verkar det ju så långt att de etiopiska myndigheterna handlar med stor korrekthet. Hoppas det håller i sig.

Karl-Otto Hultström: Vad är det för allvarliga brott de har begått? Än så länge är de inte dömda för någonting,men du kanske har nya uppgifter? De har tagit sig in olagligt i landet - det har de erkänt. Det är ett brott som normalt leder till utvisning (det har det gjort i samtliga tidigare fall i Etiopien).

Tycker du att FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna bör förändras? Jag citerar: ”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser”. (Artikel 19)

Men du kanske tycker att Etiopiens regering har större rätt att definiera vad som är mänskliga rättigheter än vad FN har?

nr 5 Sverke
I Sverige finns ju en massa förbud att fotografera, rita av, mäta militär- och industrianläggningar, och på Arlanda är det t.ex. förbjudet att ta reda på hur bred ingången till säkerhetsspärren är. Du får inte ens stega upp det.

Så man kan nog inte dra nån annan slutsats än att en regering har ganska vidsträckt rätt att förhindra att man "söker upplysningar".

Eller du kanske menar att en svensk regering har mer rätt än en etiopisk.

Perper: Eftersom en svensk regering är demokratisk (och det är mera tveksamt om Etiopiens är det) så tror jag att den åtminstone har lite mer rätt. Dessutom var det inte militära anläggningar de skulle söka information om, utan om oljeutvinning. Självklart har de svenska journalisterna brutit mot vissa lagar (som journalister ständigt gör, och bör göra) men det kan knappast kallas terrorism. Att man uppenbarligen har fejkat bevismaterial mot dem gör ju inte saken bättre.

Och jag läser in i ditt svar att du anser att FN:s deklaration av de mänskliga rättigheterna bör omformuleras?

Det finns inget självklart i den form av öppenhet vi har vant oss vid att framhålla här i väst. Det är absolut inte självklart att journalister får göra som dessa gjort. Terrorism kan det ses som. Du vet knappast hela historien. Det är oerhört svårt att bryta genom det hopkok av information som finns om allt möjligt numera och hitta det som är "rätt". Rätt och fel beror ganska ofta på vem som vinner tex. Vinnaren skriver historien som den tycker att den skall vara.

Det är inte viktigt. Det är mer intressant att se att vi tycker oss ha rätt att applicera vårt sätt att se världen, på resten av världen, utan eftertanke och utan förbehåll. Vi bara utgår från att vår version är rätt och riktig. Det är, om något, dold rasism inom våra egna led, men ganska tydlig rasism för de utanför....

Varför ska Etiopien ge Svenska journalister någon speciellt fördel? Vi är ju precis lika korrupta som de eventuellt är i och med att vi har ett _aktivt_ finger med i spelet med militärer i både Afghanistan och Libyen, platser USA vill säkra för Olja och annat, men inga militärer där långt många fler civila dör, tex i Syrien. Så varför, ska Etiopien tillåta folk att resa in utan inresetillstånd? Och vad skulle Svenska regeringen, folket, tingsrätter, sagt om ett par ryska journalister under kalla kriget togs utan inresetillstånd utanför något militärt bergrum i säg, Stockholm? Skulle vi själva bara ryckt på axlarna och sagt, jaja dom är ju givetvis jounralister, mmm....