Moderaterna bör rösta för att utreda frågan om surrogatmoderskap

Ja, nu har vi röstat för att en utredning av surrogatmödraskap bör genomföras, grundligt och förutsättningslöst. Nya moderaterna är ett modernt och framtidsinriktat parti.

Att bli inseminerad kan väl inte räknas som vård? Hur ser man på barnets egenvärde då? "vi botade dina/din förälder/-ar, och då blev det du". Ett barn/foster är inget botemedel till en sjukdom, att klassificera insemination som vård är absurt!

Kanonbra med surrogatmödraskap. Barn med de egna generna men ändå bibehållen ........ (fyll i vad ni vill)

Intressant artikel. Den visar ju att den som är frivilligt barnlös får betala ca 12000 varje gång någon barnlös skall insemineras.

Samtidigt står folk i kö för olika former av behandling av mer sjukdomsliknande tillstånd. De sistnämnda kan jag betala för. Men de barnlösa vill jag inte betala för. Där är jag ofrivilligt försörjningsansvarig.

För övrigt anser jag att barnbidrag skall behovsprövas.

Kan inte folk som är närsynta och vill fixa ögonen med laser få slippa betala cirka 25.000 kr för det och i stället betala 300 k?

Kan man inte prioritera fram 12.000 kr till en insemination tycker jag det mer är ett tecken på att respektive person inte är lämplig som förälder.

Från att ha arbetat för människors rätt till sin sexualitet, vilket bara påverkar de inblandade, ger sig RFSU nu in i kampen för allas rätt att få barn på alla tänkbara sätt. Skillnaden är att nu finns en annan sida att ta hänsyn till, nämligen barnets rättigheter.
Här väcks stora frågor såsom rätten att känna till sitt ursprung, tryggheten i att ha två föräldrar och rätten till kontakt med sina biologiska föräldrar och sin biologiska släkt. Mycket forskning behövs för att ta reda på hur barn i olika familjekonstellationer mår och utvecklas, innan man kan införa ytterligare nya former för föräldraskap.
I fallet med surrogatmödrar måste även surrogatmoderns mående beaktas.

Det kanske vore bättre om BO drev de här frågorna, eftersom de handlar om barn.

Jag är uppvuxen med ett RFSU som en gång var en progressiv organisation som kämpade för en sund sexualupplysning mot moralkonservativa reaktionärer som det fortfarande fanns en del av ända fram till 1960-talet.
Elise Ottesen-Jensen hade nog känt sig främmande för de bisarra kampanjer som dagens RFSU ger uttryck för. Att begagna sig av någons kropp för egen vinning kallas prostitution i andra sammanhang. Ska vi förvänta oss att bemanningsföretag tillhandahåller kvinnor från tredje världen för fungerande avel i västvärlden? Det är verkligen med sorg i hjärtat jag konstaterar RFSU:s urartning.

Det finns nog all anledning att ha åldersgräns för insemination inte minst för att kostnaden kan bli hör hög som helst.
Kanske någon form av lämplighetstest också som säkerställer att det finns en fysiskt och psykiskt frisk människa, en backup och en ekonomi.
Jag tror att de som donerar sperma gör det för att hjälpa barnlösa par med ett fungerande liv.
Om denna reform inte fungerar tror jag att spermadonatorer kommer att kräva hutlöst betalt eller helt enkelt förvägra ensamma kvinnor.
Surrogatmödraskap är jag inte principiellt emot. Jag är inte mot prostitution heller.

Surrogatmödraskap är som organhandel. Det är de fattiga som drabbas för att de rika skall kunna slippa besvär. Förstår inte varför RFSU engagerar sig i detta. RFSU borde syssla med sexualitetens humana sida, inte dess teknokratiska och kommersiella exploatering. Håller med tidigare kommentator att det snarare är en fråga för BO.

Jag uppfattar surrogatmödraskapet som en nödlösning som RFSU och andra propagerar för, inte för att dom tycker det är bra men för att få sin argumentation för insemination att gå ihop.
När man hamnat i detta moras att alla upptänkliga grupper ska ha rätt att få barn på ett eller annat sätt blir det till att objektifiera både spermier och kvinnor i tredje världen. Jag har ingen lösning på detta dilemma.

Det är inte för barnets bästa som dessa insemnationer görs, och vem skall betala när dessa kvinnor skall vara hemma och leka med sin "leksak"? -Inte är det för barnets bästa som de insimineras fram i a f. Precis som i fallen med omskärelse av små värnlösa pojkar som också sanktioneras av en del svenska myndigheter (landsting)! =Det är inte för barnens bästa!

Barnkonventionen skiter dessa vuxna i.

Likaledes skiter vuxna i barnkonventionen när de könstympar unga flickor. Detta sanktioneras gudskelov inte av svenska myndigheter. Ännu!

Gäller detta män också. Att de kan få assisterad "befruktning. Eller får de bara assistera vid befruktning?
Ingen fråga för feministerna va. Det skulle ju inte gynna kvinnorna? För jämnställdhetstanken är ju enkelriktad i feministernas värld, tyvärr!