M måste sluta låta sig styras av en konservativ minoritet

Vilken sjuk tanke att den som vägrar att försöka bli gravid på naturligt sätt ska belasta skatteintäkterna med sin ovilja.
Som att vägra att gå fast man kan, och därför avkräva samhället en permobil.

Jag undrar om den moderate riksdagsmannen Abdirisak Waberi, tillika ledamot av försvarsutskottet, ställer sig bakom detta förslag. All heder till KD och SD, vars ledamöter anser att skattepengar skall användas på vettigare sätt än detta. Någon j-a moral måste det i alla fall finnas. Nej tack till "könsneutral föräldraskapspresumption" och andra tokigheter. Låt barnen få ha en mamma och pappa!!!

Jag skulle vilja säga att Ms framgång beror på en konservativ majoritet.
Vi vill inte ha era gränslösa samhällslösningar. Majoriteten tror inte på att pappor med penis ska kunna föda barn, majoriteten tror inte på att barn ska behöva komma till världen utan kusnkap om hälften av sina rötter. Det är anledningen att vi röstar på Alliansen, vi hoppas få ett slut på dessa egoistiska tilltag.

Det var glädjande att idag höra Filippa Reinfeldtt från M-stämman uttrycka att ingen ska kontrollera föräldrars val till livspussel. Förslaget röstades igenom av stämman och jag är övertygad om att det gav M flera nya väljare.
Hoppas KD får gehör för sin önskan, att vi lever upp till FNs barnkonvention om att det ska tas hänsyn till barn i alla lägen. Det gör man inte om man godtyckligt låter kvinnor insemineras utan vetskap om fadern.

Särintressen som vanligt. Hur långt ska dessa HBTq personer få driva politiken?

Det är dags för majoriteten att sätta ner foten nu. Men det kuraget har väl inte dagens räddhågsna politiker.

Välj er ett nytt folk...

Visserligen är det inte säkert att skribenterna står för rubriken: "M måste sluta låta sig styras av en konservativ minoritet", men den föranleder mig ändå till kommentaren:

För det första är det nog ganska säkert att det är majoriteten inom M, framförallt av väljarna, som är konservativ, fast partiet i dag glider åt ett allt mer kulturradikalt håll. För det andra, apropå minoriteter, så tillhör ju skribenterna en sådan grupp. En minoritetsgrupp som under flera decennier flyttat fram sina politiska positioner på normala värderingars bekostnad. Ja, jag använder ordet "normala", då en minoritets värderingar aldrig kan tas för att vara allmängiltiga och normala, utom inom språket "nyspråk".

Varför finns det överhuvudtaget en lagstiftning om ofrivillig barnlöshet? Ärlig fråga. Barnlöshet är säkert ett problem för många, vi känner alla människor som har det. Men många liknande saker finns.

Kan det ha nåt att göra med att vi ska bli fler små för att förbättra befolkningspyramiden? Nja, tror inte det, den riksdagsledamot som skulle föra ett sånt resonemang skulle nog bli korsfäst.

Ulirka Westerlund med flera,

Ni förstår inte att svenska folket valt Alliansen främst M, just för att vi väljare inte köper era gränslösa samhällslösningar.

Vi vill inte ha pappor med penis som föder barn. Vi vill inte att barn ska födas genom insemination där barnet aldrig kan få reda på sina rötter.Det är inte förenat med kärlek om barnet. I så motto är vi konservativa.

Jag var mycket nöjd när jag idag på radion hörde att Filippa Rheinfeldts förslag röstades igenom för att medborgarna ska skapa sina livspussel själva, utan inblandning av staten.

Jag tycker att staten ska betala för att jag ska kunna klona mig själv för om det är något jag gillar så är det folk som är lika ödmjuka som jag.

Det verkar som om den kulturmarxistiska Frankfurtskolan som startades av judiska finansiärer och professorer 1923 som baserade sig på Marxs och Freuds teorier i syfte att upplösa det europeiska, homogena, kristna samhället, lever och frodas. Frankfurtskolan använde sig just av homosexualitet, feminism och mångkultur för att bryta söder samhällets normer. Nu jobbar ultraextrema socialliberaler i Sverige riksdag på samma sak.

Det var klart att denna artikel skulle dra till sig hatfylda kommentarer. Människor som inte uppfyller mina kriterier på att vara normala, vill ha barn. Fruktansvärt.

Nåja du som är besatt av "man med penis som föder barn", du kan trösta dig mig att det bara finns en man som är känd för att ha varit gravid, och hur hans genitalier ser ut vet jag inte, så du behöver nog inte oroa dig så mycket.

Ja, detta var en spretig artikel, men man förstår snart vart man vill komma...Kan vi slippa både Centern och Federley efter 2014?

http://tobbesmedieblogg.blogspot.com/2011/10/homo.html

Men hallå! Jag vill oxå ha en unge så jag får barnbidrag. Bostadsbidrag till min bostadsrätt. Jag kan ju få upp till 8000 i månaden. Så ta hit en unge nu. det är min rättighet!

Moderaterna konservativa? Ni måste skämta.
Moderaterna är ett vänsterparti och inte konservativa för 5 öre.
Vill man ha något som kan liknas vid något konservativt och med sunda värderingar i Sverige så är det väl bara SD som gäller.

"Lagen om fastställelse av kön i vissa fall kan revideras."

Trams. Fastställande av kön har enkelt gjorts i alla tider med en ockulär besiktning av patienten. Det har hela tiden fungerat utmärkt, utom i extremt sällsynta fall med missbildningar. Men det är ett jobb för läkare, inte politiker och då särskilt inte dom som skrivit under den här artikeln.

Konservativa förlorar alltid, i det långa loppet. Låt det gå 20 år så har de något nytt att vara rädda för medan de liksom resten av samhället har accepterat de förändringar de såg som ett tydligt tecken på samhällets moraliska förfall 20 år tidigare. Hur många konservativa bryr sig om att bråka om exempelvis IVF eller rätten att vara öppet homosexuell i dag? Allt de har lyckats göra är att släpa efter något medan resten av samhället har rört sig framåt för att skapa en friare, lyckligare och öppnare värld. Något mer irrationellt och kortsiktigt än konservatism, vare sig den är blå, röd, grön eller brun, får man leta efter.

Håller med John helt och hållet, bra skrivet.

Det är faktiskt ganska roligt att se konservativa människor förfasa sig över moderna fenomen som är på väg att bli självklarheter. När det begav sig fanns det människor som var emot avskaffandet av slaveri, folk som var emot införandet av kvinnlig rösträtt, folk som var emot rätten att skilja sig, osv. Och nu i modern tid finns det folk som ogillar homosexuell giftemål, homoadoption, singla kvinnors rätt att inseminera sig osv. I framtiden kommer de att framstå som lika omoderna och idiotiska som de som försökte stoppa kvinnlig rösträtt m.m.

Eller nej, jag ändrar mig - de framstår redan idag som omoderna.

Fredrick Federley är ett ärkesänke för C som kommer att få det svårt att stanna kvar i Riksdagen efter nästa val. Att han då ska komma med åsikter om vems åsikter som ska styra inom M är bara ett stort skämt.

Vi har en galopperande skuldsättning, en ungdomsarbetslöshet som är på 30 tals nivå eller värre, en industri som har lämnat Sverige om tjugo år, och världens strängaste miljölagar och ett transportsystem som inte fungerar.

Och vi diskuterar vem som inseminerar vem och om detta sker på ett politiskt korrekt sätt

"Att få barn kan aldrig vara en rättighet, precis som artikelförfattarna skriver, men att få tillgång till vård på lika villkor, är det definitivt."
Det handlar väl inte om vård här? Eller är det någon som är sjuk?! Ja, det som är sjukt är att denna fråga ens är uppe till diskussion. Minoriteten är knappast de konservativa i den här frågan, utan den grupp som Westerlund och Federley representerar.