Moderaternas partistämma

Finn Bengtsson om Moderaternas partistämma

Sjukfrånvaro och vård bör betalas av samma försäkring

Publicerad: 2011-10-21 07:10, Uppdaterad: 2011-11-02 14:11

Att enbart proklamera krav på kvalitetsförbättringar men samtidigt ha beröringsångest för systemfel i vården är inte nog. Moderaterna måste verka för att ansvaret för finansieringen för sjukvården och sjukförsäkringen förs samman, skriver Finn Bengtsson, riksdagsledamot (M) och läkare, inför helgens M-stämma.

14 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Finn Bengtsson, riksdagsledamot (M), Socialförsäkringsutskottet, och läkare.

Moderaterna har partistämma i Örebro för att bland annat anta ett nytt idépolitiskt program. Här konstateras att förnyelse ställs före förvaltande politik för att finna lösningar på samhällsproblemen. Det är bra. Samtidigt saknar partiet idag en vision för att rationellt reformera sjukdomsbekämpning i Sverige på längre sikt. Att enbart proklamera krav på kvalitetsförbättringar men samtidigt ha beröringsångest för systemfel i vården håller inte i längden.

Om viktiga välfärdssystem inte samverkar för individens bästa bör man söka roten till det onda och föreslå politiska lösningar utifrån denna analys. Moderaterna i Östergötland har därför i flera motioner till partistämman föreslagit vägar för att förbättra vårdkvaliteten och trygga den solidariska finansieringen av framtidens sjukdomsbekämpning i vårt land. Detta genom en översyn av dagens organisation för sjukvård och sjukförsäkring, för att se hur en sådan verksamhet om några decennier bättre än idag kan stödja enskilda människors behov av att bekämpa sjukdom och samtidigt bäst kan främja individers rätt till försörjning när så inte varit möjligt trots adekvat insatta åtgärder.

Huvudbudskapet är att sjukvård idag vanligen ses som kostsamt, men det riktigt dyra är sjukdom. Medan samhällets direkta utgifter för sjukvård är många gånger lägre än de indirekta utgifterna, såsom sjukskrivningar och förtidspensioneringar, måste ansvaren för sjukvårds- och sjukförsäkringsfinansieringen på längre sikt föras samman. Endast då kan utgifter för vård bedömas som investering i sjukdomsbekämpning när kostnaderna för onödiga, eller till och med skadliga, sjukförsäkringsutgifter samtidigt kan minimeras. Resonemanget kan verka självklart, men är allt annat än enkelt att genomföra om inte de rådande systemen för sjukvård och sjukförsäkring får ifrågasättas och alternativa lösningar föreslås.

I våra motioner resonerar vi därför kring att riksdagens och regeringens ansvar för finansiering av sjukvård och sjukförsäkring på sikt bör sammanföras. I riksdagen skulle detta innebära ett nytt Socialutskott med denna samlade uppgift, i regeringen att idag olika ministerportföljer slås samman med syftet att bättre och mera effektivt bekämpa sjukdom och utanförskap. Vidare behöver ansvarsfördelningen mellan dagens sjukvårdshuvudmän, landstingen, och staten för vård och sjukförsäkring då också ses över. Detta kan i princip innebära antingen att landstingen ökar sitt ansvar för att täcka sjukförsäkringsutgifterna, eller att staten ökar sitt engagemang i vården. Moderaterna i Östergötland lutar åt det senare, inte minst om en rättvis och lika vård enligt intentionerna i Hälso- och sjukvårdslagen (HSL) längre fram ska kunna erbjudas över hela landet. Så är det uppenbart inte idag, och en strategi för att bättre bekräfta HSL i framtiden krävs därför.

Ett av våra förslag är att ett system med en obligatorisk statlig sjukvårdsförsäkring övervägs för framtiden. Denna kan eventuellt samverka med sjukförsäkringen, eller vara självständig. En sjukvårds- och/eller sjukförsäkring behöver i framtiden inte heller enbart vara ett offentligt ansvar att finansiera. Delar av finansieringen kan diskuteras att överföras till arbetsmarknadens parter, åtminstone för människor i arbetsför ålder. En annan möjlighet att överväga är om hela eller delar av den solidariska finansieringen för sjukvård och sjukförsäkring på sikt kan brytas ut ur den statliga budgeten och i stället likt majoriteten av våra medel för pensionerna långsiktigt förvaltas i annan form. Det senare kan förefalla särskilt intressant givet den demografiska utvecklingen som vi ser framför oss med en kraftig ökning av antalet äldre i framtiden.

Vi måste alltså redan idag fundera över hur både sjukvård och sjukförsäkring kan tryggas i en framtid när allt färre ska försörja allt fler. Det räcker inte att hänvisa till att denna problematik blir föremål för framtida generationer att lösa. Vi måste som ansvarskännande parti därför nu brett öppna för en diskussion kring möjliga behov för framtida systemförändringar av sjukvården och sjukförsäkringen. Reformer av denna typ kräver vanligen grundlagsändringar, vilket i sin tur kräver en bred parlamentarisk uppslutning för sådana förändringar. Nya moderaterna måste visa vägen för framtidens välfärdslösningar.

Det är förvisso glädjande att den sittande parlamentariska socialförsäkringsutredningen i delar av sina regeringsdirektiv ombetts närma sig frågeställningen om den framtida rollfördelningen mellan sjukvård och sjukförsäkring. Men för att denna utredning ska kunna ta ställning till ett moderat förslag så måste naturligtvis detta först finnas och helst utgå från ett beslut som är taget på vår egen partistämma.

Vi hoppas därför att årets partistämma ger oss bifall till de motionsyrkande från Östergötland som önskar se en mera långsiktig moderat vision beskriven för svenska folket. En vision för hur sjukvård och sjukförsäkring möjligen kan giftas samman till gagn för en optimal sjukdomsbekämpning i vårt land, om än det konkreta sakpolitiska resultatet av detta kan skymtas först flera mandatperioder från nu.

Nya politiska perspektiv, gärna med långa ledtider, gör det politiska samtalet i realiteten mest intressant och relevant för medborgarna. Långsiktiga perspektiv, inte minst inom välfärdens område, som komplement till dagsaktuella politiska ställningstagande är därför nödvändiga för att också värna systemens legitimitet över tid och därmed den demokratiska utvecklingen.

Finn Bengtsson (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40301

14 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ett politiskt parti som går fram med en liknande lösning i valet har min röst. Det värsta som finns för ekonomin är att ha olika kärl med pengar utan kommunikation. Och det värsta som finns för individen är att ha olika byråkratier att tala med.

Kanske kunde man få med A-kassan och socialbidrag också. Många som får dem är egentligen sjuka.

Permalänk | Anmäl #1 Thomas Eliasson, 2011-10-21, 07:56

Jag varnar för systemförändringar, stora reformer är svåra att överblicka, om det är absolut nödvändigt med sådana bör man noggrant utreda dem under minst ett par år samt inkludera en omfattande remissrunda.

Vi får hoppas att detta förslag från Finn Bengtsson är bättre underbyggt än den riksdagsmotion som FB skrev, där han enligt uppgift kopierat uppgifter från Wikepedia.

Källa: http://copyriot.se/2010/11/10/finn-bengtssons-skagg-i-wikipedias-brevlada/

Permalänk | Anmäl #2 Doktor Eleph@nt, 2011-10-21, 09:20

Finn Bengtsson, riksdagsledamot (M), Socialförsäkringsutskottet, och läkare.
Vem är du att privatisera vinsterna och förstatliga förlusterna?

Högern jobbar med ett ickeägande. Staten ska inte äga.

Vad har man då för styrmedel utöver regelverket?
Jo, INCITAMENTET.

Vad betyder det?
Jo, det betyder att eftersom det är företagen som genom dålig arbetsmiljö skapar sjukdom och utslagning, så ska belastningen för detta ligga på bolagen.
Det betyder att sjukskrivningsstatistiken i sig drivkraft i arbetsmiljöarbetet.

Finn Bengtsson, riksdagsledamot (M), Socialförsäkringsutskottet, och läkare kallar sitt enfaldiga och rakt igenom obegåvade förslag för "vision".
Det enda som möjligtvis kan identifieras som vision i detta sammmanhang är företagens fullständiga likgiltighet inför arbetsmiljön och individen ska i detta sinnessjuka systembyte ägna hela sitt liv åt:
Att välja elavtal, teleavtal, pensionssparande, sjukvårdsförsäkring, dagis, skola ...och man har ingen aning om vad valen innebär, man vet bara att allt ansvar är nerflyttat på den enskilde individen.

Och tar vi det största bedrägeriet i dom politiska fårskallarnas visioner, så är det pensionssparandet i fonder. När Nordea avslöjas med näven i syltburken så har spararna ingen aning om hur bankkanylen är kopplad för att droppa blod till bankens vinster. Och det enkla svaret från Finn Bengtsson, riksdagsledamot (M), Socialförsäkringsutskottet, och läkare är att "Det är ditt eget ansvar".

Nå så säg mig då:
Till vad ska vi ha Finn Bengtsson, riksdagsledamot (M), Socialförsäkringsutskottet, och läkare, om han nu icke längre vill bära det ansvar som vi betalar honom för?

Och i hangaren står B-52:an Anna Hedborg och knypplar för 56 000:- i månaden som tack för besväret långt, långt från det beslut som ruinerade de svenska pensionärerna.

Hur mycket vill Finn Bengtsson, riksdagsledamot (M), Socialförsäkringsutskottet, och läkare har för besväret?
Finns det partistöd till moderaterna från försäkringsbolagen?
Det får vi aldrig veta. Det enda vi vet är att Finn Bengtsson, riksdagsledamot (M), Socialförsäkringsutskottet, och läkare aldrig någonsin kommer att påverkas av ett förslag där man kan köpa sig en förtur i systemet, vilket förmodligen är den andra sidan av det han kallar "vision".

Fy fan.

Permalänk | Anmäl #3 u_17443, 2011-10-21, 09:52

"Huvudbudskapet är att sjukvård idag vanligen ses som kostsamt, men det riktigt dyra är sjukdom."

Precis så är det, Finn Bengtsson. Och då undrar man varför Moderaterna är så oerhört angelägna om att öka flyktinginvandringen när just dessa människor i så hög utsträckning är sjuka.

När det gäller förslagen till förändrad sjukförsäkring så går de ut på att människor som arbetar ska gå före i sjukvårdsköerna och få dyrare och bättre vård tillsammans med de som har privata försäkringar.

Det verkar ju kanske rätt tänkt ur ett ekonomiskt perspektiv.

Problemet är korruptionen som uppstår när skattepengar ska köpa privata tjänster. Risken att skattepengarna går rakt ned i fickorna på korrumperade läkare och skrupellösa ockrare.

Jag kan riktigt tänka mig hur det vattnas i munnen på en del när de tänker på hur mycket pengar som skulle kunna tillföras systemet via sjukförsäkringen.

Kom igen när ni har en lösning på hur korruptionen i vårdapparaten ska bekämpas och försök för Guds skull ta in vad flyktingpolitiken innebär för hälsoläget för det här landet.

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2011-10-21, 10:00

1. Finn Bengtssons första ambition är att kunna köpa sig köplats.

Sen har vi Moderaternas bidragsgivare som vill ha sin andel.

2. "Sjukvården som är i stort behov av resurser dräneras på pengar när de privata riskkapitalbolagen träder in som ägare. Resurser försvinner ur sjukvården på flera sätt. Svenska dagbladets granskning visar hur det försvinner närmare 3 miljarder ur verksamheterna till följd av vinstutdelningar."
http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/09/riskkapitalbolagen-f-rst-r-sve...

Detta är konkret moderat politik, som i sin förlängning är beroende av politisk analfabetism, vilket just nu genomförs i stor skala i den svenska grundskolan, med för stora klasser och ansvarslösa privatiseringar, samt ett konstant vinstflöde ur systemen till riskkapitalbolagen, vilka i sin tur skänker tillbaka en del till Moderat partistöd.

Moderaterna är kriminalitetens intresseparti, vilket bara bekräftas av de 5 moderata artikelförfattarna, där en artikel handlar om mörkandet av just dessa bidrag och där Andréa Ströms inskränkta tunnelseende bara visar hur allting börjar när den Moderata identiteten formas. Hon vill att vi visar solidaritet mot stackars studenter som råkar äga en lägenhet och som tyvärr gör vinst vid försäljning.

Det går knappt att förstå att dessa tankevärldar existerar. Men uppenbarligen gör dom det.

Permalänk | Anmäl #5 u_17443, 2011-10-21, 11:44

Socialdemokratisk socialpolitik, SD:s flyktingpolitik och sen kan M ta över resten. Det kanske är bästa combo? Det som beskrivs ovan känns inte bra.

Permalänk | Anmäl #6 Bo Grahn, 2011-10-21, 12:12

Bengtssons förslag verkar flummigt. Vad är han ute efter? Det vore bra om han kunde nämna ett enda exempel, gärna med siffror, på något som inte bra och skulle kunna bli bättre.

Jag tolkar detta som att det måste prioriteras annorlunda. Om exempelvis en dyr behandling eller en behandling som det är långa köer till sätts in så har det stor betydelse om personen fås i arbete eller hålls kvar i arbete eller om denne är utslagen oavsett. Man satsar alltså minst på knarkare, något mer på långtidsarbetslösa, ytterligare något på låginkomstagare och mest på högavlönade. Det är inget fel i detta.

Prioriteringen är politisk känsligt och därför kommer flummet. Bengtsson som läkere vet uppenbart att det prioriteras så redan idag. Någon form av tabell eller poängsystem skulle kanske räcka. Svensken vill som vanligt ha millimeterrättvisa och det går ju inte att få här. Läkarna har hög auktoritet och svensken tror av tradition på auktoriteter och därför kan det bli så här tramsigt.

Permalänk | Anmäl #7 Urban Persson, 2011-10-21, 13:33

Jag glömde att säga att alla ska behandlas lika, enligt ideologin. Det är ungefär som med neutraliteten. Man kör en variant utåt och gör något annat. Och när det ska beskrivas i ett dokument så blir det väldigt komplicerat.

Permalänk | Anmäl #8 Urban Persson, 2011-10-21, 13:51

Poängen med förslaget är att det är bättre att använda pengar till att bota människor i stället för att försörja dem medan de väntar på att bli botade. Onödig väntan på bot är även onödigt lidande.

Om man som jag dessutom är övertygad om att ekonomin kan bli riktigt dålig är det ytterst viktigt att pengar går till vård för annars går alla resurser till sist till socialbidrag och förvaringsvård i åttabäddssalar.

Att pengar läcker ut ur vården pga ineffektivitet och skatteflykt är andra allvarliga problem, här är problemet att den offentliga kassan för vård är helt skild från den offentliga kassan för att försörja människor som är sjuka.

Om man har svårt att förstå problemet kan man jämföra med om det är klokast att höja A-kassan eller ordna utbildningar som ger jobb.

Permalänk | Anmäl #9 Magnus Redin, 2011-10-21, 16:03

Vi skulle kunna mycket högre kvalitet på vården och vara ett strålande exempel för den övriga världen om vi slutade upp med den omöjliga uppgiften att lösa andra länders problem.
Det kallas att prioritera.

Permalänk | Anmäl #10 Robert Pettersson, 2011-10-21, 16:10

Vi kan även under en krympande ekonomi fortsätta bidra till att lösa andra länders problem men det måste prioriteras om och göras på smartare sätt som till stora delar finansierar sig själva. Det är dock en annan diskussion.

Permalänk | Anmäl #11 Magnus Redin, 2011-10-21, 16:23

#4 Bo T "Risken att skattepengarna går rakt ned i fickorna på korrumperade läkare och skrupellösa ockrare." Det är en realitet sen en tid tillbaka, såväl inom vård som skola. "Fiffel och båg eller bara missuppfattningar? Flera vårdcentraler i Göteborg kan tvingas stänga, vissa riskerar dessutom polisanmälan för bedrägeri.Medical Center har tagit dubbelt betalt, för såväl sjuksköterskebesök som läkarbesök, när patienter som varit listade på andra vårdcentraler besökt mottagningen i Angered centrum. Enligt regionens beräkningar har Medical Center på det viset tillskansat sig ytterligare 435 000 kronor. http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.754396-lakare-tolkade-at-sig-sjalva

Permalänk | Anmäl #12 Jonas Öhström, 2011-10-21, 19:29

#9 Magnus Redin...Herr riksdagsledamoten Finn Bengtsson(M), vill införa samma system som man har i USA.
Då kollar man hur effektiv sjukvården är i USA:

"Studiens övergripande resultat, som är baserat på data från år 1999, är att administrationskostnaderna i det amerikanska sjukvårdssystemet är i runda tal dubbelt så höga som i det kanadensiska. (31% vs 17% av den totala vårdkostnaden). Att administrationskostnaderna uppgår till nästan en tredjedel av totala vårdkostnaden i USA är i sig överraskande, och inte så lite tankeväckande. I absoluta tal är det oerhört mycket pengar som går till vårdens administration – det aktuella året, 1999, $294 miljarder, ett så stort belopp att man har svårt att relatera det. Men grovt sett var administrationskostnaderna i USA 1999 i nivå med Sveriges BNP (som var nästan exakt 2 000 miljarder kronor det året)!"

Permalänk | Anmäl #13 u_17443, 2011-10-22, 00:31

Finn Bengtsson skriver väldigt långa texter och min uppfattning om huvudpoängen är att det är bättre att använda pengar till att bota människor i stället för att försörja dem medan de väntar på att bli botade.

Alf, hur får du fram att han skulle föreslå en ineffektiv amerikansk organisation med sin enorma överrock av advokater och onödiga extra prover och behandlingar?

Permalänk | Anmäl #14 Magnus Redin, 2011-10-22, 09:22