Moderat vänstersväng om kommunala bolag?

Inför moderaternas partistämma denna helg i Örebro har ett förslag för ett kommunalpolitiskt program utarbetats. I en del som beskriver partiets hållning till kommunala bolag framgår att kommunerna i princip inte ska bedriva näringsverksamhet, och att Moderaterna historiskt intagit ståndpunkten att kommunala bolag ska säljas eller avvecklas. Men, skriver man i programmet, "i praktiken finns breda majoriteter och ibland goda skäl för att äga för samhället central infrastruktur såsom energinät, hamnar och vatten- och avloppsnät. Dessutom utgör exempelvis de kommunala bostadsbolagen på flera håll ett viktigt verktyg för ökat byggande av hyresrätter och används aktivt i arbetet för ökad integration och minskat utanförskap. Dessa exempel utgör områden där det kan vara motiverat att använda sig av kommunala bolag".

Frågan måste ställas om Moderaterna med detta politiska program är på väg att göra en helomvändning när det gäller kommunala bolag. Och om detta beror på en i grunden förändrad syn på näringslivet.

Nackdelarna med kommunala bolag är omfattande. Kommunala bolag, som är en slags hybrid mellan offentlig förvaltning och privata företag, har en tendens att konkurrera med osunda medel. Med skattebetalarnas pengar i ryggen har kommunala bolagen hindrat näringslivet från inträde på viktiga marknader. Detta har bland annat fått till följd att det lokala näringslivet har hämmats i sin utveckling, och den lokala tillväxten försämrats. Ett annat problem är att kommunala bolag tenderar att expandera sin verksamhet, så att kommunen efter hand driver allt från solarier, bowlinghallar och stugbyar. Långt ifrån den kommunala kärnverksamheten. Det finns också fall där kommunala bolag expanderat sin verksamhet över kommunens gränser, där till exempel ett regionalt trafikbolag börjar bedriva verksamhet i andra län.

Dessa exempel har återfunnits i såväl alliansstyrda kommuner och landsting som de med vänsterstyre.

Ett av de mer graverande problemen med kommunala bolag är att de börjar agera som privata aktiebolag, men där riskkapitalet består av medborgarnas skattepengar. Att på detta vis riskera skattepengar på mer eller mindre äventyrliga affärsprojekt kan inte anses som ansvarsfull förvaltning.

Det vore mycket olyckligt om Moderaterna i sitt kommunalpolitiska program vill öppna för denna osunda ordning. Om man går från att ha varit parti som avvecklat osund konkurrens och slöseri med skattepengar, till ett parti som välkomnar kommunala hybrider. Än mer olyckligt vore det om denna omsvängning beror på en ändrad syn på näringslivet roll i förhållande till de skattefinansierade verksamheterna. Den nuvarande hållningen har byggt på, som vi uppfattar det, en insikt och politisk ambition att privata aktörer i konkurrens ger mer verksamhet och högre kvalitet för knappa skattemedel. Liksom en allmänt positiv inställning till tillväxt i det privata näringslivet. Att kommuner inte ska utföra sådant som marknaden klarar bättre.

Att principiellt öppna upp för kommunalt företagande är en grundläggande förändring i den moderata näringspolitiken. Stämmans beslut kommer nogsamt noteras av alla de tusentals svenska företag i många olika branscher som gör affärer med landets kommuner och landsting.

Ulf Lindberg

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40300

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"i praktiken finns breda majoriteter och ibland goda skäl för att äga för samhället central infrastruktur såsom energinät, hamnar och vatten- och avloppsnät. Dessutom utgör exempelvis de kommunala bostadsbolagen på flera håll ett viktigt verktyg för ökat byggande av hyresrätter och används aktivt i arbetet för ökad integration och minskat utanförskap. Dessa exempel utgör områden där det kan vara motiverat att använda sig av kommunala bolag".

Med "breda majoriteter" menas folkligt stöd. Med folkligt stöd menas demokrati.

Här har vi plötsligt ett moderat parti som å ena sidan använder sin majoritet till att genomdriva ideologiska förändringar, omfattande privatiseringar som försämrar, senast Apoteksbolaget.
Sen har vi ett statsbärande parti SOM OFFENSIVT UTTOLKAR MÄNNISKORNAS VILJA, d v s söker sig så nära det demokratiska idealet man överhuvudtaget kan komma.

Vad händer då?

Då kommer Ulf Lindberg är näringspolitisk chef på Almega och kvider om att kommunala bolag på något sätt skulle störa det fria företagande och konkurrensen, vilket naturligtvis inte har något som helst stöd mer än i dogmatismen och skulle det vara så att en enskild fastighetsägare inte kan skinna sin hyresgäst in på bara kroppen...
SÅ ÄR DET SÅ SOM MEDBORGARNA VILL HA DET!

Det som är intressant i denna artikel är Ulf Lindberg som representant för arbetsgivarnas vilja att göra inskränkningar i demokratin och Moderaternas nymornade intresse för att bli ett statsbärande parti, som uttolkare av folkets vilja.

Permalänk | Anmäl #1 u_17443, 2011-10-21, 10:12