Vi måste vara beredda att ta konflikten med liberalerna i alliansen

Bra Ebba !
Sen kan man ju dock undra varför KD-mötet i Göteborg förbigicks med tystnad från media:
http://isaskar.wordpress.com/2011/10/18/kd-mote-i-goteborg/

Det är ju iofs. inte okänt att Göteborgsposten har tagit över ledartröjan som den mest kristendomsfientliga dagstidningen.
Tidigare fanns ju DN-eran under H. Tingsten.

Nu jagas de evangelikala via ledarredaktionen på GP.

Riksdagsmännen Roland Utbult & Annelie Enochson är lovliga byten.
Så fort de yttrar sig, så häcklas de via GP.
Det gör ju inte saken bättre när "kändisdemokrater" odemokratiskt intagit positioner - senast David Lega som kommunalråd med aktivt bistånd av Göran Hägglund.
Att det kan tolkas som politiskt korrekt är inte tu tal om. Lega rullade med rullstol välvilligt runt i HBT-rörelsens demonstrationståg.

Ebba Busch!

ÄNTLIGEN!!! Folkdemokratin är under avveckling och röstsedeln brinner allt snabbare i från varje hörn. Allt flerr beslut tas ovanför våra huvuden och politruskorna i myndigheter och media bildar långa köer för att agera överförmyndare. Du tar en ton som saknas i riksdagen idag dvs ....folkrösten ... verklighetens folk. Fullfölj och lita till din analys och du kommer att kunna sätta en nolla till bakom KDs sympatier hos väljarna. Vi är trötta på agitatoriska jpournalister vi inte gillar och ej litar på. Vi är förbannade på att EU liknar allt mer ett blivande EUssr. Tillbaka med besluten och makten till folket prata till folk direkt så kommer du förstå att vi är een mnycket stor kader som tappat förtroendet i samma takt som makten tagits ifrån oss.

Kom igen EBBA!!!

"Jag har mött olika människor från olika platser, i olika åldrar med olika bakgrund men nästan alla förmedlar de samma känsla, maktlöshet."

Det beror på att regeringen satsat allt på kortsiktig tillväxt samtidigt som välfärdssystemet håller på att bryta ihop av överbelastningen, Ebba Busch.

Det tror jag att folk känner sig maktlösa när de blir utskickade från akuten med en påse Alvedon och "Ring om två månader om buksmärtorna inte har gått över. Hejdå!".

Arbetslinjen har inte gett några nya arbeten, den har bara gett stora skattelättnader till folk med bra lön. Personer med vanlig lön har gått minus på grund av alla avgiftshöjningar och de skattehöjningar som alliansen har genomfört.

Den borgerliga politik som förts i Sverige sedan 1991 har gjort att vi nu har Europas sämsta järnväg, skola och vård. Man maskerar det med ordet valfrihet men sanningen är att det inte finns någon riktig valfrihet, om man inte tjänar 40 000 kr och mer.
Det blir inte bättre av att vi har ett pensionssystem byggt på tur.

Alltid mycket roligare när KD-politiker talar klarspråk, snarare än den här sortens lösa floskler. Jag förstår att "frihet att välja skola" är kod för att upprätta fundamentalistiska antivetenskapliga kristna friskolor, men vad betyder floskeln om skilsmässor? Hur skulle en KD-regering hindra folk att skilja sig? Någon som vet?

"Arbetslinjen har inte gett några nya arbeten, den har bara gett stora skattelättnader till folk med bra lön."

Jo, det har den gjort, #4 Arne Nilsson. Skattesänkningarna innebar att löneökningarna och inflationen sänktes vilket ledde till att bostadspriserna ökade kraftigt.

Bostäderna kunde sedan användas som säkerhet mot lån i banken för att konsumera, t.ex. husrenoveringar, resor och bilar, så visst gav jobblinjen jobb. Kortsiktigt!

Rätt ska vara rätt!

Att slutresultatet nu innebär att fastighetsägarna är överbelånade samtidigt som den internationella konjunkturen viker innebär dock att fallet blir ännu större än utan jobbskattesänkningarna.

Lägger man till ökningen av antalet människor som inte arbetar som regeringen stimulerar maximalt så innebär det en tredubbel box rakt i magen på svensk ekonomi.

Nästa steg, som Ebba Busch diskuterar, måste hantera alla dessa problem och det kommer inte den sorgerliga borgerliga regeringen att klara av för när krubban är tom så bits hästarna.

"Jag skulle dock säga att det bland politiker finns ett utbrett medborgarförakt", där satte du huvudet på spiken. Jag tror faktiskt att medborgarföraktet bland politiker är större än det förakt som finns hos medborgarna själva.

Sen det här med valfrihet i välfärden. Det bygger på marknadsliberala teorier om den "upplyste konsumenten" som gör ett medvetet val. Det är dock inte samma sak att köpa ny plasma-tv som att välja vårdinrättning eller skola.

Medborgare konsumerar inte välfärd, vi brukar den. Det finns sällan en upplyst konsument när det gäller utnyttjande av välfärd. Hur skall patienten veta att den fick tillräckligt bra vård? Hur skall föräldrarna veta att deras skola ger en bra utbildning?

Välfärdssamhället förutsätter att kvalitén på välfärden säkerställs av samhället och inte genom marknadskrafter. Det finns flera oseriösa privata leverantörer av välfärd idag som utnyttjar detta genom att konsumenten (brukaren) av deras välfärdstjänster inte kan göra ett aktivt medvetet val. Istället för att leverera kvalité i välfärdstjänsterna åt folket, levereras vinst till aktieägarna.

Om vi nu ändå skall ha ett system som bygger på valfrihet och konsumentval så måste konsumenten disponera sina egna pengar för att den liberala marknadsteorin skall fungera någorlunda i praktiken.

Nu har vi det sämsta av två världar - privata välfärdsleverantörer som bekostas av offentliga medel. Eftersom det saknas en direkt koppling mellan brukarens pengar och den tjänst som konsumeras brister hela idén om valfrihet och konsumentval.

Egenmakts politik:

1. Direktdemokrati. Beslutande folkomröstningar i alla frågor som i Schweiz. Enkelt, snabbt och billigt med mobil och internet.

2. Nytt enkelt skattesystem, 20-20-20. Dvs 20% moms, 20% löneskatt, 20% bolagsskatt. (Ingen moms på arbete, inga andra skatter och inga avdrag, typ räntor, resor, ROT, RUT, etc).

3. Folkomröstning om Lissabonavtalet.

Det räcker bra för mig.

Sverige måste tillbaka till låga skatter och friare marknad för att nya företag och jobb skall skapas. De flesta stora företag idag är 100 år gamla, nästan inget nytt storföretag har skapats sedan 1970-talet. Vi behöver 1 miljon nya riktiga jobb i privat sektor för att bli av med arbetslöshet och övertaliga i offentligsektor.

"Nu har vi det sämsta av två världar - privata välfärdsleverantörer som bekostas av offentliga medel."

Instämmer helt, #7 Fredrik Berg. Idén att privata leverantörer ska utföra tjänster mot skattepengar är så imbecill att det borde vara olagligt.

Men den borgerliga regeringen vill väl pumpa vissa utvalda företagare (läs: Mats Odell) fulla med skattepengar utan någon kontroll över vad som egentligen produceras.

Systemet leder oundvikligen till grov korruption vilket det finns många exempel på.

Nästa steg måste innebära att de skattefinansierade branscher som uppvisar problem åter socialiseras.

"Vi behöver 1 miljon nya riktiga jobb i privat sektor för att bli av med arbetslöshet och övertaliga i offentligsektor."

Det finns inga möjligheter att åstadkomma det, #8 Johnny Andersson, i ett läge där ekonomin krymper pga en svag global konjunktur.

Det krävs mirakel efter mirakel för att hålla nere arbetslösheten på dagens nivå.

#10 Bo T. "Det finns inga möjligheter att åstadkomma det."

Möjligen har du rätt, men det finns ingen annan väg.

Nya företag och nya jobb i privat sektor är nödvändigt för att vända utveckling åt rätt håll med en större produktiv privat sektor (2/3) och mindre improduktiv offentlig sektor (1/3), dagens 50/50 av BNP tål ingen expansion av den offentliga sektorn.

Skatterna måste sänkas till rimliga nivåer, ex 20-20-20. Lägre skatter och en fri marknad är de viktigaste faktorerna för att entreprenörer skall starta nya företag framgångsrikt.

Instämmer med dig att privatiserade statliga verksamheter som inte fungerar väl skall återsocialiseras. Statliga verksamheter som privatiseras skall börsnoteras och aktierna skall delas ut gratis till svenska medborgare, inte säljas till någon riskkapitalist och staten använder pengarna till att köpa röster.

" Därav följer en politik som är beredd att bryta medmaktlösheten och återfå människan rätten att styra över sitt eget liv. Det står i konflikt med en del av våra liberala alliansvänner och socialisterna på andra sidan blockgränsen."

Jag vet inte hur man får ihop det här till en kritik mot liberaler, när liberalernas politik i sin helhet går ut på att maximera människornas makt gentemot staten...

Jag antar att fröken Busch blivit alltför van vid den svenska riksdagens version av liberaler, som definierar frihet som frihet från att behöva fatta beslut och ta personligt ansvar.

Jag tycker att de äkta liberalerna i alliansen måste ta konflikten med de konservativa och den frihetsfientliga kristna högern.
Liberaler står för upplysning, och upplysning står i konflikt med religiös vidskepelse. Mörkermän och mörkerkvinnor som Tuve Skånberg, Mikael Oscarsson, Roland Utbult och Anneli Enochsson skall exponeras så att väljarna ser vilka medeltida värderingar de står för.

Det är alldeles för lita av religionskritik i dagens svenska samhälle. Det skulle behövas en Tingsten som med kraft belyser och bekämpar den vidskepelse som heter religion.

#13
Så löjlig kommentar så det är knappt värt att tas på allvar.

Reflektera över att många av de du räknar upp har det största väljarstödet & flera av dem har kryssat sig förbi de som du anser vara goda liberala kandidater.

Dilemmat för KD är att de altför ofta rullat ut röda matten för liberala "kändisdemokrater" som är i total avsaknad kunskap om vad K:et i KD står för.

Läs på lite bättre innan du kletar skit som "frihetsfientlighet" på de som inte förtjänar det !

#7 Fredrik Berg,
"Medborgare konsumerar inte välfärd, vi brukar den. Det finns sällan en upplyst konsument när det gäller utnyttjande av välfärd. Hur skall patienten veta att den fick tillräckligt bra vård? Hur skall föräldrarna veta att deras skola ger en bra utbildning?"

Hur ska man veta att man fick en tillräckligt bra TV? Hur ska man veta att bilmekanikern ställde rätt diagnos och gjorde tillräckligt för att åtgärda problemet? Hur ska man veta om elektrikern eller snickaren utfört ett tillräckligt bra arbete? Hur ska man veta om sitt café erbjuder en tillräckligt bra produkt? Hur ska man veta om han som fixar med din dator gör ett tillräckligt bra arbete?Hur ska man veta vilken som är den mest prisvärda tomaten bilen eller båten?

Det verkar vara helt omöjligt att ta perfekta beslut som konsument eftersom man saknar djupgående kunskap om 99,9% av alla saker i livet. Din lösning på den här problematiken är att inte ge några valmöjligheter överhuvudtaget, jag har personligen svårt att se hur det kan vara en bra lösning. Tror du helt seriöst att du hade haft större chans att få hjälp av en skicklig elektriker om han var personlig och utsedd av staten eller kommunen, Jämfört med om du kunde välja elektriker på en konkurrensutsatt marknad.

Sen anser du att det skulle bli en jätteskillnad om man spenderar sina egna pengar istället för en form av voucher. Det känns också relativt ovetenskapligt. Varför skulle en individ med ett presentkort inte försöka få ut maximalt av detta?

Om vi hade ansett att eltjänster var en rättighet för medborgaren i paritet med skola och sjukvård så hade vi troligen haft ett system där varje individ utan kostnad kunde få vissa tjänster genomförda. Jag kan inte tänka mig att det skulle vara någon fördel för individen om alla dessa tjänster skulle genomföras av staten kontra privata firmor.

#14

Vad är det som är löjligt?

Att Enochsson, Skånberg och övriga fått så starkt stöd i kd visar ju tydligt det faktum att det fortfarande finns en stark kristet reaktionär undervegetation i partiet. För oss liberaler är det minst lika viktigt att ta kampen med dem som att ta kampen med socialister.
Liberalismen uppkom som en förnuftslära med upplysningen som grund. Därför är ett av liberalismens uppdrag att avslöja och bekämpa religiös vidskepelse. Religion har inget i politiken att göra, där ska förnuft råda. Liberaler bör säga nej till all typ av offentligt stöd till religion, istället bör samhället hjälpa dem som drabbas av religiösa illusioner så det kan bli fria från dem.

Kristdemokrater och andra kristna vill låta sin egen religiöst färgade moral styra över andra. Exempel på detta är deras motstånd mot abort, motstånd mot likaberättigande för homosexuella, viljan att lyfta in "kristen etik" i skolan o.s.v.
Det är inte att stå för individens frihet, det är att låta medeltida värderingar stå i vägen för förnuftet.

Alla ideologier tycks stå för arbetslinjen: kommunismen gjorde det, socialdemokratin gjorde det, den radikala nyliberalism-libertarianismen gör det likaväl som krist-konservatismen. Det finns ingen skillnad mellan partierna i detta. De tävlar med varandra om vem som kan vara mest för arbetslinjen, inte om vem som har något vettigt alternativ till den. Skillnaden mellan den socialistiska arbetslinjen och den borgerliga är att socialisterna vill skapa nya jobb i den offentliga sektorn genom skatter, och borgarna tror sig kunna göra detsamma inom den privata sektorn genom skattesänkningar.

Men vilka är då egentligen de hemska liberalerna som alla är emot jämt och ständigt från höger till vänster? De verkar vara några slags fantasifigurer som inte har funnits på riktigt sedan upplysningen. Men det är dock arvet från DERAS idéer som gav oss det moderna samhället med demokrati och teknisk utveckling, och ja en "bidragslinje" i form av någon grundtrygghet.

Allt detta vill anti-liberala radikaler plocka bort för att ersätta med något utopiskt som aldrig kommer att uppnås in the real world: som noll arbetslöshet och andra nollvisioner.

Tack Stefan!

Bästa kommentaren jag läst på newsmill. Vem är egentligen den förhatlige nyliberalen som alla regerinspartier gång på gång utmålar som sin fiende. Sverige är för tillfället ljusår ifrån att ha någon i regeringen som förespråkar det son kallas nyliberalism. Det är som du också påpekar svårt att hitta någon som skulle kunna påstås vara liberal. Att vara socialliberal är per definition omöjligt då socialism står i direkt motsats till de friheter som ligger till grund för liberalismen.

Viktor: den förhatlige nyliberalen personifierad brukar vara Milton Friedman.

Men man kan ju undra hur USA skulle ha sett ut idag om Nixon-Friedmans förslag till negativ inkomstskatt (en form av medborgarlön) hade gått igenom 1972. Jag tror att det hade varit bättre.

#17
Jag tycker KD ska släppa banden med liberala förespråkare.
K:ets värde i KD reduceras till oigenkännlighet.
De liberalt sinnade välkomnas säkert i andra partier, som också säkert redan har en mer närliggande värdegrund.
Ska utrymmet fortsätta & växa för de liberalt sinnade KD:arna, så finns inget existensberättigande kvar för KD.
Andra partier sköter liberala frågor betydligt bättre.
Fortsätter KD på den liberala vägen till oigenkännlighet från sina kristna rötter, så kommer åtminstone jag & stora delar (vågar jag påstå) att inte rösta på KD vidare.

Problemet för alla kristna radikalkonservativa politiska rörelser är (a) att de snabbt blir intoleranta mot varandra och (b) att Jesus, om han kom tillbaka, förmodligen skulle kalla sig liberal. De kunde överleva så bra i USA just för att upplysningsliberalerna där deklarerade en stat fri från organiserad religion, så att de skulle slippa förfölja varandra i statens namn, vilket de kommer att göra, om de får chansen.

#22
Oj, oj - lågvattenmärket flyttas kraftigt nedåt av ointellektuella slutsatser.

#23
Ja just det, bortsett från historien före upplysningen, så är ju kristendomen ett högvattenmärke av moralisk fullkomlighet. Men problemet uppstår när de radikala antiliberala krafterna har avvecklat upplysningen, vilket verkar vara deras mål.

Ta nollvisionen när det gäller droger t.ex. Ska man inte ens få smärtstillande knark när man är döende? Nej, inte om absolutisterna får bestämma.

Vad snygg Ebba är...