Så länge SD är paria kommer partiet rösta med alliansen

Visst är de fiffiga, SDarna? Som nu är så kan de rösta med oppositionen i många frågor oavsett om det är en vänster eller höger regering. Och det utan att göra annat än följa sitt partiprogram! Ända tills något av blocken tröttnar och gör upp med SD om invandringspolitiken.

Det där att de är tvingade att rösta "höger" för att det inte går att finansiera förslagen, det ger jag inte mycket för. Det är faktiskt regeringens jobb att få budgeten att gå ihop. Som oppositionsparti har SD inget sådant ansvar, de har bara ansvar att rösta efter sitt partiprogram, dvs vad de lovade sina väljare innan valdagen.

Och göra vad överrenskommelser de kan för att få igenom så mycket av sitt partiprogram de kan i praktisk politik. Här tycker jag att vänsterblocket sviker sina väljare, deras beröringsskräck för SD gör att de får igenom mindre av sin politik än de eljest skulle fått.

Det är väl så att invandringspolitiken för sjuklövern är en gigantsk kostnadpost, för att inte säga kvarnsten om halsen. Det är märkigt att ingen ordenligt utredning gjorts om dess kostnader (och intäkter) än idag!

Tillägg:
Jag vill bara protestera mot det svepande användandet av "liberal" i artikeln. Alliansen är utpräglat, nästan fanatiskt, "socialliberal". Vilket snarast är att beskriva som socialism men med annan retorik. Till exempel så har en socialliberal väldigt skral respekt för äganderätt. Till exempel så saknar en socialliberal ödmjukhet inför andra människors egna val. I sverige har vi en hel hoper socialliberaler som med förtjusning ägnar sig åt social ingenjörskonst vilket är hädelse för en sann liberal.

Alldeles oavsett var SD befinner sig eller röstar på, skall man behandla denna avart som paria. Målet för alla demokratiska krafter bör ju vara att få bort dom ur riksdagen vid nästa val!

#4 Juncta Valenta
Men när till exempel SAP väljer att inte driva en av sina frågor i syfte att "behandla SD som paria", hur kan SAP försvara det inför sina väljare? När SAP HADE kunnat få igenom ett av sina vallöften om de samarbetat med SD? Och då menar jag inte att göra upp om invandringspolitiken men sånt som jobbskatteavdrag och sjukförsäkringar etcetera där SD har en liknande politik? Är det inte SAPs jobb att få igenom så stor del av sitt partiprogram som möjligt? Det var ju det de lovade innan valet? Det var ju därför folk röstade på dem?

SD har de etablerade partierna själva skapat genom en vettlös och ansvarslös invandringspolitik.

SD kan inte raderas med mindre än att ta tag i de enorma missförhållanden som idag råder ute i våra förorter och på gator och torg.
När skall våra politiker börja fatta och ta sitt förnuft till fånga? Problemen löses ej genom att spä på med ännu mer invandring och utanförskap. Sverige håller på att slitas sönder inifrån.

Juncta Valenta:
"Avart", "demokratiska krafter"....Varför alltid använda dessa uttryck? Fattas argumenten? SD är ett demokratiskt parti som representerar 360 000 väljare i riksdagen!

http://tobbesmedieblogg.blogspot.com/2011/10/fran-en-expert.html

Även Vänstern bör behandlas som paria. Alla demokratiska krafter bör få arbeta för att få bort dom från riksdagen.

Exakt - Kommunister i riksdagen - nej tack!

#8 Magnus Hansson
Exakt ..detta var även min spontana reaktion!

Hitler var ett kräk och en massmördare. Ett annat kräk och massmördare hette Stalin.
I vårt Svenska riksdagshus sitter en partiledare som hyllar denne diktators fascistiska ideologi, nämligen (Kommunismen)

En klok man sa :
”Den som fördömer Nazismen för dess grymhet, är också skyldig att fördöma Kommunismen.
Att inte göra detta, är att spela falskt, att vädja till känslor som är bestämmande för den egna uppfattningen.

Vilken färg det är på tortyrredskapen är ju likgiltigt för offren.”

Våra politiker har gjort Sverige till hyckleriets paradis.

Jag undrar när regeringen skall ta ansvar för invandringspolitikens konsekvenser och lösa problemen med den stora arbetslösheten, bidragsberoende och kriminaliteten bland invandrare. Alliansen fortsätter med massinvandringspolitiken och kör Sverige mot ekonomisk och social ruin.

Helt sanslöst att regeringen bara skiter i svenska folket. David Cameron i UK vill också begränsa invandringen med 90% och jag hör inga svenska debattörer som kritiserar honom för rasism och nazism.

Jag utgår ifrån att en stor del av SD's väljare är fd socialdemokratiska väljare.

I stort så har arbetare massor att vinna på att lägga sin röst på SD.
Det är arbetarna och de som står i de lägre samhällsskikten som får ta alla negativa effekter massinvandringen faktiskt medför.

Det som förvånar mig mest är att inte alla löntagare röstar på SD.
Det vore det mest logiska för de som inte äger och kontrollerar sina egna liv.

#12 Johnny Andersson,

Sverigedemokraternas invandringspolitik skulle ses som extrem och övergenerös i resten av världen och det är väldigt få länder som inte för en mer restriktiv invandringspolitik än den Sverigedemokraterna förespråkar. Trots detta hyllar man Obama med Fredspris och låter bli att kritisera i stort alla politiska partier och ledare ute i världen.

#4, nej, målet för alla demokratiska krafter är inte att få bort SD utan att respektera alla riksdagspartier och dess väljare, att respektera åsikts-, yttrande- och mötesfriheten. Inget parti ska störas under sina torgmöten, dess medlemmar utsättas för hot och våld eller förlora jobbet pga. sin partitillhörighet. Detta är vad alla demokratiska krafter ska kämpa för, alltsammans med stöd av grundlagen. De som inte kan acceptera detta utan tar till skrämseltaktik och förtalskampanjer, ska behandlas som terrorister. Däremot hör det till demokratin att kunna kritisera politiker och politik på saklig grund.

#13 Fredric Nomael
Det är nog som du säger men samtidigt saknar också ofta arbetaren den kritiska syn som en akademisk examen ger och faller därför oftare offer för politiska lögner och floskler. Inte minst sitter dom också ofta i Lo-fackens käftar där dom ständigt matas med lögner om massinvandringens välsignelser och socialismens förträfflighet.

Mina erfarenheter säger att också en betydande del av akademiker har SD-sympatier liksom ungdommar i skolåldern med dåliga upplevelser från skolgården med hot, bötning och mobbning.

Det blir intressant att se hur Nobelkommittén tacklar beröringsrädslan. Förmodligen bjuds inte SD:s partiledare med hustru till festen medan Juholt med sambo säkert blir bjudna. Och så blir väl dessutom en partiledare som öppet bekänt sig till kommunismen också bjuden. Intressanta distinktioner som säger mera om Nobelkommittén än om SD.

Är inte SD:s invandringspolitik mindre sträng än den i USA och Kanada?

Sverigedemokraterna är det enda partiet, i nuläget, som det går att rösta på, för att rädda Sverige. De andra partierna är för stolta för att erkänna att massinvandringen inte gjorde Sverige till det förväntade kosmopolitiska shangri la, utan snarare för Sverige till att bli ett Beirut 1970-tal.

Sedan något, som bara indirekt hör under denna rubrik.
Den ukrainska 91-åriga kvinnan, som fått flera partier att vända sig till att föreslå lättnader i vad som skall kallas humanitära skäl, har fått efterföljare, såg jag i TV i går kväll. Det är just det förväntade, som händer, om man inte konsekvent följer en politik konsekvent. Snyftreportagen styr.

#19 Bengt Johansson
Problemet är att Sjuklövern tyckte lika med Journalistpartiet i den här frågan. De brydde sig alltså inte om att skaffa demokratiskt mandat för den här enorma förändringen. Nu står de alltså med effekterna av en fullständigt katastrofal politik som de ej har haft som den största valfrågan och som de ej haft en folkomröstning om. Vad annat kan de göra än att ljuga och låtsas som det regnar och försöka omdefiniera ordet demokrati? Allt annat är politiskt omöjligt?

Varje normalt och sunt tänkande människa som ser vad SD skriver och uttalar sig om (ta exempelvis på sajten Politiskt Inkorrekt) förstår att denna hets och hat som sprids inte gagnar utvecklingen i Sverige. Det är ju mer förståelse, förnuftigt tänkande och tolerans vi behöver - inte det motsatta. SD är en öppen varböld i det svenska samhället.

Vi har kartlagt över 31 års massinvandring

Vi har över 110 argument mot integrationsmisslyckande 1980-2011

http://www.arguments.n.nu/

Varför erkänns aldrig dessa argument med mot och om SD?

1. Att man ljuger om invandringen är bekräftat

2. Men om vad

3. Varför

Det får vi "rasister" fortsätta konspirera om! Att det är lönedumpning är en sak!

#22 Juncta Valenta,

" förnuftigt tänkande och tolerans" ..Tillåt mig att skratta!!

Det är fullständigt idiotiskt att försvara intolerans genom att hänvisa till tolerans. De som har de här aparta åsikterna vågar aldrig debattera, då det är logiskt omöjligt att försvara det tankefel som resonemanget bygger på. Man väljer istället att gravt smutskasta de som har en annan åsikt. Så här har det pågått år efter år i Sverige.

Det mångkulturella projektet är ett totalt fiasko. Ett fullständigt formidabelt misslyckande som enbart separerar och splittrar människor. Hundratusentals s ”nysvenskar” går redan idag arbetslösa och flertalet är utan en riktig utbildning. Här finner vi också Intolerans, hedersmord, kvinnoförtryck och demokratifientlighet som honnörsord. I många fall är dom dessutom rena analfabeter.

När krisen kommer (för det gör den förr eller senare) Varifrån skall då pengarna tas till detta mångkulturella vansinnes-experiment som aldrig någonsin har fungerat och ej heller har tillfört landet något annat än astronomiska kostnader, kriminalitet, utanförskap och radikalisering av vissa mycket intoleranta grupper med medeltidsvärderingar .
Hela projektet är som en Bomb som kommer att utlösas när nästa lågkonjektur inträder. Kan vi då spara in ännu mer på pensioner, skola och sjukvård?? Knappast..!!

Intoleransen finner du dessutom i de grupper som inte tolererar att ett demokratiskt invalt parti i Sveriges riksdag kritiserar bristerna och ansvarslösheten i förd invandringspolitik.

En riktigt bra artikel av Hamrud, saklig och inte nedvärderande eller oförskämd mot minst 400000 svenskar som röstar på SD idag.
Att invandringspolitiken fullständigt misslyckats vet alla insatta politiker av idag, men detta skall inte kommuniceras till väljarna. Det är begripligt då det politiska landskapet totalt skulle upplösas om svenska folket blivit lika insatta som våra politiker och journalister faktiskt är.
SD har en intressant vågmästarställning och kan fälla vilken regering som helst och i alla fall definitvt kraftigt försvaga densamma. Detta har Reinfeldt nu upplevt och han har svårt att leva med detta.
Det är nog så att alla journalister och politiker får svälja förtreten och inse att SD kommer att växa kontinuerligt framöver, en trolig landning blir runt 12-15 % och därvidlag har sveriges politik av gammalt blockstyre avvecklats vilket är en välgärning i sig.
Skulle dock de "gamla" partierna bli sansade och börja driva en invandringspolitik som stöds av svenskarna och sluta upp med att osynliggöra de enorma problem vi har med invandringen från de senaste 20 åren, ja då är det en annan femma.
Då får SD svårt att hitta sin nisch och troligen kommer SD att ty sig till den äldre generationen och pensionärerna, vilka är bland de som betalat det högsta priset för en omåttligt dyr och resurskrävande invandring.
Men troligen kommer etablissemanget inom politik och journalistik, ett eget frälse av idag väl åskådliggjort av Håkan Juholt , inte att klara denna tillnyktring.
Och där sitter poängen, SD kan bara växa, inte minska och nästa val 2014 har alla i SVerige blivit personligen påverkade av den felaktiga invadnringspolitiken och SD landar runt 8-10 %, sanna mina ord.

Annika Hamruds artikel innehåller självklarheter. Det kanske inte gör något men nog vore det intressant att sen spekulera i vad som händer framöver.

Det finns tre möjligheter:

1) Sverigedemokraterna slarvar bort sina chanser och åker ut ur Riksdagen 2014.

2) Sverigedemokraterna fortsätter som ett marginaliserat parti strax över 4%-gränsen.

3) Sverigedemokraterna ökar kraftigt, t.ex. som följd av en recession 2012-13 samtidigt som regeringen öppnar för fri flyktinginvandring från MENA.

Det hade varit intressant att få läsa "SD-experten" Annika Hamruds åsikter om vad dessa tre scenarior skulle innebära för maktutövningen i landet.

"SD är en öppen varböld i det svenska samhället."

Så kan man uttrycka det, #22 Juncta Valenta. SD är en reaktion på patogena ämnen i samhällskroppen.

Frågan är bara om reaktionen på ett stort antal främmande människor som är svårintegrerade och predestinerade att leva på bidrag och kriminalitet i generation efter generation samtidigt som de förökar sig kraftigt är sund eller osund.

SD är i dag större än

FP
C
KD
V

Dags visa oss respekt?

"SD expert" ?

Nu får Newsmill skärpa sig, SD-hatare passar bättre. Löjligt att "experter" som kommenterar S i svenska media är "S-märkta professorer" samtidigt som "SD expert" är en uttalad SD-hatare.

Nu måste Newsmill välja, kan vara vilket som men det måste vara samma för alla, ni kan inte kära med dubbel standard..

#28 Johan Karlsson

Vad är det vi ska respektera menar du? M är 6 gånger större än SD, förtjänar M därför 6 gånger mer respekt än SD?

SDs föregångare NSDAP hade 37% 1932 och nu ligger SD på 4,8%. Den bruna pesten har i ett historiskt perspektivt avtagit kraftigt.

För övrigt har du fel. SD är mindre än C och FP. Alla de tre extremistpartierna SD, V och KD ligger nu under 5% i den senaste opinionsundersökningen:

http://www.skop.se/wp-content/uploads/2011/10/SKOPs-v%C3%A4ljarbarometer...

Senaste Novus-undersökningen 19 Oktober 2011

M 32,0 (+0,4)
FP 5,8 (-1,0)
C 5,7 (+0,8)
KD 4,5 (+0,8)
S 29,5 (-3,7)
V 5,9 (+1,1)
MP 9,6 (+0,6)
SD 6,0 (+1,0)
Övr 1,0 (±0,0)

#31 Sven Ekberg

Novus-undersökningen började den 21 september. SKOP-undersökningen började en vecka senare, den 27 september. Novus-undersökningen är därmed mindre aktuell än SKOP:s

Extremistpartiet SD är hur som helst betydligt mindre än sina föregångare NSDAP.

När det gäller invandringspolitiken står säkerligen långt mer än 50% av Sveriges befolkning på SD`s sida men när man röstar så gör man det kortsiktigt med plånboken.

Jag har i min bekantskapskrets väldigt många moderater. När vi i slutet sällskap diskuterar politik är dom nästan samtliga eniga på en punkt.
"Vi trodde i vår enfald att Reinfeldt skulle ta tag i Invandringen och kriminaliteten"
Det handlar inte om rasism ..Det handlar om en sund reaktion på ett stort missförhållande i vårt samhälle som både skadar, kostar stora pengar och dessutom separerar och splittrar människor. Varför tar ingen tag i detta missförhållande..??

Det som sker just nu kommer att förändra vårt land för ALLTID! Snart, mycket snart, kommer det att vara för sent.! SD har börjat att utvecklas och vinner alltfler röster. (Blir någon förvånad?)

Valet 2014 kommer att bli ett ödesval för Sverige och dess folk..

Vad får det för konsekvenser i Sverige och för demokratin att behandla SD som paria? Vad kommer att skrivas i våra historieböcker om 50 år? Drevet liknar väldigt mycket drevet innan kristallnatten och att det har blivit acceptabelt att mobba, hota och förakta de som skriver för SD på vissa tidningssajter. Du kan inte få någon respekt för du tillhör SD får man höra och ingen säger emot?
Vad blir det i ett sånt land nästa gång, vilken grupp blir acceptabel att hota nästa gång?
Är det inte snarare intoleransen som tar ett steg framåt när en kommentar på fullaste allvar här menar att SD är paria?
Om man är tex sosse och resonerar så om andra människor hur mår man innerst inne då?

Juncta Valenta

Är det SD som skriver på PI? är det inte friståeden skribenter med anonyma kommetarer?

Vilket hat har du sett lämna partikansliet?
Ska man döma ett parti efter vad som skrivs på PI, då kan man ju döma tillståndet i hela landet efter vad som skrivs på PI. Dom bor i Sverige de som skriver där oavsett om du gillar dem eller inte är de en del av nuvarande sverige precis som du och alla flyktingar. Du har förmodligen inte så långvariga band själv till Sverige men ändå anser du att du har rätt att tala om vilka som är varbölder i detta land men sen kan du i samma stycke strida mot de som är intoleranta. Är det inte som vanligt de som jagar intolerans som är de mest intoleranta själva.