Carl Bildts tystnad i Lundin-frågan är ideologisk

I Carl Bildts utrikespolitiska deklaration i januari tidigare i år slår han fast: "Den grundläggande friheten att fritt ta emot information och uttrycka sin mening är en förutsättning för att människor ska kunna delta i samhällsdebatten och det politiska livet."

Ett av Bildts ansvarsområden är mänskliga rättigheter. Frågan man nu bör ställa sig är: Gäller det ansvaret även för invånarna i Sverige? Här blir det knepigt för Bildt.

Journalisterna Johan Persson och Martin Schibbye var på resa i Etiopien för att undersöka Lundingruppens verksamhet i den etiopiska regionen Ogaden.

Perssons och Schibbyes föresats var att tillgodogöra oss, de svenska medborgarna, vad Bildt kallar en mänsklig rättighet. De ville ge oss kännedom om vilka konsekvenser svenska intressens verkan i området ger. Ändå har Bildt sedan Johans och Martins arrestering förtigit deras legitima journalistiska syfte.

Bildt har förtigit det genom att utnyttja den tekniska skillnaden att Africa Oil är ett syster-bolag och inte ett dotterbolag till Lundin Petroleum. På så vis har han kunnat ge svar på mediernas frågor.

Lundin Petroleum skrev på koncessionerna med Etiopien alldeles efter Bildts avgång som styrelseledamot i Lundin Petroleum och tillträde som Sveriges utrikesminister, 2006. Att Lundin petroleum fått rättigheter i Ogaden vet Bildt, vad han än må säga till medierna. Det är säkert därför att förhandlingar om oljerättigheter tar tid. Det är tveksamt om Bildts är lämplig som utrikesminister om han inte dessutom vet att Lundin Petroleum i avknoppade företag sålt vidare dessa koncessioner till Africa Oil. Inte rättigheterna i sig. Men företag, helägda av Lundin Petroleum, som övertog rättigheterna. Bolagen, som heter Lundin East Africa och Lundin Kenya, överfördes från Lundin Petroleum till Africa Oil Corporation mot ett konvertibellån med ett mycket förmånligt prislöfte på Africa Oil Corp:s aktie; 0,9 kanadensiska dollar. När Lundin Petroleum vid två tillfällen tidigare i år, i mars och april, löste in lånet och sålde aktierna hade aktiens kurs mer än dubblats till 2,0 respektive 2,1 kanadensiska dollar. Med andra ord gjorde Lundingruppen en hyfsad förtjänst på att ett av deras bolag förde över utvinningsrättigheterna till ett annat.

Normalt skulle inte Africa Oil Corp. klassas som ett systerbolag till Lundin Petroleum eftersom familjen Lundin bara är stor aktieägare, de äger 16% av aktierna, och är inte majoritetsägare i Africa Oil Corp. Men Lukas Lundin har suttit i dess styrelse sedan 1994, då företaget hette Canmex Minerals, fram till 2006. Då var han styrelseordförande, men han har även varit VD för företaget. Lundingruppens kontroll över företaget tycks dock inte ha släppt. Majoriteten av ledningen i Africa Oil Corp. råkar också vara från verkställande befattningar i tidigare Lundinägda oljebolag. De kommer bland annat direkt från Lundin Petroleum självt, som verksamhetschefen James Phillips. VD:n för Africa Oil, Keith C. Hill, kommer från Valkyries Oil, ett bolag som köpts upp av Lundin Petroleum, han var också med och grundade Tanganiyka Oil tillsammans Lukas Lundin. Tanganyika Oil har koncessioner i Syrien men blev sålt till det kinesiska oljebolaget Sinopec för två miljarder US dollar. Styrelseledamoten Gary Guidry var även han med och grundade Tanganyika Oil tillsammans med Lukas Lundin, och var dess VD vid Sinopecs övertagande av bolaget.

Det är uppenbart att det finns Lundinska intressen i området. Men kan då inte Bildts tystnad ändå vara diplomati? Det är tänkvärt. Om Bildt yppar att journalisterna var där för att undersöka svenska intressen så ger han deras försvarare i den etiopiska rätten en hävstång från Stockholm till Addis Abbeba. Vilket inte skulle uppskattas av den etiopiska regimen och skulle kunna ligga journalisterna i fatet. Men Bildt står knappast maktlös bakom ett sådant uttalande. Enbart ett hot om indragning av det svenska utvecklingbiståndet till Etiopien är ett maktmedel. Eller ett förslag om etiska regler för svenska företag utomlands, vilket skulle förhindra Africa Oils närvaro i Ogaden.

Men enligt Bildts utrikespolitiska deklaration finns inte någon egentlig poäng med etiska regler, i den står att: "Sverige ska ha ett tillväxtorienterat utvecklingssamarbete" eftersom "Gårdagens fattiga länder kan i morgon bli världsekonomins tillväxtmotor". Det är med andra ord genom handel som Sverige ska hjälpa tredje världen.

I ett uttalande i Rapport sade Bildt angående Lundin Petroleum att "vi" i svenska företag "arbetar för mänskliga rättigheter runtom i hela världen", alldeles oavsett vad landet har för regim. Här inkluderar han alla svenska företag och sig själv, i ett enda svep. Bildt tycks också utesluta att svenska företag över huvudtaget behöver granskas.

Bildts politiska och privata uppdrag tycks sammanblandade. Det framgår av hans häpnadsväckande uttalanden inför Konstitutionsutskottet 2007 om att han under sin tid i Sudan, som styrelsemedlem i Lundin Petroleum skulle ha bedrivit "frilansverksamhet" för fredsprocessen där. FN:s särskilda rapportör i Sudan under samma tid, Gerhart Baum, håller inte med om att något sådant är möjligt. Han, hans föregångare och oräkneliga människorättsorganisationer i regionen menar att oljebolagen i Sudan och liknande oroshärdar endast förvärrar situationen -de "häller olja på elden!". Bildt lider uppenbarligen av en övertro på entrepenörskapets politiska potential. Hans ideologiska tro på en allt igenom god kapitalism förblindar honom för oljebolagens oetiska förfarande.

De oexploaterade oljebassänger som finns kvar i världen ligger inte på någon aktiemarknad. De ligger under omstridd mark i fattiga länder med extremt ömtåliga statsbildningar. När oljebolag som Lundingruppens Africa Oil Corporation etablerar sig, eller ens spekulerar och utforskar, på sådan mark rör de upp de konflikter som redan kan ha funnits där, eller som kanske aldrig skulle ha väckts till liv om det inte hade kommit någon och fördelat, eller snarare förfördelat, fyndigheter som ligger på omtvistad mark.

Som i Sudan, Etiopien eller Somalia. I samtliga av dessa länder har Lundingruppen slagit sig ned och blivit en ursäkt för regimerna eller lokala makthavare att fördriva obekväma grupper från marken.

I Sudan lyckades vissa av grupperna hålla Khartoum stången och behålla sin mark; det som nu är Sydsudan.

I Etiopien har regimen, till synes, lyckats bekämpa och förtrycka de separatister som vill koppla loss regionen Ogaden, tillsammans med majoriteten av oljefälten, från landet. Det har den lyckats med för att man har haft en någorlunda fungerande statsapparat, som svenska utvecklingspengar varit med och byggt upp. Den statsapparaten har, enligt Human Rights Watch, tvångsvärvat till oräkneliga miliser på Ogadens landsbyggd och torterat dem som vägrat. På så vis har man gjort folket till ett vapen mot sig självt.

I Somalia blir det mer komplext. Där har Lundingruppen, eller mer specifikt Africa Oil Corp., gått in i avtal med den självstyrande regionen Puntland om att utforska och utvinna olja på mark som både den självproklamerade staten Somaliland och regionen Maakhir gör anspråk på. Tvisten om marken och oljebolagens vinstfördelning till Puntland och Somalias federala regering har lett till blodspillan på alla flanker. Puntland har fördrivit Maakhirs invånare från sin mark. Maakhirs invånare har tagit vapen och slagit tillbaka. Somaliland har invaderat marken och drivits tillbaka i strider med Puntland. Mitt i denna dragkamp har Africa Oil Corp:s dotterbolag i Puntland, Horn Petroleum, sagt i en företagsrapport att de inte erkänner Somalilands anspråk på marken.

Faktum är att Lundin Petroleums ledning träffade ledare från Puntland redan 2005 och försökte förhandla till sig utvinningsrättigheter. Just det, 2005, medan Carl Bildt fortfarande satt i styrelsen för Lundin Petroleum. Det kan man läsa i en stämningsansökan mot bland andra Africa Oil Corporation, inlämnad av Lundin Petroleums konsult i rättighetsförhandlingarna, till Puntlands högsta domstol.

Om Bildt inte vet dessa saker om en bolagsconcern som han tidigare varit anställd i och vars verksamhet misstänks för folkrättsbrott så kan Bildts privata anställningar, paradoxalt nog, vara för separerade från hans politiska ställning. För Bildt verkar anse att dessa företags verksamhet är en politisk icke-fråga. Det är knappast anpassat till den moderna globaliserade världens tillstånd, och det är inte värdigt en utrikesminister.

Att huka sig för Etiopien är knappast heller värdigt en svensk utrikesminister och det tycks inte nödvändigt för journalisternas skull. Så vem hukar Carl Bildt sig för? Han är skyldig Johan Persson, Martin Schibbye och det svenska folket ett offentligt uttalande.

Peter Ahrén Wechselmann (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/40288

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Lundingruppens verksamhet i länder som Etiopien och Sudan är inte en politisk fråga.
Den politiska frågan som ligger bakom kampanjen mot Carl Bildt heter Israel-Palestina frågan. Kampanjen mot CB började med att två Folkpartister skrev varsin debattartikel, en i DN och en i Expressen, där man gick till angrepp på Carl Bildt.

Jan Guillou sammanfattade redan 2007 vad kampanjen mot CB egentligen handlar om.

”Hatet mot Carl Bildt måste ha någon annan och större liberal orsak. Problemet är att vi ingenstans i floden av deras attacker på Carl Bildt sett mer än en antydan om vad saken gäller egentligen.
Den gäller nämligen konflikten Palestina-Israel. Det är den i särklass viktigaste utrikespolitiska frågan för alla folkpartister och har alltid varit. De är för murbyggen och fortsatt israelisk ockupation. Det är inte Carl Bildt. Vilket är skälet till att den hätskaste av alla liberala drevrar, Per Ahlmark, i sin återkommande spalt i DN insinuerade att Carl Bildt, naturligtvis, är antisemit.”
http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/19/carl-bildts-tystnad-i-lundin-f...

Om Carl Bildt avgår som utrikesminister så innebär det ingen revolutionerande förändring av Svensk utrikespolitik. Det bli kanske ingen skillnad alls förutom i Israel-Palestina frågan.
Och det är det som drevet egentligen handlar om.

Permalänk | Anmäl #1 Lars Johansson, 2011-10-21, 13:22

Rättning till kommentar #1
Länken i kommentaren går till denna artikel vilket den inte ska.
Här kommer rätt länk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article11667263.ab

Permalänk | Anmäl #2 Lars Johansson, 2011-10-21, 13:25

Det är ganska intressant när artikelförfattaren ovan argumenterar för "guilt by association" när hans egen trovärdighet kan avfärdas på grund av "association" med en utav sveriges mest extrema symaptisörer på yttersta vänsterkanten som skrivit så mycket felaktigt dravel så hälften kunde vara nog.

Permalänk | Anmäl #3 Fundamentus, 2011-10-21, 14:10

You make a very important point, namely that how Carl Bildt's thinking about economic issues guides his actions. Bildt appears to believe somewhat simplistically that Swedish busines is always a force of good in the world, with no grey areas. That reflects the thinking of leading Swedish businessmen and the International Chamber of Commerce. I submit a quote from Erik Belfrage, chair of the ICC's Commission on Business in Society and Senior Vice-President of Skandinaviska Enskilda Banken, from his article entitled "How business is making the world better": "Business's commitment to improve society and safeguard the environment is deep and lasting. However, business's first duties are to survive and thrive. Unless a business prospers it is powerless to make the world a better place, however virtuous its intentions." Obviously, HOW it survives and HOW it thrives appears to be secondary in this kind of approach. And there you have the problem in a nutshell.
Belfrage's quote is cited at http://en.civilg8.ru/1939.php [Published in European Voice 4th May 2005 www.europeanvoice.com Copyright 2005 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved]

Permalänk | Anmäl #4 Susanne Berger, 2011-10-21, 14:25

Carl Bildt är så insyltad i smutsiga oljeaffärer att han inte är lämplig som utrikesminister. Och vems ledband går Fredrik Reinfeldt i som låter Carl Bildt hållas?

Permalänk | Anmäl #5 Bo T, 2011-10-21, 15:01

#1, #2 och #3,

jag vet inte för vilken gång i ordningen jag hör detta från Bildts sympatisörer, att kritik mot honom vore förfelad bara för att den kommer från vänsterhåll. Det är en galen tanke. Om den vore sann så skulle ingen politisk debatt fungera mellan några partier eller intressegrupper.

Jag har inte hittat några källhänvisningar i Peter Ahrén Wechselmans text ovan, och det vore varmt välkommet att få ta del av var dessa fakta kommer ifrån. Men såtillvida det som presenteras i artikeln är fakta så spelar det faktiskt ingen roll vems mun de kommer ifrån. De vore fortfarande oerhört graverande för såväl Bildt som Lundin Petroleum. Eller hur?

Permalänk | Anmäl #6 Mattias Irving, 2011-10-21, 15:53

#4
Thank you for your input and links! It seems a decade's work for CSR hasn't done very much for the responsibility that companies, especially oil companies, are willing to take. So much for the "flexible and voluntary approach". It is time that legislature took matters more seriously, and into their own hands, so that companies and their owners are more easily held accounted when they conduct their business in violation of human rights.

Not to say that there aren't responsible companies, even oil companies, that actually do their diligence. There are plenty of businesses that do improve the world, and still make a profit.

#6
Den mesta informationen går att hitta i de berörda bolagens egna rapporter.

Permalänk | Anmäl #7 Peter Ahrén Wechselmann, 2011-10-21, 17:47

Psykologerna säger, att har man råkat få en psykopat till chef, så fly! Byt arbetsplats! Det här har att göra med att en sådan persons enda intresse är att se till sitt eget bästa, inte till att arbetsplatsen skall fungera. Ingen logik hjälper mot en sådan person. Psykopaten ljuger, förvirrar och säger vad som helst som för ögonblicket får honom eller henne från en prekär situation, och du kommer att stå där förvirrad kvar. Man mår bara sämre och sämre på en sådan arbetsplats. Jag har erfarit detta på en arbetsplats, som jag sedan var klok nog att lämna.
Nu vet inte jag om Carl Bildt är en psykopat, men efter att ha lyssnat på honom i intervjuer, så lämnar de intervjuerna mig i samma situation som de personen gjorde, på den arbetsplatsen jag lämnade. Bildt ger inte klarhet i någonting, han pratar tomt och runt!
Carl Bildt har suttit i styrelsen länge för ett skumraskbolag. Vilken anledning han suttit där, intresserar mig inte. Att han suttit där, räcker för mig. Jag kommer aldriga att rösta på ett parti som anser Carl Bildt platsa i viktiga poster i partiet. Jag är för min livstid bränd för personer, som pratar som Bildt gör.

Permalänk | Anmäl #8 u_16873, 2011-10-23, 14:07

däremot borrat efter olja i några "skurkstater" runt Persiska viken då hade det väl varit OK?

Synd om etiopierna och sudaneserna att Lundin oil inte skapade några arbetstillfällen i Etiopien och Sudan! För de gjorde de väl inte, i världens fattisgaste region (näst Afghanistan)?

Permalänk | Anmäl #9 Inge-mar, 2011-10-23, 19:38