Etiopien är inte Carl Bildts enda problem

Att Carl Bildt och regeringen dubbelspelar på hög nivå och säger en sak och gör en annan är uppenbart. Känslan är att det inte bara är Sveriges bästa man har för ögonen.

Carl Bildt är sedan flera decennier Sveriges i särklass mest överskattade politiker. Hans roll i Lundin Oil borde ha diskvalificierat honom från posten som utrikesminister, men Reinfeldt bryr sig inte. Nu måste Bildt antigen självmant avgå eller bli utbytt av Reinfeldt.

Råvaror som olja innebär en välståndsutveckling för många Afrikanska länder.
Antingen kan man välja att avstå att delta i utvecklingen och inte kunna påverka eller så kan man välja vara med och ställa villkor.
I Sudan var det Carls uppgift i styrelsen att föra upp dessa frågor (CR) på ett politiskt plan.
Nu är Lundin inte längre kvar i Sudan, deras ägande har ersatts av Kineser. Vad hör vi nu om Sudan?
Nyckeln till den relativa fred som finns i det delade Sudan är oljan.
Utan oljeutvinning så kan det 20 åriga inbördeskriget fortsätta .
Ett krig som även har religiösa innehåll. Där kristna organisationer inte har varit så fredsälskande.

#3 Lars Kronqvist,

ekonomiskt välstånd är givetvis en mycket viktig faktor för fred och stabilitet, där är vi eniga. Det innebär inte att varje företag som kommer till ett land innebär en fördel. I Lundin Oils fall pekar de allra flesta indicierna inte på detta.

Oljeutvinningen utvidgade tvärtom kriget till den dittills tämligen orörda sektorn 5A. ECOS rapport nämner också att oljeutvinning redan sedan det Sudanesiska inbördeskrigets början har drivits på av oljeintressen.

De religiösa inslagen i konflikten i Sudan är beklagliga. Jag är inte tillräckligt påläst för att kunna yttra mig om hur den religionssociologiska situationen ser ut i konfliktområdena. Jag nöjer mig därför med att citera Nawal el-Saadawi, som under sitt Sverigebesök menade att den religiösa konflikten i Sudan späddes på av makteliten i landet, precis som Mubarak gjorde i Egypten. Sanningshalten i detta påstående lämnar jag upp till var och en att bedöma.

Carl Bildt har aldrig visat något intresse för mänskliga rättigheter. Som ordförande i Moderata Ungdomsförbundet, MUF var han den ende bland ungdomsförbunden ordförande som inte tog avstånd från apartheidregimen i Sydafrika.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/10/16/bildt-%e2%80%9ca-medium-s...

Mattias
Carl Bildts plats i styrelsen i ett bolag verksamt i Sudan ger honom inte full kontroll över vad som sker i den region bolaget verkar inom.
Tro det eller ej så är en styrelseplats en liten kugge i ett stort maskineri. Hans roll var att bevaka vissa uppförandekoder och hans person gav tillträde till höga politiska kontakter.
När frågan var aktuell så kom det kontinuerlig kritik från framförallt Kanadensiska människorättsorganisationer. Detta skärpte Lundins medvetenhet om vikten av gott uppförande på plats. En frilansfilmare, Bengt Nilsson, har följt Lundin i Sudan. Hans berättelser ger inte belägg för kritik av Lundins närvaro. Däremot så lånade han ut filmerna till Maj Wechselman som skapade ett besvärande dokument med hjälp av klippbordet.

Elefanten i rummet!

De vänsterextrema journalisster som nu brutit mot Etiopiens lagar för att försöka fullfölja den indoktrineringskampanj detta nätverk sysslat med och är finansierade för att göra.
Fantsifulla anklagelser blandat med guilt by associaton är vad detta nätberk av kommunistaktivister ägnar sig åt.

Martin Schibye har fått Jan Myrdals (Han som gillar folkmördaren Pol pot) pris "Robespierrepriset". Det är rent obehagligt att se hur många antidemokratiska aktivister som döljer sig bakom fasaden "journalist" "redaktör" och hur lite de berättar om hur de samverkar och om vad.

Det kan bara vara i huvudet på en vänsteraktivist som klätt ut sig till journalist som en plats i en styrelse i ett bolag kan styra både regeringar och domstolar i ett land där företaget inte ens har verksamhet.
Det här är ren och skär osaklig vänsterpropaganda som inte har ett skit med Etiopien att göra utan endast ett angrepp på "kapitalismen". Suck vilka hästhandlare.

#6 Lars Kronqvist,

Bengt Nilssons kritik av Maj Wechselman är allvarlig och efter att ha sett hennes dokumentär kan jag hålla med dig om att den inte framstår som särskilt vederhäftig. Vad gäller Nilsson själv har jag funnit blandade uppgifter, men finner ingen anledning att ifrågasätta hans trovärdighet.

En enskild dokumentärfilmare är dock en klen "djävulens advokat" när kritiken som riktas mot Lundin Oil bygger på hundratals dokument och vittnesuppgifter. ECOS, Amnesty International och den välrespekterade Gerhart Baum i FN ger en helt annan bild av händelseförloppet.

Bildt står inte i dagsläget anklagad för någonting och som jag även uttryckligen skriver i min artikel är styrelsearbete inte självklart samma sak som att vara insyltad i markarbetet. Man behöver dock inte stå anklagad för någonting alls för att hamna i en allvarlig förtroendekris, vilket den senaste veckan har påmint oss om. Därför är det viktigt att Bildt bryter sin tysta policy och talar ut om vad han kände till och inte om oegentligheterna i Sudan.

#7 Berg Säker,

jag tycker att det är obehagligt att du drar upp denna hemliga komplott mellan mig, Jan Myrdal och Amnesty International till ytan, eftersom det finns en överhängande risk att alltihop går om intet ifall folket får veta om våra mörka hemligheter.

En bekännelse: Mainstreammedia piskade upp drevet mot Juholt enkom för att få folk att vittra blod och önska sig att någon politiker snart skulle avgå. Nu sätter vi in dödsstöten, i en vilt främmande riktning. Så fungerar vi i makteliten: Söndra och härska. Men om du kan det hemliga handslaget så kanske du kommer att finna din plats i den osynliga hierarkin också, en vacker dag.

Mattias
Så kritiken kokas ner till att Carl Bildt inte talar om vad han visste om vad som pågick i Sudan.
Har han inte gjort det i de utfrågningar som gjorts?

#10 Lars Kronqvist,

jag skulle vilja börja med att fråga dig om du själv upplever att denna fråga på något sätt skulle vara trivial? Bara så att jag vet varifrån vi båda kommer i våra resonemang.

Allvaret i situationen är sådant att jag kan känna att det inte "bara" är en fråga om att ha talat ut i KU eller inte. En viss transparens som går utöver vanliga medborgares är något man måste räkna med som minister.

Själv känner jag till Lundin Oil från en helt annan del av världen.

Man kan granska Lundin Oils andra intressen också och det framträder en ganska intressant bild som visar hur man gärna beblandar sig med värsta sortens maffiaregimer (regimer som är i uppenbar konflikt med sitt eget folk och med hög grad av korruption). Det är en affärsstrategi typiskt för ett B-företag utan skrupler.

Chockerande att läsa att Bildt var etisk rådgivare i styrelsen för detta företag som kan liknas med organiserad kostymbrottslighet.

Att de nu draigt sig ur Sudan och ersatts av kineser har inget att göra med att de blivit blödiga. De har sålt sina koncessioner till högstbjudande, precis som på andra ställen. Pengar kan göras på många olika sätt.

Herr Irving!

Ni får dela er ideologi er sins emellan hur ni vill. Men er geamansamma vänsterideologiska samhörighet skapar inte "Komplott" utan partiskhet och osaklighet.

Ditt påsåtende om att drevet mot Juholt gått av taktiska skäl. Jo jo mycket ska man höra innan öronen ramlar av. Att skattebetalarna inte ska betala hyran för politikers älskarinnors lägenhet hoppas jag innerligt är något som vilken politiker som helst ska åka ut på gatan för. När det dessutom är partiledaren för ett parti som säger sig stå för rättvisa och jämlikhet så börjar man plocka fram den lilla bruna påsen.

#13 Berg Säker,

Jag tror inte att jag förstår ditt bildspråk riktigt. Vad är den lilla bruna påsen för något?

Jag ska således hälsa Myrdal och Söderbergh att vi måste sluta träffas och dricka rödvin tillsammans, eftersom det är en grogrund för osakligheter och hittepå. Tack för din engagerade kommentar.

Gunilla Madegård,

tack för länkar till relevanta artiklar. Jag har läst dem med stort intresse. Den koloniala skulden fortsätter dessvärre att växa.

Tack för tipset! Har inte tagit del av hans arbete tidigare. Ska ta mig tiden till det någon gång under veckan, så fort som jobbet lättar upp lite. Research och artikelskrivande på Newsmill sköter jag på min fritid.

Jag har av egen erfarenhet funnit att det inte finns någonting som en nätdebatt mår så bra av, som en rejäl dos med fakta + källhänvisningar. Gillar din stil. :)

Gunilla Madegård!

Det vore ju trevligt om den afrikanska kulturen "var högtstående" innan. Tyvärr är det en historierevision av värsta slag. Att kolonialismen begick sina överegrepp är inget att vara stolt över men tvåp fel gör inte ett rätt. Att förvrida historiken och den sedan hedenhös låga repekten för liv lem och individ i Afrika är att försöka profitera på en historie förvanskning som inte hjälper demokatiska och mänskliga rättigheter en millimeter framåt.

Demokratier är det absolut bästa sättet att sprida rättigheter och trygghet. Afrika har alltid varit maktutövniung stamkrig våld och tvång. Att bryta med det arvet är vad som ligger som främsta uppgift och nu går allt större delar av Afrika som tåget i utveckling. Tanzania är ett mycket bra exempel. Tyvärr går det inte så bra för de muslimska länderna i Afrika.

Sen har vi ju Mogabe som är betydligt värre än Ian Smith. Så det handlar om demokrati och utveckling.

Nu har ju detta slutat handla om just Lundin och Bildt, men fortsätt gärna båda två diskussionen för all del, jag följer utbytet med spänning. Passade på att läsa in mig lite nu - tänk att Etiopien har varit kristet ända sedan 300-talet! Fascinerande!

Ni verkar vara väldigt mer pålästa om konflikter i Afrika än jag.
Ändå ställer jag en fråga-är det bra eller dåligt med Europeisk närvaro i Afrika?
Det som beskrivs är skrämmande och kanske initierat av förväntade eller realiserade rikedomar från naturresurser.
Skall dessa inte utvinnas?
Vi kan aldrig garantera att en utvinning av resurserna leder till en demokratisk och fredlig utveckling.
Att Lundin Mining (inte olja) har del i en kopparfyndighet i Kongo utan att betala någon skatt är skrämmande, om det är sant . Vad jag vet så har denna koncession förhandlats med olika makthavare i Kongo innan de började verksamheten.
Kontrollera gärna Lundin Minings affärer-det går!

Gunilla Madegård
Du har stor tilltro till Afrikanerna som en enhet. Inser du inte att det finns olika viljor även där?
Tyvärr är det oftast de som bestämmer som drar störst nytta av utländska investeringar. Men företagen brukar ha bra policy för sina anställda. Det garanterar den granskning som görs här hemma av olika journalister. Vi som aktieägare kan bara hoppas att de gör sitt jobb ordentligt!

Jag tror vi börjar skönja ett klart fall här när det gäller Bildt och etiopien-svenskarna. Är det hans fel att dom fortfarande sitter fängslade är frågan som ställts på en del håll den senaste tiden? Vi har en gärningsman, en gärningsmannaprofil, medel, tillfälle och offer. Det som dock saknas är motivet och det är inte heller säkert att det begåtts något brott i det här avseendet.

Verksamheterna som Bildts affärs-kompisar är involverade i fungerar bäst om det inte finns någon oberoende granskning av det som sker. När det inte finns något påtagligt som attraherar media och ingen släpps in i området kommer det som pågår inte att få någon internationell uppmärksamhet.

Terroristanklagelserna mot svenskarna skapar just detta intresse som kommer att bestå så länge dom sitter fängslade. Jag tror inte att media avskräcks utan att istället kommer professionellare journalister att försöka ta sig in i området. Om Bildt på något sätt lägger sitt personliga intresse i affären så torde det snarast vara för att få svenskarna fria och få saken ur världen så fort som möjligt. Ju längre affären drar ut på tiden desto mer uppmärksamhet kommer att riktas mot hans andra verksamheter som i det här fallet Sudan.

Uppmärksamheten kan knappast vara bra för Etiopien heller som länge försökt visa upp en snygg fasad mot väst. Kanske är det på väg en kursändring eller så har Zenawi liksom andra diktatorer alltmer börjat fjärma sig från verkligheten.

Att mer uppmärksamhet riktas mot vad som händer i Afrika förutom svältkatastrofer är bra. En del positivt har också hänt i Afrika den senaste tiden, t.ex fredspriset samt att fascisten Gbagbo fått "bita i gräset". Förhoppningsvis leder detta till bättre respekt för den demokratiska processen i Afrika. Kadaffis fall ger också afrikanerna hopp om att just deras diktator kanske inte sitter så säkert och att dom kanske i en framtid också kan uppnå demokrati och frihet.

Må vara att utrikesminister och före detta statsminister Bildt är en person som retar upp vänstermedia men att kalla honom, låt vara indirekt, för "den största folkrättsförbrytaren i Sveriges historia" är nog aningen magstarkt.
Det var hårda ord och oväntade från Irving, en annars mycket seriös debattör.
Dessa "journalister" som lekt "Hamilton" i Etiopien och uppenbarligen varit i slang med en terroriststämplad gerilla, kanske varit på vapenträning (fotobevis?), står inför rätta inför brott de anklagas för, de har redan erkänt att de illegalt tagit sig i ett land och det är inget konstigt med detta. Rättsprocessen har varit korrekt, de har blivit humant behandlade i häktesfängelset enligt dem själva. Processen har varit snabb och smidig.
Nu döms de efter ett oberoende lands juridik och detta är ett oberoende lands rätt, såväl i Sverige som i Etiopien. Detta har inte Bildt eller svensk regering med att göra innan dom fallit och densamma kan analyseras och överklagas, fortfarande enligt internationell rätt.
Etiopien har inte gjort något man inte skulle gjort i Sveriges rättssystem.
Men nu gäller äventyrsjournalister, och då skall minsann andra regler än de internationellt gällande konventionerna styra. Inte värst korrekt kan man tycka.
Jag vill återkommer till jämförelsen Bildt som "Sveriges största folkrättsförbrytare" och "Juholt som "fifflare". Kommentaren har inget att göra med våra "journalister" som fängslats och står inför rättegång i Etiopien utan synes vara politiskt betonad för att stödja Juholt.
Jämförelsen skall få människan att tänka på världens största folkrättsförbrytare ( i konkurrens med Stalin och Pol Pot möjligen) Adolf Hitler (Bildt?) och en felparkerare (Juholt?).
Detta är den lägsta sortens journalistik och ovärdig Irving som fram tills nu har varit nyanserad. Men detta ser inte bra ut och jag undrar vad Irving faktiskt tänkte i denna artikel. Carl Bildt är en människa och bör behandlas med normal hyfs och respekt. Och kritik bör finnas men vara nyanserad intills dess att hans roll som "Sveriges största folkrättsförbrytare" bevisats, ety är han detta gäller livstids fängelse. Men först efter han blivit dömd för detta brott.

Hej Magnus,

tack för din kommentar. Kul att vi har ett utbyte även i detta medium. Det är definitivt ohyfsat att kalla folk för folkrättsförbrytare. Det tangerar, precis som du säger, den värsta sortens journalistik.

Därför vill jag poängtera att det har varit enastående svårt att skriva om Bildt-affären. Man får väga sina ord på guldvåg som skribent, just för att inte förlora i trovärdighet.

Sanningen är dock den, att det finns tungt vägande indicier mot Lundin Oil i Sudan. Det är ingen trevlig verklighet och en som jag helst hade sett ogjord. Hur man ska rubricera Bildts eventuella inblandning i detta är problematiskt.

Som jag har försökt lyfta fram i min artikel finns det starka skäl att begära av Bildt att få veta vad han kände till om förbrytelserna i Sudan. När dessa skäl ska redovisas måste folkmorden och folkfördrivningarna tas upp, liksom Bildts komplicitet i detta. Jag har dessvärre inte funnit några eufemismer för "folkrättsförbrytelse" som inte blir antingen komiska eller nyspråkliga.

Vad gäller de fängslade journalisterna finns det givetvis olika sätt att se på vad de hade att göra i Etiopien. Deras överordnade syfte är dock odiskutabelt humanitärt, i en del av världen där mänskliga rättigheter är eftersatta eller direkt motarbetade. Jag betraktar det som en demokratisk skyldighet att stå upp för dessa rättigheter, där en opartisk rapportering ingår.

Låt vara att Etiopiernas situation inte faller under svenskt "ansvar", men låt oss samtidigt minnas att den Etiopiska regimen inte representerar någon folkvilja. Goda relationer till en diktatur måste alltid vara "ad hoc", i det långa loppet med befolkningens och inte regimens eget bästa för ögonen. Att vi har diplomatiska förbindelser med en sådan regim är alltså inte detsamma som att kalla regimen eller dess förvaltning folkrättsligt legitim.

ett svar till kommentar 33.
Jag identifierade Gbagbo som fascist med formeln extremnationalist+xenofob=fascist. Kanske är den inte helt vetenskapligt korrekt, men benämningen är i alla fall bättre än anti-globalist, frihetshjälte eller annat han blivit kallad av doktrin-vänstern eller vad dom nu kan kallas för, när dom upptäckt att Frankrike stod på hans motsatta sida.

"tillrättavisade för bristerna i den demokratiska utvecklingen i Afrika": Afrikas folk, dvs människorna där liksom på övriga planeten vill ha ett värdigt liv och leva i frihet och rättvisa. Diktatorerna och mutkolvarna i Afrikanska Unionen(AU) som i anti-imperialismens namn stöds av doktrin-vänstern är alltså inte representativa för afrikas folk.

Detsamma gäller Kadaffi som finansierat stora delar av AU samt deras diktatorer. Nu börjar en av dom största bidragstagarna, Sydafrikas Jacob Zuma, också att tala skit om sin forna finansiär. Kadaffi har med sina imperialistiska planer, t.ex försöket att bilda en islamisk stat i Nordafrika, stödja inbördeskrigen i Liberia och Sierra Leone, stödet till andra diktatorer i Afrika mm mm förstört liver för många afrikaner och det är en lättnad att han nu avsatts.
För att försöka hålla mig till artikelns ämne vill jag påpeka att det främst är Kadaffi som triggat dom etniska och religiösa motsättningar som präglat Tchad och Sudan, vilket möjliggjort den typ av exploatering som varit möjlg i t.ex Sudan.

Kadaffi kallade sig själv "kungen över afrikas alla kungar".

Folkmorden i Darfur har knappast med olja att göra utan det handlar om rätt till mark för boskapsskötsel. De arabiska nomaderna har fördrivit de svarta för att få tillgång till betesmark. Att det handlar om olja är bara löjligt eftersom den lokala befolkningen inte var något hinder för den sudanska regeringens oljeutvinning - varför sparka in en öppen dörr. Tjatet från vänsterextrema med guilt by association är bara en kampanj mot CArl Bild och indirekt regeringen. Varför inte istället utreda Lars Ohlys kontakter med Östtyskland och Rumänien? Irving, du är en hycklare.

#44

Tja, livet som legoknekt är inte alltid en dans på rosor. Förresten, Gunilla, vart är dina amazondivisioner? Vart är Khadaffis amazonlivvakt? Varför kunde de inte försvara sig? Varför var de odugliga?